本帖最後由 felicity2010 於 2014-3-22 12:10 AM 編輯 公仔箱論壇! d* w! \4 |# r, Q* ~' u
& v8 b+ Z7 m1 l' A L$ H
852郵報: 戀殖歸英情意結 揭港人身份認同危機
8 I# i- E3 J( Ctvb now,tvbnow,bttvb
$ M$ g6 D/ z( X, b; q5.39.217.765.39.217.76: Q5 ^# _8 ~) {7 J! t, b: o7 q# L" `
- E4 N( K, F( O# q& a% q* I, L' gtvb now,tvbnow,bttvb
# `& e$ r8 d7 ?; o2 u末代港督彭定康近日重臨訪港，惹來部分港人被指有「戀殖」甚至「歸英」心態復興，也令大家再度深思，港人的身份認同問題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& M$ P8 g. S* x3 X2 o
5.39.217.76$ Q- O6 w6 V4 p
香港是個移民城市，「香港人」這概念一直頗為模糊。自1841年開埠以還，出現過多次來港移民潮；但他們初時一律都有共通點，就是只視自己為移民，總會有回鄉的一天。對於香港早期移民來說，香港不是他們的家，是以大家用「廣東人」、「福建人」、「上海人」自居，同鄉宗親會的會所比比皆是。
! H7 [+ U" q( l& P6 g) c: ~! {7 q( n V& w$ P% e/ v* u, i, W
及至戰後嬰兒潮，香港增添了大量本土人口。按香港大學歷史系教授高馬可（John Carroll）著作《香港簡史》（A Concise History of Hong Kong）的說法是，「香港人」身份認同於1970年代以後，開始逐漸加強，在此期間，經濟、社會與文化的發展比內地迅速，令香港人從中產生一種優越感，這種優越感得以讓香港躋身國際。
, W3 }# B1 ~1 d1 }5.39.217.76
- ~1 p6 ?' c' ?4 ?2 \ _不過隨著近年所謂的「強國崛起」、「北望神州」、「中港融合」，在內地文化差異及經濟強勢的衝擊下，香港人的身份彷彿受到衝擊，如是生於斯的地方卻有感陌生。不少人既不認同內地，卻不得不承認跟兩地愈趨融合，在這種拉鋸的情況下，只能從過去的光輝中找回自己。
% o7 g- {4 F5 ?$ d, h5.39.217.76
% e" R: H% X& n1 V事實上，「戀殖情意結」在幾年間漸漸成風，每逢示威活動，一曰「驅蝗行動」和「闖軍營事件」云云，都不難發覺港英旗幟屢見不鮮，用以提醒大眾過往的光輝歲月。最後一任香港總督彭定康勳爵昨日訪港，便有申訴人士把握機會，趕到他面前大喊「我好掛住你」、「歸英」之類的口號。
1 N8 z* k2 W% c, T& O [9 y+ u% t; E8 ]; A/ D+ B: a0 c( ~2 c9 ]. O1 G$ O
對於這種行徑，不少親中及建制派人士指出，高舉殖民旗幟有如分裂香港、是「搞港獨」的先兆。然而這群「親英人士」表面是掛上殖民旗號，骨子裏他們或許不是那麼親英，其目的旨在不滿中央干預香港自主，繼而做出一些宣洩行為。前政務司司長陳方安生今晨在電台節目中，便正好補充了這個觀點。她表示，昨日跟彭定康晚飯後談論事件，指有人高舉「港英」旗幟，「並不代表有人要求港獨」，只是「很多人懷念當時的政府及社會較公平、公正、公義。」5.39.217.76- H+ {8 r7 s. j9 ~! ~
9 X; O! n1 j! o: @# J# H% J |, n5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb. F) x5 I/ \- O
身份認同出現危機
* ?0 q, w2 `) `( P4 K5.39.217.76
& e9 o- M: @# m" c0 H$ U rtvb now,tvbnow,bttvb
3 |4 \: q3 J& A! k9 M- c5.39.217.76凡此種種，都說明了香港正經歷前所未有的身份認同危機。這種危機，除了生活習性的差異外，亦涉及歷史、文化，還有截然不同的意識形態；箇中因果關係複雜，為此《852郵報》請教了香港理工大學應用社會科學系助理教授鍾劍華，由他向讀者分析近年在香港出現的戀殖現象。
# r- }# O1 T. s) n5 A" G* T A) V5.39.217.76
1 B3 U# R5 z& z; E6 n. `6 B1 Ptvb now,tvbnow,bttvb鍾劍華表示，香港人對中國的認同近年屢創新低，但諷刺的是，根據香港大學的民調，在回歸初期香港人是愈來愈接受「中國人」此一身份的，所以他認為現在的落差，可以訴諸於自回歸而來香港人遇到的問題。這些問題有兩個層面：
0 l( K: a4 \7 V! w- Q3 s+ n% ] |+ }0 m9 s; t2 G
首先，在政治上中央及本土的環境窒礙，令人尤其不滿，例如侵犯人權的劉曉波事件、李旺陽事件，無不令香港人反感，加上特區政府施政不濟，令大眾有冤無路訴。公仔箱論壇2 B- _$ P5 X% q
( W- H6 h9 K9 stvb now,tvbnow,bttvb其次，是現實的問題導致中港矛盾，不論是搶病床，或買貴樓，或走水貨，統統令民怨沸騰；更甚者，是部份自由行旅客不遵守本地的行為準則，肆意於公眾地方面斥不雅，令香港人從回歸初期高漲的「中國人」情緒，變為今天的逆道而行。身處這種被迫磨合的情況下，反感情緒只會愈來愈強，遂不惜以任何機會表達不滿，高舉港英旗幟就是一個例子。公仔箱論壇5 w0 c. F ^: {! G
, {1 \4 N4 _( r7 q/ R. t# ?9 m1 F2 Z. j: f' S6 G* y
戀殖人士非真心戀殖公仔箱論壇- q/ e) N* f1 \ a7 S; P8 ^
?" j- O$ @' b8 T
: I0 V( v: z# A6 C* Q鍾劍華坦言，在龍獅、港英旗幟的海洋中，他不認為是有團體正醞釀「港獨」。據他的理解，這撮人是想表達一種很不抒懷的鬱結，而每逢六四、七一遊行，都不難見到他們。因此彭定康來港，「香港人優先」、「港人自決」這類團體更會抓緊時機，張揚殖民時期的標誌，因為這種行為最能作出對比，挖苦現時的不濟。鍾劍華認為這行為的本質是，他們寧願回望殖民的過去，亦不想放眼在這特區領導下的將來；而參與示威的人，不少都很年輕，都是八十後、九十後，換句話說，在回歸時，他們不過是學童，是以鍾劍華相信這群人對殖民年代的概念根本不深，更遑論認識「肥彭」管治下的香港。
$ s% s/ X9 T5 y# q; s& A5 L5.39.217.765.39.217.76: ~0 h" v+ \. f- j8 w. m
論及早前的「驅蝗行動」以及「愛國愛黨大遊行」，鍾劍華覺得，只要是不侵犯他人、不人身攻擊，不論是「拖喼」或「舉旗」，都是可以接受的。香港是自由社會，在「自由建基於不侵犯他人自由」的前提下，示威者選擇怎樣做，則悉隨尊便。反而他直指香港現時當務之急，是要處理社會這種不安的躁動情緒；這種情緒不屬個人、不屬小眾，而是大多數人都有。如果現在做個民意調查，對現時處境感到不快的人，相信人數應該不少。由是之故，他指政府或社會人士均不應公開過份指責，因為在二元對立的局面下，這種衝突只會愈鬧愈激烈，正中示威者本想挑起矛盾的下懷。( \; i0 H) l* L- p* t
公仔箱論壇6 n3 R$ v( ~( [! e
) B' z4 R1 S1 C" H, F
身份認同非處於對立局面
5 D# P7 Q! a# W9 Y3 z2 \, x公仔箱論壇* F! E: \5 ]4 a) K, r' K2 R
人類是群居動物，需要身份認同。但任何人的身份認同，都不會固定不變，亦不會單一認同，而且在不同的處境下，在不同的場合，都有不同的身份認同：例如北京奧運時，北京人會較傾向認為自己是北京人；在上海世博時，上海人會較傾向認為自己是上海人。不過兩者都沒有排斥自己是中國人。
1 S3 Y3 m4 b: S7 Q6 qtvb now,tvbnow,bttvb" _0 f8 i# L' d
現今社會淪落至非黑即白，說自己是香港人，其實不代表自己不是中國人。現在的問題是，很多人在承認自己是香港人的同時，否定自己是中國人，這才是政府要留意的問題，要認真反思背後的原因，而不是去指責有人「搞港獨」，浪費光陰之餘，亦無補於事。對很多年輕人來說，目睹中國近年發生的事，從中衍生出價值取向的不同。他們一時之間，或許不想承認自己與中國同出一轍，從而以港英身份，重新塑造自己的優越感。
" W; b7 D$ K) s' c/ zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 Y/ ]$ [" K3 z2 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ v- x% a0 A) L5 F# K5 w4 a* P沙盤推演：香港會出現「佔領立法會」嗎？
+ |+ v$ E/ s7 o% X5 j
" ?/ i9 n/ [7 \% ftvb now,tvbnow,bttvb
/ D; \7 Z5 m# Q0 e" X' c* @5 _tvb now,tvbnow,bttvb
* y! q" q) _ k+ i! h3 J3 s4 A- D- B: D/ R
台灣學生及民眾為阻止國民黨政府推行兩岸服務貿易協議而「佔領立法院」，已經連續第四天。或許愈來愈多港人會想像，香港往後也會出現同類情景，佔領立法會或其他重要設施嗎？假若出現如此情況時，特區政府以至幕後的北京當局，又會否像近日的台灣當局一樣暫且容忍，還是不惜摧毀「一國兩制」的招牌，毅然大舉武力清場，不容民氣坐大，好及早阻遏所謂「外部勢力」，往後在港更加有恃無恐？
+ F4 g A. I1 W& m1 g5 L! L8 T7 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb! }3 q# p; y$ B* J6 F4 d3 i, Q
香港專上學生聯會秘書長陳樹暉已經表明，香港學生可以效法台灣，若日後立法會強行通過假普選方案，就佔領立法會議事堂抗爭。但查實，早在2010年親建制派在舊立法會大樓強行通過極具爭議性的669億元高鐵撥款，大批民眾已曾圍堵立法會，更有部分示威者一度衝過警方防線，闖入大樓範圍之內，當中包括社會民主連線成員曾浚瑛（金鷹）。& `/ w/ g4 f' u# f9 r/ {& @
4 u1 e4 ` n% e4 J2 s% {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。曾浚瑛回覆《852郵報》查詢時稱，其實即使當時大批民眾到來立法會大樓外抗議，但警方早已架起鐵馬，亦只有前排數十名示威者試圖衝擊警方防線，更唯獨他一人試圖跨越鐵馬。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( M7 w, a9 Y: w. l$ u
公仔箱論壇' ]/ i Z+ r3 U. ~+ ^
0 ^/ x; r- O9 Z5 ^& F8 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。港人未慣佔領行動公仔箱論壇* a- {# q% G9 w+ b ~9 t6 ]& O, ~
& u. W- G5 n' |9 o) P9 ftvb now,tvbnow,bttvb曾浚瑛坦言，當時大部份示威者反應都較為冷淡，相信主因在時機未成熟。反高鐵事件由08年醞釀，到那時候仍只有約兩年時間。包圍立法會在香港社運中更屬罕見例子，群眾尚未能習以為常。
0 l" u7 O+ t$ J. c, Q7 d: Z% O* Btvb now,tvbnow,bttvb# X k. |1 y8 A3 |& a# t
事到如今，台灣成功佔領立法院，香港也愈來愈多人膽敢以各式示威手法挑戰北京權威，香港也會否出現佔領立法會？曾浚瑛就回應指，按照香港目前民情，自己想法較為悲觀。他以「和平佔中」為例，即使已經歷漫長討論，但尚未能有實質行動。就連「爭取公民提名」等具體議題，也未能激發大型群眾運動爭取。當連和平佔中成事也成疑問，佔領立法會就恐怕更加困難。
8 I6 i. A5 L+ X( C# x- a, G% G/ ~1 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ Q) T& ]( }( p
$ I, ^( J0 n8 I- c/ `5.39.217.76投身社運太多考慮
1 R7 G# r& h {9 c* g5.39.217.76
5 \$ o6 A) p8 P公仔箱論壇曾浚瑛續稱，香港與台灣情況有別，一般港人生活成本高，投身社運的代價較大，隨時擔心連工作也不保。反觀台灣，台灣有自己的本土經濟，生活成本低，維持基本生計相對容易。另一方面，台灣有民主普選，社會上論政氣氛較強，即使台灣學生有較激烈的行動，群眾亦能理解及接受，就連執政國民黨為免流失選票，也不會貿然對學生採取強硬措施。但香港缺乏民主政制，社會上支持穩定的更可能佔多數，「佔領立法會」未必取得大眾支持。公仔箱論壇# _& x( Z1 O( |8 v* T1 q# A
公仔箱論壇+ |( L; {" _7 Z" \/ P, t0 n* `. T1 N) q4 S( j
曾浚瑛又表示，就算在技術層面，相較於台灣立法院，現時香港立法會大樓的內部結構更為複雜，要成功長時間佔領，技術上也有一定困難。
/ @. ?0 W0 s1 f' X. _9 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ?3 t1 Y/ N6 j( {$ m+ ]
《852》郵報亦訪問過澳門科技大學人文藝術學院（新聞傳播課程）助理教授譚志強，及中文大學政治及行政學系副教授馬嶽。兩人均坦言，香港出現佔領立法會的機會不大。其中馬嶽更指出，即使香港出現大批民眾在外圍包圍立法會，特區政府也有足夠經驗，早已調動警力戒備，不會等待示威者聚集成形後才行動。 L( Q5 ?4 R: ? `
; a( @5 \6 `/ w% y. F( h" ]
|
發表於 2014-3-22 12:09 AM
| 
5.39.217.76, _3 z6 Z$ \$ W0 [