 # `; {8 p7 o' p. Y7 m
1月4日，律師集體退庭後在惠州中院門口合影。
4 X% m- g. i* ]$ }" p6 F公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 o, e) L" y* e: @2 k3 L' d* s+ M
$ k, \" _+ y* n4 |+ } 2014年12月15日，廣東省惠州市中級人民法院第一審判庭，公開審理黃萍等15名被告人涉嫌非法採礦等罪一案。本案第一被告人黃萍(香港人)係汕尾市城區榮泰實業有限公司股東、董事長，15人被指控罪名19項。其中，黃萍在汕尾市嚴重破壞經濟、社會生活秩序，形成重大影響。庭審中，對於公訴人提出的涉黑罪名，15名被告均予以否認，黃萍還大呼冤枉。
% `# O$ y6 Z' l7 S6 |; _公仔箱論壇公仔箱論壇 f1 i+ W% K3 U
2015年1月4日上午庭審，惠州市中級人民法院在繼續庭審時出現罕見一幕：辯護律師不約而同集體退庭，抗議法庭違法、不公審判。隨著旁聽席一陣喧鬧，審判長選擇繼續庭審。tvb now,tvbnow,bttvb \$ \# V# V+ v4 w/ E
& p. _( C1 J2 R8 f6 L% Q, P
這一幕離2014年年底，最高人民檢察院對外公佈《關於依法保障律師執業權利的規定》，明確要保障律師執業中的會見難、閱卷難、調查取證難與提出意見權僅僅相隔數天。這也是2015年第一個工作日，律師界爆發的第一單死磕護法。5.39.217.767 t" H6 C, d7 t# k: Y7 ^
5.39.217.766 Y5 ~) l0 b, k5 Q$ [' D
退庭抗議的律師分別是：北京大禹律所張燕生律師、北京煒衡律所李肖霖律師、北京尚權律所王耀剛律師、北京中兆律所師新兵律師、北京藍籌律所田地律師、北京京都律所劉哲律師和廣東中安律所高波律師。
7 R/ E( f& d2 w8 {8 J6 l- c! {$ J公仔箱論壇: `, E! F1 _, P$ b
庭審的三位法官是：審判長邱志勇、審判員邱玉薇與唐榮平。公訴人3名，檢察官駱譽、邱錦山與劉建雄。從2014年9月15日至2015年1月5日的庭審期間，邱玉薇和唐榮平法官一言未發。公仔箱論壇8 D5 _$ }" `- g) F
5.39.217.76+ W: G6 v, k; c& w7 B, ?2 P9 U8 n: g
第一、第二、第三被告人分別聘請北京律師，其中黃萍聘請的辯護律師是知名律師張燕生。張燕生曾參與了轟動全國的“福建念斌投毒案”的辯護。此案歷時8年，念斌2014年無罪釋放。
2 D# |$ ]1 V1 W: w4 d+ G( B
4 \8 i. Y V3 u7 ]4 ?5.39.217.76 12月15日首日開庭時，部分辯護律師先後以出庭公訴人、合議庭全體成員與本案有利害關係為由申請回避，導致法庭3次休庭，均分別報請檢察長、院長，都被予以駁回。
( d* s, {! t' W+ B! L! S( N, V1 N* ?tvb now,tvbnow,bttvb
) V7 g- T' s' W7 K- A 因此案在汕尾當地影響極大，案情也比較複雜，經上級指定管轄，由惠州市人民檢察院向惠州市中級人民法院提起公訴。此案審理一週以來，法庭狀況頻發：一些辯護律師先後提出公訴人、合議庭成員回避，致法庭3次休庭；辯護律師王一因多次擅自發言，被法警強行帶出法庭。5.39.217.76# p' R7 m: t0 W# g7 F
/ N) f, ?" {3 y2 v/ ~+ \6 t. eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 黃萍等15人被控涉黑一案開始進入質證階段。質證前，眾多辯護律師紛紛向法庭提出，要先排除非法證據。第一被告人黃萍的辯護律師張燕生稱，負責該案的專案組長曾松泉(汕尾市公安局副局長)與該案存在重大利害關係，她與其他的辯護律師曾多次向有關部門反映，申請曾松泉回避。但直到此案開庭，曾松泉都一直在負責此案偵查，而這些證據都是在曾松泉當專案組長的主持下獲得的，“所以要先排除非法證據”。公仔箱論壇5 ~ ~; t! P; m# H" U
8 d' f2 Z3 @. X! p, v( L公仔箱論壇 審判長當庭回應稱，先進行質證，排除非法證據的程式在法庭調查結束時進行。7 [/ M% O4 \7 J9 e
7 s1 l! R G7 ?7 Z9 [ 被告聘請念斌案律師
- o6 ^+ c7 B+ S
2 e. ?+ M3 k! u3 Y 張燕生、李肖霖、王耀剛、師新兵和田地等辯護律師告訴長江商報記者，2014年12月15日至31日的庭審，冒出太多荒誕不羈的違法審判現象。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 b6 C$ @- v2 W9 O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; o$ v3 i! p1 O1 b3 D
首先，辯護人申請證人出庭，法庭竟然讓警方專案組負責人通知證人，後者甚至要求證人乘坐專案組車輛出庭。之後申請所有的關鍵證人出庭作證，都被審判長認為沒必要而駁回。
7 b3 ]! K! ^' a$ m5.39.217.76
8 n; x6 ^/ V% p$ [" b3 u) q0 n! _9 h 其次，公訴人宣讀的證據(包括書證)均不向被告人出示，不給被告人辨認。辯護人張燕生律師1月9日稱，“我30多年的法律從業經歷，從來沒看過如此荒唐的審判！”tvb now,tvbnow,bttvb6 e5 A) I7 d; K: y: P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ c# L& r( l" o) W8 j
審判長為了加快審理速度，要求公訴人指控一個具體犯罪的證據一次性全部出示，被告人當庭表示聽不清聽不明白，但審判長不予理睬。
3 W+ [5 g* z% a9 x3 f. v; }5.39.217.768 @7 v( H3 ^) J8 ~9 P
當辯護人發現書記員已經將公訴人的舉證內容提前記錄，認為公訴人與書記員串通並申請書記員回避時，審判長當庭駁回。律師們忍無可忍，不約而同退庭。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; g3 l& J' [! Q- F# e
5.39.217.76, I Q8 }( |* d5 G3 f/ o4 y
荒唐審判導致律師集體退庭
' C8 [5 T: Z k4 e3 q* [ K$ e% K+ ?" q% i' C$ |) K
公訴人出示的系列證據都是圍繞著涉黑罪名進行的。第一組系列證據是尋釁滋事案，指出黃萍等人為霸佔、控制汕尾港海域的貝類捕撈和銷售，不許群眾在保護區任何海域採貝，並組織人員對捕撈貝類的群眾進行驅趕和毆打。2 F; _% S+ h) E
, B4 a+ y3 q0 |3 l “根本就不是事實，這些都是捏造的。”庭審中，當公訴人出示完尋釁滋事案的第一組書證時，第一被告人黃萍很激動，大聲地表示抗議，反問公訴人“這些證據是從哪來的”。審判長不得不多次提醒黃萍要注意法庭紀律。黃萍回應稱，“因為我是冤枉的，所以才會很激動。”0 L/ ~ `; l I7 l& w
+ ?/ m1 W1 b7 P: {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 在庭審中，15名被告每人平均否認涉黑罪。黃萍的辯護律師張燕生説，15名被告人是3個不同公司的人，黃萍與另外14名被告人互不相識，“硬拼湊在一起”。
' P+ ~) B# {% l6 n' O5.39.217.76
- V/ L3 H' ?& j3 \% K4 `* ]4 C( J n( b5.39.217.76 被告大呼冤枉稱“涉黑”係捏造
J& g' n3 ?: C I6 J' s5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb7 P( n' l; [* O
退庭律師向最高法發出情況通報
' o2 s& J; }1 ?7 [* q/ G3 }' c
5 j; f% }! Q& h2 c% |% z9 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 庭審中，黃萍稱和所謂的黑社會骨幹成員鄒少兵沒交情，鄒鎮建等其他多名被告人都不認識，都從沒通過電話。
~- R4 F7 w- a( wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 J) F. P! Y- q& Itvb now,tvbnow,bttvb 2015年1月4日，鄒少兵因非法持有槍支已被判刑，公訴人更換罪名“非法買賣槍支罪”再次起訴。
! C+ Z4 ^- [, ~" o公仔箱論壇
, K1 }, y3 h2 M7 k 公訴人稱，根據本案的證據，明確證實被告人鄒少兵構成了非法買賣槍支罪，已向有關單位建議啟動審判監督程式，撤銷原判決，但目前仍沒有結果。如果原審法院最終沒有對判決予以撤銷的話，惠州中院可以對該項指控不予判刑。
- A. R' V, H" g. K: [8 E5.39.217.76+ _9 A4 v ^) J5 C. f
律師們則認為，公訴人的當庭回復實際上承認了該起訴和審理毫無法律依據，屬於程式非法。挑戰了法律的基本原則：“一事不再理”。但是，律師們的意見依然沒有被審判長邱志勇採納。審判長當庭支援了公訴人的説法，不允許辯護律師再提出任何意見，繼續進行審理。
: d( Z$ U- I- X, L3 k' Dtvb now,tvbnow,bttvb$ Z4 @' B$ `) Y" y6 K* T
從2014年12月15日開庭以來，辯護律師們合法地反覆抗議卻無效，到此時“是可忍孰不可忍”，不約而同集體退庭！律師們退庭後，審判長聲稱，律師們隨後可出具書面的辯護意見。tvb now,tvbnow,bttvb" z. ^. k, q& Q0 r) V
3 E! Z `5 X6 q# z% F ]9 L9 _5 h
當日下午，辯護律師們迅速公開發出《給最高法院、最高檢察院、公安部的緊急情況通報》，説明退庭抗議事宜。1月5日，律師們集體上北京向最高人民法院控告惠州中院違法審判。' ]- Q; ~. D# h+ g9 w _
tvb now,tvbnow,bttvb7 o# o& X6 p2 o$ s8 \ Z: n' i
1月5日繼續庭審，審判長告訴黃萍等被告人：律師們退庭是自己的錯，造成無辯護人。不過，庭審照樣進行。當天，只有2名惠州市律師參加庭審，但他們上庭前悄悄向家屬們無奈表示，“是被叫回來的，希望理解。”tvb now,tvbnow,bttvb+ l0 e) X4 Q0 l( a1 \; P
- \: l$ ?/ j5 h4 I( J 公訴人對黃萍等人涉嫌倒賣土地使用權罪、對非國家工作人員行賄罪等出示完相關證據後，黃萍否認指控。審判長要求提交證據，黃萍回答，“證據在律師那裏，沒有律師，不公平！”她請求律師出庭時，審判長再次強調，辯護人庭後可以通過書面形式提交相關證據和辯護意見，並宣佈從1月6日起休庭。 |
發表於 2015-1-26 02:17 PM
| 