[時事討論] 网络媒体是最大赢家主流媒体需痛定思痛

【我也是马来西亚人】撇开709集会国阵与净选盟的胜负之争，我预料网络媒体会是这次事件里的最大赢家，而主流的传统媒体（包括平面媒体，电视台与电台）则将遭遇另一轮的信誉冲击。
持平而言，华文传统媒体的报道不算违背良心（《中国报》标题个案另当别论），它们尝试游走在法令的边缘。

然而，其模棱两可，或过于取巧的新闻报道方式，无法掩饰它被新闻恶法钳制的尴尬。从现实面来看，相信也没有人愿意（或可以）开罪自己的米饭班主吧？
综合以上种种，主流媒体被控制、媒体高层的自我妥協（或矮化）以及党控媒体的恶果，都意外地让主流媒体在这次高度聚焦的709事件里成为执政党以外的另一个大输家。1 _+ f' _% m" z6 \& R' E
为何我敢预言网络媒体将崛起？原因很简单，因为目前的状况是，同一个报道，十个年轻人里有八个会相信来自网络媒体的消息，而不是传统的主流媒体。大家都把网络媒体当作是寻找真相的最佳管道。
网络媒体拥有先天的优势——没有新闻恶法如《1984年印刷机及出版法令》的限制，所以，它的新闻自由度相对比较大，照片、用词和新闻的切入角度也更大胆，容易引起读者的共鸣。tvb now,tvbnow,bttvb' i$ {2 z7 a' C
网络世界：事实胜于雄辩
这次的709事件，五万人在历史现场所看见的真相，居然与主流媒体（特别是马来文和英文媒体）的报道有着天渊之别，直让人看傻了眼，仿佛彼此身处在不一样的时空！更为离谱的是，政府高官有“被害妄想症”，他们认定全国人民和国际媒体都要加害于它，逼它吃死猫，媒体有着如此思维的“掌舵人”，如何不亡？

在科技高度发达的今天，再出色的编剧也不能只手遮天，把黑说成白，或把催泪弹的烟雾误导成为印尼烧芭的烟雾。风再大，也不可能把催泪弹吹到医院里。事实胜于雄辩，傻傻分不清楚的高官正是把主流媒体推向灭亡的幕后推手。当特定媒体被认为是政党的口舌时，它的公信力将崩溃，读者将离开。" ^$ U0 f5 d% Z2 G9 ?* ^+ E
再者，网络与科技的蓬勃发展也带动了网络媒体。手机的内置录像功能和无限上网，让读者能“即时分享”和“即时接受”。“即时”是网络力量爆炸的其中一个重要因素，它能然让读者更快掌握第一手消息，提高阅读和追看欲。其“开放式”的留言功能也让读者间的互动更为频繁，间接破解了主流媒体里，只有时评人可以发表意见的有限平台，让读者得以给新闻最直接的回馈。公仔箱論壇$ I+ v. y, Q; D7 @, e
科技一日千里，新生代的加入也间接改变了新闻读者群的年龄版图。以往年轻人多对政治时事不敏感的刻板形象慢慢在改变，而习惯长时间与电脑为伍的年轻人较倾向认为网络媒体的报道是铁一般的事实。随着苹果公司所出产的Ipad的普及化，个人预料会冲击平面媒体所坚守的最后一座堡垒 ——阅读的感觉。
主流媒体应冲脱限制
其实，传统媒体所剩余的优势已然不多，当中包括它们依然掌控着大量优秀的人才、资金（广告）来源多，审核度高和极少出错，但坦白说，这些都并非是“永恒”的优势。目前除了资金仍是网络媒体的主要阻力以外，其他的几项优势都可以被翻转。5.39.217.767 J- ]7 @" s7 u/ ]

举例，这些年来，随着网络媒体的影响力的逐步提高（读者群的版图转移、网络动员力量得到证实等），网络媒体网罗了不少对主流媒体不满的人才，其中包括时评人与记者。当选项超过一个，人们往往可以做出更正确的选择，读者如是，媒体人如是。
除了以上的外在因素，主流媒体在面对网络媒体的崛起时所表现出的后知后觉，更是一大败笔。如要翻身，它们必须痛定思痛，自我改革，连成一线尝试冲开钳制的法令。" {6 p9 Y# r* R/ i+ F
我相信若主流媒体高喊起义，它还是会得到许多人的支持与帮忙，然而现实中的它们却多选择游走在法令边缘，尝试维持恐怖的平衡。
强词夺理只会自爆其丑
最后，一个施政良好的政府不应该视网络媒体为洪水猛兽，反而应该通过网络媒体把良好的决策传送千里。除非是政府本身的施政出现问题，否则又何须如临大敌？还有，某些政党所聘请的网络枪手根本多此一举，因为网络上有思想的年轻人不会被轻易蒙骗，是非黑白自有标准。理之所在自能传遍千里，强词夺理只会自曝其短，贻笑大方。
无论是网络或主流媒体，大家都必须认清本身身为民主第四权的责任——据实报道与监督政府施政，为人民不平则鸣。我们不需要一党独大，更不想看见媒体单一化，只有百花齐放才是人民之福。
虽然目前网络媒体面对资金不足的寒冬困境，然而若读者愿意付费与网络媒体共度时艰，它们将会迎来春天；而主流媒体再不改革，只能眼睁睁看着自己被网络媒体取代。

收藏分享評分

平壤核子能源研究所

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

[時事討論] 网络媒体是最大赢家 主流媒体需痛定思痛

[時事討論] 网络媒体是最大赢家主流媒体需痛定思痛