官倡以「非刑檢」處理高買案
6 ^( N& k7 c; Ttvb now,tvbnow,bttvb
: u" ^+ d" d5 a$ E$ c4 P
4 R7 \3 z6 m7 b" T0 [. w2 S/ L8 x! b, q# @ A" S& d" z, K
高院暫委法官陳廣池昨頒發一宗店舖盜竊案上訴的判辭時，建議律政司可以非「刑事檢控」方式處理店舖盜竊案，免卻犯案者的焦慮、壓力及案底。律政司回應，店舖盜竊案一般不適合以非刑事檢控方式處理，但會考慮案件的性質及案情，獨立處理不同案件。
0 S1 T* ^0 |$ p) E, R5.39.217.76公仔箱論壇0 P7 w( ~: ^5 j* U2 g: P0 F
大律師：全簽保或助長犯罪TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 b/ V, M0 W! n1 ^9 U
) G2 x! i& p3 s( a+ s7 G7 w& [
大律師陸偉雄估計，法官所指的非「刑事檢控」方式即簽保守行為，若被告在指定期間內不再干犯相關法例，則毋須繳交擔保金，亦不會留有案底。陸認為律政司可按不同店舖盜竊案的性質決定處理方式，若一概而論地將犯案者以簽保方式處理，有可能助長集團式犯罪。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- D; N# ^# D+ |& _4 q. h
5.39.217.76" c) G5 }' ~, V8 Y' ?7 M
律政司：一般不適合5.39.217.769 t* X/ p9 Q2 r' y
tvb now,tvbnow,bttvb+ b" t3 M9 e$ i1 X3 c5 b- c
律政司發言人回覆本報查詢表示，將小心研究本案判辭，考慮是否需要跟進。另外，上訴庭曾於「律政司訴謝雙加」一案中指出，店舖盜竊案一般不適合以簽保守行為方式處理；但案件的嚴重性及具體應如何處理，取決於個別具體案情，故刑事檢控科一直根據守則，在案情合適及符合公眾利益下，考慮採取不提檢控或簽保守行為程序來處理。
, v$ m& z5 \ T1 G9 S7 w5.39.217.76
6 Q6 U: \8 v+ O4 a' C# S判辭指出，上訴人許靜宜在百佳偷去3件價值53元的急凍食物，包括饅頭、墨魚魚餅及牛肉，罪成罰款2000元。辯方稱事發時要照顧兩名女兒，一時分神未有付款，但其他物品則有付款。她不服上訴，陳官不接納其說法，駁回上訴。
: r( q Z0 |3 W7 |, p7 m5 P8 B
% {' o4 u0 d7 j+ @tvb now,tvbnow,bttvb陳官：初犯寬待再犯自招
6 ?2 B7 t6 L! g5 n$ Z. T* m5.39.217.76+ g7 Y, B) G! I" T& \
但陳官在判辭最後說，律政司可採取酌情權，以「非刑事檢控」的方式處理店舖盜竊案，陳官深信部分人自當銘記於心，不會再以身試法，珍惜寬大的處理手法，若然再犯案被捕，是咎由自取；在本案而言，在情、理、法的考慮下，律政司大可寬大程度去行使相關酌情權。
& w# Z/ q' L1 k3 h: kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 G$ y- T- d; H( k2 L
【案件編號：HCMA543/15】 |
發表於 2016-1-20 10:40 PM
| 