政府愧對執膠市民

lamhp88

                                                                                        指點天下 - 王永平$ `, P) \$ u) \% M- [! |6 \
                                                政府愧對執膠市民                                                # l  @3 x: [. y; H* B9 \; d/ V
                                                (2012年08月10日)am730: @3 ~5 m9 g# Z4 e2 }
                                tvb now,tvbnow,bttvb& F5 J3 \4 A2 h3 w! \- Z
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
0 i3 w7 Y9 D' c  f公仔箱論壇                       
2 [* n$ O2 q- E/ Q  F1 {0 t) ^3 @' [                                                                                                                                                                                                                                                                                                兩個星期前的十號風球，把載有150噸「聚丙烯」膠粒的貨櫃吹落海。海事處首先接獲報告，然後新任食物及衛生局長高永文和環境局長黃錦星分別知悉事件。結果一直到8月3日，有環保團體發起市民往沙灘清理膠粒，及傳媒廣泛報道事件後，新政府班子才如夢初醒。政務司長林鄭月娥宣布會協調各政府部門處理事件，並承認遲了向市民交代。5.39.217.76: Q6 r7 C; {  S1 ~: z% o( q, X
其實不只是政務司長反應遲，連天天說「民生無小事」的特首梁振英也沒有想到膠粒需要清理和市民需要安心。所以他離開香港往泰國度假，臨行時，只懂得「抽水」，向長者說2元優惠車票(這項前朝德政)是今屆政府的「小小心意」。不過我相信他回港時會解釋，他在放假期間非常關注膠粒事件，與港府保持聯絡，及對政務司長的辦事能力有信心等得體說話。政府最初把膠粒看成一宗小事的理由是膠粒不含毒素，對市民健康沒有危害。但本身有專業資格的食衛局長和環境局長為甚麼沒有具備政府大力推行的通識，再想多幾層？例如，膠粒不是珍珠，是垃圾，需要處理，而且膠粒不可溶解，要安置或回收百多噸，需要周詳計劃。另外，市民食含有膠粒的魚可能無害，但膠粒會被污染，而吃了膠粒的魚可能因此消化不良，影響生長。市民吃魚的興趣會減少，養魚場的生意會受到影響。還有，負責載送膠粒的貨船是否需要承擔責任？政府對從事件中可以吸取甚麼教訓？這件民生大事，是新政府的首次公開試，結果是特首不應考，跑去放假，新局長不懂答問題，現在就由政務司長去補考。3 D6 h5 ^7 ]  z* b- d0 E7 M$ C+ A* _( K
膠粒非小事，政府愧對履行公民(無需是國民)責任的執膠港人。