不上繳自相矛盾 膠袋稅名存實亡
6 @( u! T' ] v: ~5 |' }2 D& F5.39.217.762011-05-23
) D; J9 W% r, k; f$ W% o+ ktvb now,tvbnow,bttvb
; n5 n- `9 i/ X0 Q( M& |5 f $ V. D1 ?. D9 @
# @5 Y8 ~, ^) A# ^6 C: d7 h( e
【東方日報專訊】港人的環保意識日益高漲，可惜港府的環保政策沒有與時俱進，反而大開倒車。當局就膠袋稅第二階段推出公眾諮詢，建議將徵稅範圍由目前三千家連鎖零售店擴大到全港六萬個零售商，但商戶毋須上繳徵費，亦毋須上報膠袋用量，再次引起爭議。「東方報業民意調查」顯示，三成六受訪者認為日後難以評估膠袋稅成效；兩成四擔心造成法例漏洞；兩成八批評政策唔湯唔水。公仔箱論壇7 Q+ t. h, s3 X! { J' F0 b
將膠袋徵稅範圍擴大到全港所有商戶，本來無可厚非，問題是港府無事生非，一方面擴大徵稅範圍，另一方面又金蟬脫殼，將環保責任推卸給商家及消費者。徵稅不上繳，勢必引起不少問題，一是商家為了牟利，可能迫使消費者多使用膠袋；一是商家以膠袋免徵稅作招徠，吸引顧客。無論出現哪種情況，都有違膠袋稅的初衷。再說，任何政策需有持續性、穩定性，膠袋稅輕易改動，是不是太兒戲呢？
9 |& N& E% q9 i; b1 ^可以預見，一旦取消徵稅上繳，港府無從監察，膠袋稅勢必半途而廢。上述民調亦顯示，兩成四市民認為膠袋稅將以爛尾收場；兩成九指膠袋稅名存實亡，有等於無；三成認為，有關做法會引起社會爭拗，添煩添亂。
& y: @$ P/ e. V, s# @6 t面對批評聲音，邱騰華不是從善如流，而是繼續死撐，指九成五以上都是中小商戶，擴大徵稅應確保執行細節可行及一視同仁。言下之意，膠袋徵稅行政費用高昂，會對中小商戶造成麻煩，所以免上繳。邱騰華可謂愈解釋愈糊塗，既然徵稅上繳在執行細節上並不可行，當初何必設立膠袋稅呢？如果環境局可以怕麻煩為由取消膠袋稅上繳，由商戶袋袋平安，務稅局可否宣布薪俸稅、物業稅、利得稅、差餉等等不用上繳，由市民留着自用呢？" E% T. K0 t; p0 l5 u; {% i
說到底，取消徵稅上繳並非為了減輕商戶負擔，而是港府無利可圖。當初預測膠袋稅每年可為庫房帶來兩億元收入，實際上每年收入僅二千萬，計上行政成本，收稅很可能得不償失，港府因此失去興趣。這足以證明，膠袋徵稅就是為了錢，取消上繳也是為了錢，跟環保無關。所謂徵稅非為增加收入之說，無非是此地無銀三百両。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 b2 ^$ i) n6 G: B: t3 s( r
才推行不到兩年的膠袋稅隨時爛尾，正是本港在環保方面一事無成的寫照。事實上，港府的環保政策不是因為思考不周而觸礁，就是因為患得患失而爛尾，如港珠澳大橋遭環評覆核而陷入停頓；停車熄匙因一再擴大豁免範圍而形同虛設；將郊野公園闢作堆填區激起民怨，中途夭折；慳電膽計劃惹來官商勾結、利益輸送的疑雲，掀起軒然大波。這就難怪，逾八成受訪市民對邱騰華的表現不滿，直指他能力不足，樣樣政策都搞到一團糟，根本不勝任局長之職。* Y& H9 y. N( B9 s
要麼不作為，要麼亂作為，本港環境污染愈來愈嚴重，根源在於港府無能。邱騰華上台四年，不但毫無建樹，反而不斷製造紛爭，還是民間團體說得好，邱騰華自動消失，「就是對本港環保的最大貢獻」。 |
發表於 2011-5-23 12:45 PM
| 