( C( {$ [5 R: X3 S* c$ J: @
7 `1 \1 y8 M( t% [公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb3 R( h F7 _8 g8 [2 z: D: W# `
, M% d: s' g& x$ DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇! q5 K" d# Z5 z6 v- H
| 朱慧卿 繪 | ( z2 G3 ] x! S) s" a
- @& e: V% `& ]" l) G4 [ 近日,一張“天津市體育運動學校接待國家體操中心領導費用支出明細”的圖片被大量轉載,圖片顯示,國家體操中心副主任黃玉斌、中國體操隊領隊葉振南等一行17人,在津3天,共花費16萬余元,其中“保健費(女家眷)1100元、純金擺件一個23800元、茶葉四盒16000元、給黃玉斌愛人及兒子、葉振南愛人購物費30000元”等內容尤其受人關注。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 s, Y- D" D3 ~7 W. I
5.39.217.761 t1 I, d! U" S
體操中心主要當事人黃玉斌和葉振南都沒有回應此事,天津市體育局則明確表示,這份明細單是偽造的,並于昨天在官網上發表了一份聲明,指出是“個別別有用心的人”企圖利用名人效應,惡意誣陷,以“煽動不明真相群眾的情緒”。
! M8 U" v( t1 R* m1 M; o @; W5.39.217.76 此事真假有待調查,讓人不解的是,天津市體育局在聲明的結尾雖措辭極其嚴厲,但既然斷言是有人“惡意誣陷”,竟未提及“向警方報案”或“保留訴訟權利”之類的話。該事件已經引爆了網絡,引起了圍觀,當事者要靠一紙聲明自證清白,顯然是不夠的。公仔箱論壇' S9 b; h w5 {& |6 w
耐人尋味的是該事件的“引爆點”,簡稱“公賄”的公款賄賂。“公賄”也是種古老的頑疾,慷公家之慨,得本部門或一己之利,這是權力附加值得以最大化的重要方面。手握權柄者,掌控著“威福”這種隱權力,其權力隱性收益的邊際取決于造福或加害的能力,因而權力的層級越高,接受“公賄”的面越廣、量越大,一旦“公賄”風行,甚至會誤以為這一切都是份內的收入,如同“三公消費”一樣,覺得理所應得,受之無愧。謝亞龍坦然說自己雖拿了“人情”,“但我確實不是一個貪官”,不正是權力在“公賄”“私賄”滋養下長期自由、野蠻、畸形地生長,乃至不自知其醜的表現嗎?* E) S% t+ Q+ c
有經驗的養花人說:“80%的花都是被水澆死的。”有些官員一開始未必想貪想腐,但若“公賄”的潛規則已似洪水泛濫,在官場格局中,在自己很難不被利益之水澆灌的情況下,又有幾人能似海瑞招待都禦史鄢懋卿與胡宗憲衙內那樣,絕不公賄逢迎的?(洪信良) |