夏威夷的歐胡島四面環海，圍繞着島外圍的，大部份都是沙灘。這讓筆者有一個疑問，夏威夷的沙灘，究竟是屬於誰人管理的？幸得當地友人指點迷津，原來夏威夷州政府不容許沙灘私有化，堅持任何人都應該有權利享用沙灘這樣的公共空間，於是將所有沙灘收歸州政府管有。5.39.217.76) H( {1 l) F# L' v6 S! R, V
公仔箱論壇: D2 D& T/ k+ O! X
! Q( A* l2 X3 g R2 S
私人企業的對策於是應運而生。不少酒店都建於沙灘旁邊，讓住客有更多機會享用沙灘。有州政府負責埋單打理沙灘，酒店可謂坐享其成。州政府早料有此一着，於一九九九年開始對酒店徵收短暫佔用稅，用以幫補打理沙灘的成本。酒店面對上漲的成本，當然第一時間將稅項轉嫁於外地旅客身上，於是旅客變相為當地居民的沙灘埋單。5.39.217.76, S. G: Z1 Q: K m4 l/ m
3 T% }. O# J# z+ O! {! s- z- W: q& C
翻查夏威夷旅遊局的數字，直至一○年，歐胡島常住人口不足一百萬，但旅客卻有七百萬。旅客的到訪令歐胡島的沙灘使用量增加七倍有多，佔用當地居民公共空間；夏威夷政府針對旅客收稅補貼本地居民福利，乃是德政。這讓我想起，香港人口也有七百萬，每年旅客數字高達四千一百萬人，卻從未聽過香港政府對旅客徵稅補貼香港市民福利。5.39.217.76% {" c$ }( {" r) A
+ E% [$ Y5 q, v
2 u" H6 a5 p1 a( y) i5.39.217.76這在某程度反映了特區政府的施政方針：香港銳意打造成為亞洲的購物天堂；大型零售品牌受惠於低稅率，各地慕名而來的旅客源源不絕，讓大商家賺個滿堂紅。公共空間如星光大道、各區地鐵站等，不是堆滿旅遊巴，便是成為水貨客的散貨場。當然，政府對此等現象卻是空口講白話，從無實際行動保障市民福利。無它，因為政府從來都只是在滿足各大商家和訪客（特別是內地客）的需求。
; \ r" s L+ J+ \: O. r6 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: V+ z, W1 h/ I4 ~" ?公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb6 Z# T2 h5 B c" L: [
看到政府的服務對象逐漸與市民脫鈎，便不難明白為甚麼「英」治百日，政府民望會每下愈況。在前任特首的管治下，除了小部份既得利益者的錢越賺越多外，大多市民生活艱難；對內地遊客的投訴與日俱增，也反映了本土市民的利益受到忽視；深層次矛盾未除，振英上台後，「西環治港」的指控更是有增無減。
' s! {2 s( d* O* x; D
5 b$ K0 u/ P, e+ B+ V8 W0 v. d5.39.217.765.39.217.76! q F7 j/ G% m, F
香港人豈有如斯愚昧？西環治港，必定加速中港融合；內地旅客來港的目的更加多元化，只會繼續分薄本來屬於本地居民的資源。光復上水、新界東北發展等事上已經證明無人肯相信政府真的以民為本。香港政府如要擺脫低民望，如非仿效夏威夷般推行惠及本地市民的德政，便只有將廣大旅客的讚美聲音也納入民調範圍了。公仔箱論壇5 @& c/ Y. }/ @ @1 t3 D7 B
) h" s1 b( q& l5.39.217.76
9 P7 v1 G: v' V3 M3 O7 o1 t
; M8 N z6 p! r! P0 W陳宗堯
$ }; _& ?& L2 ^& E5.39.217.76
- x t+ k8 d; I" g s& T5.39.217.76自由撰稿人 |
發表於 2012-10-19 04:50 AM
| 