夏威夷的歐胡島四面環海，圍繞着島外圍的，大部份都是沙灘。這讓筆者有一個疑問，夏威夷的沙灘，究竟是屬於誰人管理的？幸得當地友人指點迷津，原來夏威夷州政府不容許沙灘私有化，堅持任何人都應該有權利享用沙灘這樣的公共空間，於是將所有沙灘收歸州政府管有。
4 c$ Y- s0 s) Y5 ~/ {6 J9 Ktvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 o% k. F+ K' @5 K K
$ _3 b% y; F$ a$ {2 A5.39.217.76私人企業的對策於是應運而生。不少酒店都建於沙灘旁邊，讓住客有更多機會享用沙灘。有州政府負責埋單打理沙灘，酒店可謂坐享其成。州政府早料有此一着，於一九九九年開始對酒店徵收短暫佔用稅，用以幫補打理沙灘的成本。酒店面對上漲的成本，當然第一時間將稅項轉嫁於外地旅客身上，於是旅客變相為當地居民的沙灘埋單。& F$ S2 @! V1 ?' W/ I
$ \. e8 A; S# i* j4 J7 f
( q! q! E, J4 u+ P
翻查夏威夷旅遊局的數字，直至一○年，歐胡島常住人口不足一百萬，但旅客卻有七百萬。旅客的到訪令歐胡島的沙灘使用量增加七倍有多，佔用當地居民公共空間；夏威夷政府針對旅客收稅補貼本地居民福利，乃是德政。這讓我想起，香港人口也有七百萬，每年旅客數字高達四千一百萬人，卻從未聽過香港政府對旅客徵稅補貼香港市民福利。2 C) d# |: B* ^9 D3 N
{ j& v- X; v
) e0 u8 ?5 E. H5 s/ Z' t這在某程度反映了特區政府的施政方針：香港銳意打造成為亞洲的購物天堂；大型零售品牌受惠於低稅率，各地慕名而來的旅客源源不絕，讓大商家賺個滿堂紅。公共空間如星光大道、各區地鐵站等，不是堆滿旅遊巴，便是成為水貨客的散貨場。當然，政府對此等現象卻是空口講白話，從無實際行動保障市民福利。無它，因為政府從來都只是在滿足各大商家和訪客（特別是內地客）的需求。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( j$ l: R! w- }9 W/ ~
. z7 |0 }) C3 z( M3 b
7 w& X p0 R3 @3 `看到政府的服務對象逐漸與市民脫鈎，便不難明白為甚麼「英」治百日，政府民望會每下愈況。在前任特首的管治下，除了小部份既得利益者的錢越賺越多外，大多市民生活艱難；對內地遊客的投訴與日俱增，也反映了本土市民的利益受到忽視；深層次矛盾未除，振英上台後，「西環治港」的指控更是有增無減。, ^8 c1 K' e8 v$ L( T0 G0 N, P. o5 C
公仔箱論壇8 L0 J4 @: x6 |
8 k) b2 j# d( J" L- }0 A
香港人豈有如斯愚昧？西環治港，必定加速中港融合；內地旅客來港的目的更加多元化，只會繼續分薄本來屬於本地居民的資源。光復上水、新界東北發展等事上已經證明無人肯相信政府真的以民為本。香港政府如要擺脫低民望，如非仿效夏威夷般推行惠及本地市民的德政，便只有將廣大旅客的讚美聲音也納入民調範圍了。
# i" T* c8 \" |公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb/ K$ o- O( N# _) B: H* L, q" H3 Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 P S- R9 _' D1 n" U" @
. K" w& z2 S# z3 U0 E
陳宗堯9 T ^# W- h4 o" v- M9 k' _3 r
3 g D- Y5 ^2 u0 K) m5 u4 ]8 d2 ^tvb now,tvbnow,bttvb自由撰稿人 |
發表於 2012-10-19 04:50 AM
| 