陳茂波去或留？

lamhp88

                                                                                        指點天下 - 王永平tvb now,tvbnow,bttvb2 \7 M' H& U" k) q" |$ \
                                                陳茂波去或留？                                               
* Z' _& b6 ]5 z' y! a7 T$ e: |/ I9 W+ C                                                (2012年08月07日)am7303 x& [# J/ n" W$ b) |6 k
                               
! Y9 z2 a2 K- U7 e5 [2 B8 m                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                5.39.217.76# V. {% C1 [) y. |+ ~8 g  V  A! L
                       
1 j7 J9 b8 t2 s+ ]                                                                                                                                                                                                                                                                                                連日與其妻劃清界線的陳茂波終於在傳媒披露證據後，承認在他出任有關公司董事期間，知悉公司購入劏房物業。他在聲明中辯稱早前表示對劏房買賣不知情，是指最初被揭發的兩個物業。他承諾本人與太太在他任職發展局長期間，除了自用外，不會涉足香港的物業市場。除了前言不對後語的誠信問題外，陳茂波在處理這個危機上，先迴避，跟著把事件推給從不露面的太太，最終是不認不認還須認，政治判斷和能力明顯不足。現在的問題是：他繼續擔任發展局長，對政府、對市民還有甚麼好處？) Q- r. g! \8 r: U- a: V) o: B
陳茂波的專業是會計師，沒有城市規劃經驗，不懂工程，亦沒有公共行政經驗。除了自稱有一顆服務市民之心和特首一力推薦外，陳茂波在一般市民心中不是發展局長的最佳人選。他的劏房「經驗」更會成為政府的負資產。假如他決定不幹，絕大多數市民不會感到惋惜。但新班子上任十多天，便有局長因個人問題辭職。永不言敗的特首梁振英會否接受他親自背書，並原來想提名為副司長的陳茂波辭職，令自己及政府的威信再受打擊？公仔箱論壇/ ?' u/ [, d; k% M. T
梁振英早前接受訪問時，一方面表示不評論陳茂波事件，另一方面卻要求市民把關注放在發展局未來的工作上。這說法的潛台詞是否表示市民無需太過理會官員的誠信和操守，應該「實事求是」，看看他未來的工作表現？這個做人與做事的二分法，並不符合香港人的核心價值。但在特首本人尚未澄清其僭建事件時，陳茂波的去留便可能不是陳一個人的事了。
5 s. E$ d' l( `  Z& I$ O5 z) q公仔箱論壇我以前對陳茂波的印象不錯。現在我希望他想清楚，為自己，為家人，留下真的比離開好？