[港澳台] 新聞自由——假的！

serrurier

新聞自由——假的！
# x  ]  F/ ]0 m& l; ~; s5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb" t+ l6 B& t0 Z# `- E! S: q% o
新聞自由，是誰的自由？5.39.217.769 y" r7 m3 _; q. P; {( ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& _8 E# k: V* v4 w4 |* N
於是，我們便見到，邵善波隨口引用美國例子說香港政治問責官員任期較長，便有人大做文章，認為邵針對一些任期較長的政府司局長，且列名列姓，惟恐不製造矛盾。這不是新聞自由的報道，或獨立的評論，也不是八卦，而是有政治企圖卻無根據，憑空而作的煽動。tvb now,tvbnow,bttvb+ ?: g3 |+ L9 g0 t8 A

4 G2 ?  A- V5 U3 u另外，當明報前總編被人斬傷，記者協會便立即出來，說這是關乎新聞自由，更組織示威遊行。可是，當晨報的管理層被襲，記者協會卻看不到有太大反應。我們不知道晨報的政治立場怎樣，因報紙還未正式出版。但不管晨報未來的政治立場怎樣，為甚麼記者協會不用同等標準來作聲明、支援、示威，捍衞新聞自由呢？或許晨報的員工不是記協圈子裏的人，不是他們的政治立場、取向，便無資格說新聞自由，記者協會便視若無睹。
. R. S4 o" _7 d3 R
! R4 `% Q) z$ \3 |7 M5 I$ Dtvb now,tvbnow,bttvb又當一份報章的一位編輯離職，這些人便說新聞自由受到威脅。理由是這個編輯每天不停地用筆名在報上批評梁振英政府。可是同一報章，另一些資歷更深的編輯離職，由於他們寫的文章較為中肯，不謾罵梁振英，結果我們看到這些人提也不提他們，更不會據此說該報的政治性質轉變，容忍不了較中肯的編輯。公仔箱論壇! c. l1 C* f4 p* ]1 e/ D

5 r) s/ W$ u/ u2 t& {/ Q0 Ftvb now,tvbnow,bttvb也是同一報章，一位朋友的幾十年專欄突然間被停了，向記者協會投訴，卻不受理。或許因為他親北京，不批梁振英。
1 H6 j1 E: s) }- p+ \# x5.39.217.76
9 P2 r- c  A7 Z$ w  M公仔箱論壇對這些人來說，新聞自由，是批評打擊中國政府、梁振英政府的政治鬥爭。他們與法輪功差別不大。