[時事討論] 852郵報: 「開明左派」是這樣煉成的──曾鈺成今昔大比拼

felicity2010

& J, _7 ~" @9 H6 btvb now,tvbnow,bttvb
2 p) t- \! L! T& e" \tvb now,tvbnow,bttvb852郵報: 「開明左派」是這樣煉成的──曾鈺成今昔大比拼
0 `$ h9 L& Z- UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ~, \' Y' ]) O" _$ b5 c2 S; f# b

5 o" T* O: ^. q6 H$ _
) ^% U" T8 R) ^# P$ }tvb now,tvbnow,bttvb
" C, W- Q0 b8 \, B& dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。說起「開明左派」，你會想起誰？一眾建制派議員當中，你覺得誰人（相對上）最有良心？誰人說話最易令人接受？以至誰人最能夠和民主派溝通？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" _! |% z  K4 s: E/ l" I

; ~  \4 b, H% M1 u4 {! [沒錯，相信大家第一時間想起的，八九不離十，都會是立法會主席曾鈺成。
+ o0 o2 h) C0 |公仔箱論壇5.39.217.762 E9 R% C  T6 ^
曾鈺成今日談及普選問題時再次展現其「開明」本色。他重申，很多人將「愛國愛港」看成是建制派陣營的標籤，但中央官員與他討論時認同，如果有參選人民望高，即使不屬於這個陣營，都不應隨便篩走他。他又指，立法會上海之行是各方面溝通對話的其中一步，每一個對話的機會都很珍貴，希望各方可以「坐低傾」，云云。
- e5 y' A9 P# `3 \% Y0 Y公仔箱論壇
) k6 U( S6 u8 q4 p% s5.39.217.76其實，類似的「開明言論」近年經常出自曾鈺成之口。例如去年他曾表示，只要中央在普選問題上解除「心魔」，不任意排除某些人參選，普選便能「海闊天空」。這番話的「開明程度」，甚至引起左報的不點名批評，最終令到曾鈺成要「縮沙」表示深切反省。5.39.217.76& l9 T! i& B, F- E. I$ Y
+ E: A7 c# ?  [+ ]0 n. b" j
9 b/ `3 ]+ E8 f5 w- `5 K: j+ \( M/ C
近年常發表開明言論tvb now,tvbnow,bttvb# [; K4 @. ~3 f6 [7 S( W3 U( Z
tvb now,tvbnow,bttvb4 {. m6 t+ ~3 x' }8 J6 B3 g0 A

! ?1 D3 P+ b" ~) A7 F; u" t公仔箱論壇去年10月的電視牌照風波中，曾鈺成又表示，如果政府甚麼都不做，每次出來都只說沒有新交代，這不會是公眾想見到的情況，政府亦不可漠視上街的市民。對於政府以行會保密制作為擋箭牌，他又強調，行會制度不是少數服從多數，「就算行會所有人反對，行政長官都可以唔聽」，句句都衝著梁振英而來。如果不看樣貌只聽聲音，還差點以為這番話是出自民主派。' A  w* v, D% w2 S+ |

" s5 R/ K- \( R. KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。然而，這位在1992年有份創辦民建聯的黨主席兼左派學校校長，過去曾先後出任全國政協委員及行會成員，加上做了17年建制派議員，曾鈺成真的會是一個開明的人嗎？還是只因時勢使然，以至還想在政壇上更上一層樓，所以才在近年「突然開明」？
- a) U% r" f. i" ?. W7 l; R# j公仔箱論壇" K! \7 {" K+ B1 |
《852郵報》翻查資料，就發現曾鈺成過往和其他建制派一樣，都曾發表相當「左」的言論。tvb now,tvbnow,bttvb+ N: H1 {, u$ @3 m. e- m

1 e. r8 U2 N, P8 L0 d, u2 Y2003年七一，50萬人上街反23條立法，時任民建聯主席的曾鈺成就指，很多市民反對立法或有所保留，「相信都係被誤導」，更指「今日係假日，大家去完嘉年華，去完遊行，聽日又會回復正常」，還表明無論有幾多港人遊行，都絕不會改變民建聯支持立法的投票意向。5.39.217.76+ u4 q; O4 X# N3 }7 z

1 y6 n" _) o* z5 o4 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。網站《維基語錄》則顯示，曾鈺成曾在1992年6月曾經讚賞共產黨，表示：「我所認識的共產黨，都是吃苦在前，享樂在後，專門利人，毫不利已，共產黨的形象是很好的。」
) p$ }9 y( E$ u- d) a1 v* c1 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.761 K$ |3 W; V6 \! ]! |
1993年4月，他又指：「如果九七年後有人寧願做英國殖民地的子民，而不肯做所謂中國的奴隸的話，九七年後他們可以到其他殖民地繼續做殖民地的子民。」
4 o, h0 j: o5 y8 S5.39.217.76
  o5 P. V3 b# Y" b% j; K) L5.39.217.76
* s& `6 B7 G6 j* G0 W( Vtvb now,tvbnow,bttvb以前常叫泛民作「反對派」
# b% y3 s- R& [0 K" T. S3 e. Ctvb now,tvbnow,bttvb
6 o5 ^- @/ A& n' J9 Y: p3 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於近日經常呼籲「泛民主派」要多跟中央溝通的曾鈺成，其實以前不是統一叫「泛民主派」的，而是跟左報一樣，經常稱他們為「反對派」。. X7 Z; [4 k; ~# X( U$ F; z

+ ]8 B6 q, \- f7 M% }* i$ Q例如2007年11月，他還未擔任「德高望重」的立法會主席前，就於報章撰文評論陳方安生與葉劉淑儀的選戰。曾鈺成寫道：「對於這次立法會補選，反對派原來的打算是把它渲染為『民主與非民主的對決』、『對二○一二雙普選的公投』……然而形勢比人強，陳太也不能發揮反對派期望的神奇效應；反對派的如意算盤，決計很難打響了」。不看作者只看文章的話，還差點以為這是左派報章的社評。
- @4 I% m5 G+ a6 Z0 ?$ I5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; i2 ^( N9 S+ r0 o0 ^, H& I
在另外一篇談及選舉的文章，曾鈺成就說：「其實，嘴裏經常說着『相信市民』、『尊重民意』的泛民政客們，恰恰正是對市民最沒有信心，對民意最不懂尊重……說穿了，他們並不是真的想見到市民成熟、理智，因為成熟、理智的市民，不會任由政客愚弄。」這段話，也很有「左王」卲善波的影子。
. x# Q7 H" J( R$ T+ h* X$ s7 h8 d. d8 g) }  S- V
對於政協常委李家傑炮轟鍾庭耀的民調為泛民提供彈藥，曾鈺成日前在電台訪問中就為鍾庭耀辯護，表示在「十大議員」的民調中，建制派議員都是名列前茅，笑問：「咁你話鍾庭耀係幫邊個呀？」盡顯其「開明本色」。然而，其實曾鈺成早在2007年8月一篇題為〈政改民調，政治工具〉的文章上，就暗諷港大民調是政治工具。
0 F  X, u3 H" Z/ f$ J- \1 L公仔箱論壇
4 J2 |" x/ V4 A- ltvb now,tvbnow,bttvb
/ X* E, t$ I9 K「開明左派」大有市場" _, f. w) P1 }& c9 `
5.39.217.762 e0 H: T5 D3 G- n* A( t
他當時寫道：「港大的政改民調，是受泛民委託進行的；其中向受訪者提出的問題，自會按委託人的需要來擬定；一次調查結果『不理想』，可以把問題修改調校，務求得到委託人合用的結果。讀者不妨自行瀏覽『香港大學民意網站』，看看『政改專頁』裡有關行政長官選舉提名『篩選機制』的問題，是怎樣一再修改的，必然忍不住會心一笑。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 J. d8 I7 P& i+ ^& f) D
公仔箱論壇$ N8 S! N" j6 K2 [2 f2 B) Y, c- c3 Y! }
他又指：「反對派似乎很重視民調，其實他們不是真的要藉民調找出民意所在，以之為行事依歸；只是利用民調作為政治工具，打擊對手，為自己造勢。」如此看來，他以前明顯不太尊重鍾庭耀主理的民調，今天卻能在電台談笑風生地替鍾庭耀辯護，幾年間就立即「變臉」，速度之快令人嘆為觀止。- k' Q( ~! F5 k. I

, T% e: ?  E+ \5 ]3 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。說到底，現時嚴重左傾的政治人物愈來愈多，早已是供過於求，反而「開明左派」有更大的市場，也是部分中央官員所樂見的「政治對沖」。更何況，曾鈺成已貴為立法會主席，本來就不方便發表太多個人意見，所以順勢搖身一變，走開明、支持民主、不盲目保皇的路線，絕對有助自己提升民望，說不定甚至可挾民意問鼎特首寶座，怎看也是利多於弊的決定。挑通眼眉的曾鈺成，豈會不懂選擇？5.39.217.762 x$ M) f" a1 m! i$ O0 ]& g: _

5 F& C, u. a2 }, ~) z  U; `5 Gtvb now,tvbnow,bttvb9 z8 |+ f$ b5 }8 @

felicity2010

                        tvb now,tvbnow,bttvb8 k0 k0 E- r- _% g8 Q1 t& d: O
曾鈺成「轉軚」指選特首必「愛國愛港」　泛民是否達標存爭議                        0 z% a( S7 \9 f4 B5 B: B% X- @5 @. f
0 z! u/ K+ b/ g* U
                                                + q& e0 B) p4 v  s3 k4 w

4 x" {6 o# b8 ltvb now,tvbnow,bttvb1 P+ ]% V: V# |/ u3 K6 u
立法會主席曾鈺成今日澄清，指自己沒有說過即使不愛國愛港但有高民望，中央都要考慮讓有關人士入閘，成為特首候選人。他在出席無綫新聞部的《講清講楚》節目中表示，中央最具權威性官員多次提出，要愛國愛港的人才能參選特首，故他不會提出不愛國愛港都能成為特首候選人的說法，更形容自己的腦袋並未壞到這種程度。
7 r6 l; y- _* K8 [, J9 T9 ^" ~9 |tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇& P# L7 w# W' y
究竟曾鈺成當時是否如此說？時為上周四，曾鈺成出席商台節目《在晴朗的一天出發》後，引述一名接近中央的官員指，特首參選人如不屬「愛國愛港」，但有很高民望，提名委員會覺得要提名這個人，中央都會接受。+ t: J& m4 `  h. l! y/ V

+ O& K9 p' {: }0 Gtvb now,tvbnow,bttvb根據《主場新聞》網站當時的報道，紀錄曾鈺成是如此說的：「假如有一個政治人物，或者提名委員會覺得他不屬於『愛國愛港』，但他在社會上有很高的民望，他所說的要參選行政長官的說法，香港市民好接受，若你要篩走他都要付出很大的政治代價。那位官員當時跟我說，這個我們會接受。他認為這個機制本身是合理，如果通過這個機制，有些人香港人個個都接受的，提名委員會覺得這個人要提名，這樣他們（中央）都不會反對。」
, h. `1 r, C$ l# L- n- _* x& \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb' j% b! C0 a* ^& n
而曾鈺成當時再補充，認為即便中央想篩走高民望的人，香港市民也「唔肯過你」，而他反而擔心，泛民未能派出「像樣」的參選人出選。
9 M0 b; t- Y9 J  t/ z6 E5.39.217.765.39.217.767 Q, J, J& ^) w1 S0 A+ C1 _3 K
此外，當天的《星島日報》、《巴士的報》、《明報》及無綫新聞，均有用字幾乎一樣的報道，似乎曾鈺成當日是否有說過這番話，或是被引述錯誤，答案已寫在牆上吧！公仔箱論壇3 @3 @1 m! T2 l# h  U. s  C' m
5.39.217.762 R8 l1 ]; p# t' }" I$ m4 w
曾鈺成又說，有關愛國愛港的定義，北京大學法學院教授饒戈平的解釋很清楚，就是要擁護香港回歸及擁護基本法，他認為，任何人無論屬於甚麼陣營，做到以上兩項要求，就符合特首候選人愛國愛港的標準，這是合理界定。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- q$ _" R: u/ ^; Y9 V
5.39.217.764 p3 S) [; u  Z/ r$ J2 \8 Q% S2 o8 r
只是很多人把愛國愛港看成建制派陣營的標籤，不屬這陣營就不能參選，但他與中央官員商討過，覺得不應該以此篩走高民望的人。& H9 ~$ M: u, H* u. y

  I- [. b8 P: _  j7 M( `公仔箱論壇然而，問題是愛國卻從來都沒有清晰的定義，又例如被視為分裂分子甚至是中共眼中的一根刺的支聯會，查其全名為「香港市民支援愛國民主運動聯合會」，那支聯會中人不是在身體力行在愛國嗎？那他們是否能獲保證不被篩走？又例如民主黨創黨主席李柱銘，他曾參與基本法起草，當年支持香港回歸中國，以曾鈺成引述饒戈平的標準，豈不也是合資格人選嗎？但李柱銘等人，向來被建制派人士、左派報章及內地官媒，屢被批評為分裂香港的份子，由此可見，所謂的標準，從來都不是沒有統一口徑也，也正如前天的反國教風波，在討論涉及愛國的問題時，都出現同樣的爭議，原因是在內地黨大於國的情況下，愛國被等同愛黨，卻令很多愛國人士被視為不愛國矣。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, J1 ~5 n% T3 S& K" S

" W2 j; }4 y9 K4 _% ^  x8 A問題是，既然曾鈺成能引述接近中央的官員看法，何以現時卻「降格」，轉為取用一名內地法學學者的解釋來演繹特首參選標準？是否如同林鄭月娥所言，原來已有「一鎚定音」之效？