[時事討論] 丘亦生：資訊封閉港

felicity2010

公仔箱論壇" \/ l/ q5 ^' t* P: M+ c! O4 x
tvb now,tvbnow,bttvb. m& {: X, p0 H( ?0 I$ ^
丘亦生：資訊封閉港公仔箱論壇6 }3 k8 `1 B' s; B, ?
5.39.217.76( \+ o* D; \: i( E9 M+ f

" N: T( D6 }* ]% t, g3 w. Z公仔箱論壇申訴專員黎年任內最後一份報告，狠評政府部門在執行《公開資料守則》時欠缺監察，患上官僚系統少做少錯的病症，喜歡便向公眾披露資料，怕麻煩時，就在條例鑽空子，求其找個原因拒絕市民索取資料的要求，影響公眾利益。我認為，如果說政府封閉資訊，斷送了香港的創新能力，絲毫不誇張。
1 J( c" ^& u2 g6 H' q' Q7 F0 h6 S5.39.217.76
* q$ G8 ~3 e$ u$ D" y5.39.217.76香港無資訊自由法和檔案法，市民沒有法定權力獲取政府資料，政府亦無保留政府文件、書信、會議紀錄的法律責任。公眾只能利用港英年代成立的《公開資料守則》作為依據，逼政府披露更多資料，不過，政府部門隨時可拒絕公眾要求，400多家公營機構也毋須理會守則。5.39.217.76: w+ b4 I- W: U3 D
5.39.217.76! |) l3 y: E( y( f0 o9 @
黎年昨日批評，各部門執行《公開資料守則》時疏漏百出的問題，老早被學術界、傳媒詬病。港大社會工作及社會行政學系教授葉兆輝，執掌的港大防止自殺研究中心，就曾經向醫管局索取意圖自殺個案的地區分佈數據，研究香港哪些地區是高危自殺區，希望醫療資源能更有效運用，交涉了半年，卻不得要領。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 L9 x7 D, w7 k
5.39.217.767 `  Y5 U$ [% y7 t
大數據將成改善社會鑰匙
4 q0 t4 k8 S3 G7 |, R
, e1 O& Y' j5 S) H0 z' f! E5 h# l公仔箱論壇澳紐、英國、美國、加拿大等國家早已訂立《資訊自由法》，顧問公司Capgemini去年為22個國家及地區的政府資料開放程度評分，香港無論在公開資訊的數量，或者在公開資訊應用方便程度，都遠遠被美加等國家拋離，只是好過阿聯酋，沙地阿拉伯、愛沙尼亞等國家。在公開資訊應用方便程度指標方面，香港更落後於新加坡。
* M. v' B5 w2 u/ Ltvb now,tvbnow,bttvb( s0 T' T* F0 r0 d: Y# R
要知道大數據（Big Data）是近年炙手可熱的課題。這些大數據不單是互聯網及手機網絡蒐集所得的資料，也包含政府歷年來收集的浩瀚資訊。在公務員眼中，是得物無所用的塵封檔案，但數據如交到創新者手上，隨時能成為重大的社會改善工程的鑰匙，是發現新服務、新技術應用的關鍵。
: Z5 ], G7 r6 q公仔箱論壇" W4 s' _1 C; q4 V! ^  @/ z
顧問公司麥肯錫去年10月的一份報告指出，隨着美國政府逐步開放各種各樣的官方數據，每年在七大市場如教育、交通、零售消費、電力、燃油、醫療、金融等，可解封1.1萬億美元的潛在經濟價值。麥肯錫解釋，商業機構掌握政府資訊，往往能更好調整產品及服務，顧客掌握更多資訊時，下決定會更明智，節省了不必要開支。% w  n& N+ p6 J" G  y3 p
2 u: S. A, N* _( V  p- N& |
例如是Google主席Eric Schmidt有份投資的手機程式BillGuard，向美國消費者金融保護局（Consumer Financial Protection Bureau）收集客戶各種各樣的隱形信用卡收費、錯誤收費和詐騙，將巨大數據庫連結服務。Bill Guard會掃描用戶登記信用卡的過數資料，與數據庫對比，出現可疑情況時，手機程式會即時通知用戶確證收費，避免用戶被濫收費用。5.39.217.76  z! K+ p( U/ y: ?5 o6 u; Y; z( w# p

8 d8 `6 ?: t# [9 J$ J* d- YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% W! W7 f7 e& a3 l9 S
制訂資訊自由法遙遙無期
! x/ m8 N4 ]" @6 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 U4 K) L7 P7 F/ @* J) V$ _" }公仔箱論壇類似利用政府大數據開發的應用軟件，在美國推陳出新，涉及醫療、建築、金融等B2C、B2B用途。藉公開資訊扶植產業，其實不是甚麼新鮮事，美國政府80年代將原本軍用GPS（全球定位系統）向民間及商界開放，造就GPS今天成行成市。
, b5 `- {% q( H) b  I公仔箱論壇公仔箱論壇" R% \, m. T* z# u
港府經常高舉自由經濟旗幟，更應該以促進資訊自由為已任，好好利用政府已有資訊，幫助企業家掘金。政府固然要平衡保障私隱，但絕不能用此做擋箭牌，迴避向外界披露資料。
3 C1 N2 V% q' I  k4 A/ n. t7 I! k/ C) q  e# {5 r
記得梁振英競選特首時，笑咪咪簽署記協的《新聞自由約章》，承諾積極推動制訂資訊自由法，但上任不久，就燒毀7萬呎政府檔案，資訊自由法立法了無進展，開放資訊的取態，與國際水平越走越遠。梁振英促進中港融合時，積極推崇香港速度，怕就怕連香港資訊自由程度，都被中國融合掉。
% J- a. i$ C$ x; L  _- Itvb now,tvbnow,bttvb2 h) X: K0 w/ V1 m$ ]  _) c

9 C$ G; L" Z( X% G5 Q7 H7 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

felicity2010

申訴專員黎年  卸任前促政府  設資訊自由法、檔案法
4 l  a5 L" f; q) {& q4 V. E5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb( F# r% [  @" Y" s* H3 W" i

9 N: ^6 t$ f3 r5.39.217.76; I$ X1 j  @9 O7 l0 {, ?# R
申訴專員公署主動調查本港公開及保管資料制度，發現本港制度遠遠落後於其他國家，與香港作為國際化城市不成正比，如部分政策局及政府部門仍未全面了解《公開資料守則》，以及大部分公營機構亦不包括在《公開資料守則》內。申訴專員黎年以《明報》日前揭發，多個區議會都未能向公眾提供討論撥款的文件一事為例，指出「區議會這個那麼重要的機構都沒守則去規管公開資料」。
0 k* j4 r& ]& z: u0 \5.39.217.76
8 A2 S* x8 p1 l  _: @8 e  p8 }; f公仔箱論壇        黎年強調，處理檔案必須有良好的制度，因為檔案是很重要的歷史文獻，需要好好保存，「其他人可以講大話，檔案不會講大話」。公署促請政府改善，建議制定資訊自由法，規管政府部門及公營機構公開資料，並設立獨立機構為局方提供意見。公署亦促請政府成立檔案法。政制及內地事務局局長譚志源今日出席活動後表示，正式收到後，會吩咐局方詳細、認真來作出研究。
+ F( |. R3 P4 Z# Qtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb2 Q- r3 ^; q- ~0 [, C
        申訴專員公署今早舉行簡報會，公布兩項主動調查報告，指其中一項有關市民向政府部門索取資料的《公開資料守則》，未有涵蓋逾460間公營機構，並且沒有訂明違規的罰則。公署又調查政府的公共檔案管理及歷史檔案保存制度，發現本港沒有法律規管檔案管理，數百間公營機構沒有按檔案處守則管理檔案，政府管理電子檔案的方式亦落後。公仔箱論壇9 u& ?) J' |$ D
6 R# y, ^; Z! n
檔案制度鬆散被動 促立檔案法公仔箱論壇& X' T6 }0 j& p/ g$ e( O( y9 H+ R4 {
tvb now,tvbnow,bttvb# M5 l( x9 c" P+ }* w9 H; ~
        黎年表示，現時最大問題是，政府對公開資料的規管只以行政守則運作，而不是法例，所以一旦出問題就沒罰則，有錯誤亦不會有處分；而且守則範圍亦非常窄，只是攻府部門、廉政公署及金管局。
% Y! X, h- s, l4 z' Z5.39.217.76
- M2 K# f! p5 m; y! c        他又透露在現時數百個公營機構中，只有22個自願跟從守則；至於其他逾460個公營機構，包括由公帑支付經費，涉及醫療、教育、交通等與社會民生息息相關的服務，若市民希望得到資料，就只能「他給你就給你，不給你就不給你」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. z$ [( ]! u# d8 Y  _% _

, m, p0 p1 \3 P5 Z' g$ Y  \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。        黎年認為，很多機構職員「都在守則找理由不給市民資料，而不是因應守則盡可能方便如何提供資料，這是態度問題」；而且做法與政府制定《公開資料守則》的原意不同，他指出政府1995年制定守則的原意包括，令市民充分認識政府政策的制定及依據，制定守則的目的是盡快及盡可能提供資料、除有特別理由應向申請人提供資料，而非阻撓。
# Z( X; {! A* Z; Ztvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ?* P1 u' ?$ u( \6 s: w0 s
        他認為，政府應「多行一步」，把這個明確的政策目標變成法例，令市民可得到應得的資料。
: p: v! B% N* j* ?8 K* g$ H( |5 c' d/ s. w- U, S% A
卸任在即 寄語政府要隨時代進步
8 F* g1 A3 `, |) e% N* T) s
) q3 l& \1 X" x公仔箱論壇        在檔案方面，調查同樣發現由於缺乏法例規管，各部門遵從情況不一，過去關於樹木管理、海事安全以至特首辦買酒的紀錄均有散失。公署指出，政府規管檔案的制度鬆散被動，檔案處長期人手不足令大量個案積壓，有需要檢討。
- ~; t7 i& A) X* o3 x. x2 Z5 g8 T( Y8 h& b
        公署舉例指出，政府檔案處只能倚靠各部門自己建議檔案存廢，由2008至2012年間，7個部門沒有把任何檔案送交鑑定，9個部門過期，導致檔案處大量工作積壓，建議訂立檔案法。
0 K7 S4 d6 Q  i# B" }5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ }3 j  E  t% E+ D
        公署又指，2011年遷往添馬艦時，各部門總共銷毀了超過 2,300米的檔案，其中教育局銷毀得最多，其次是公務員事務局、政務司司長辦公室等。
6 E0 f* Y3 s: A6 \5 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& O- M5 H4 [7 g2 s0 K5.39.217.76        另外，今次是黎年卸任專員前最後一次舉行簡佈會，被問到現時政府的最大問題，黎年指出，政府部門，尢其管理階層需要明白，「事代是變化的，進步的，為何以前沒人投訴，現在有人投訴？因為市民教育水準愈益高，對政府的要求愈益高」。他寄語部問首長應不時檢討部門運作，在接到投訴時，心態應盡量開放，不應太護短，認為自己沒錯，或認為「以前這樣做現在都這樣做」。5.39.217.76' M, D8 g! L' m/ U' ?% D7 S

- i; L: u2 H# j6 A* t3 f: Jtvb now,tvbnow,bttvb
: ~; P4 V6 a" R# ~政府去年再毀1400米文件 三幢IFC高度
! ^& J9 ^5 v/ q8 F, z! e5.39.217.76. _+ m! J9 P8 }  c$ h' f$ Z
        申訴專員公署今日發表報告批評，政府遲遲未有檔案法，資料管理十分不足。又披露政府去年銷毀了1398直線米的文件，銷毀文件堆起来的高度，相當於3.3幢國際金融中心。銷毀文件數量最多的是教育局，文件的直線米高達766米，其次是勞工及福利局，銷毀了高達133米的文件。
: @9 i& p: o8 \2 vtvb now,tvbnow,bttvb
, i9 ?+ _: y  y" _! S, UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。        相較2012年，去年銷毀文件的總數多了兩成。由於政府總部在2011年搬遷，該年銷毀文件高度達2326米，是近五年最多的一年。
0 I6 B/ ~* P# S5 k/ `tvb now,tvbnow,bttvb
1 b6 J7 v. J$ ~+ E2 M        申訴專員報告提到，在2011年8月至2013年2月底期間，檔案處接到二十個局及部門的報告，合共有38宗遺失或未獲授權銷毀檔案的個案，涉及500份案卷、53份文件及18.2直線米的檔案資料。截至2013年4月底，38宗個案當中有27宗的調查已完成，有16宗沒有足夠證據顯示職員疏忽或行為不當、或者是無法查出負責人員的身份。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ~, x" @$ W+ K

1 w3 T! c: y' f7 v/ G3 y        報告指出，即使檔案處發現有遺失或未經授權銷毀檔案的情況，亦無法要求有關局、部門按其意見採取行動，如有關的局方、部門拒絕依照檔案處的意見懲罰違規者，檔案處亦無從干預。政府應認真考慮通過立法賦予檔案處權力，讓檔案處能有效執行檔案管理規定，防止遺失或未經授權銷毀檔案的情況，確保能夠懲處違反規定者。
' A) d: V) p; r. G" A' n& btvb now,tvbnow,bttvb
7 D- p. D, C5 z& c* e6 E# `" Ztvb now,tvbnow,bttvb揭特首辦違會計指令* ?5 G- m. y: g# i/ @1 W7 G: z& Y
公仔箱論壇2 f: u- J- f9 F6 f. B8 k' E1 [
        另外，申訴專員公署報告披露，收到一項投訴有關特首辦《公開資料守則》的投訴。投訴人欲以《守則》向特首辦索取1996至 2013 年間，購買紅酒的開支、數量以及種類，但特首辦只能提供2012年7 月之前的某部資料，原因是特首辦沒有備存有關的統計數字。+ Z+ |% n' U# o

8 {" D$ i3 e1 ?% V        申訴專員公署調查發現，特首辦未能提供有關資料，並沒有違反《守則》，然而，個案涉及特首辦沒有按照政府的《常務會計指令》保存財政記錄，這些財政記錄均屬於行政檔案，理應在記錄資料的財政年度之後滿七年才銷毀。
) Z% q4 C2 q6 T' k) e. j/ |0 C# ytvb now,tvbnow,bttvb
6 p: F) x/ I: N9 X" P6 W% \5.39.217.76
- h8 }) d* V/ I7 R
- j1 e9 x& a! k2 |tvb now,tvbnow,bttvb港府資料公開、保存制度  第三世界水平
# a+ Y8 G; h' n$ F* o: ^' \
! D2 Q+ y: P. O* HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( `5 D0 C7 C8 G6 Z! }

3 b6 a5 y; N4 k申訴專員黎年在其任期最後一次簡佈會，申訴專員公署調查本港政府及公營機構的公開資料制度，以及檔案處理制度，發現很多不足之處，黎年形容遠遠比英、美、澳等西方國家落後，與香港國際城市地位不相稱。公署促請政府定立資訊自由法及檔案法，並設立具執法權力的機構。& c; o6 _7 w4 K. F

& G" e4 A: p- c6 P; N. r$ _5 ?tvb now,tvbnow,bttvb        顧問公司Capgemini去年為22個國家及地區的政府資料開放程度評分，香港無論在公開資訊的數量，或者在公開資訊應用方便程度，都遠遠被美加等國家拋離，只是好過阿聯酋，沙地阿拉伯、愛沙尼亞等國家。在公開資訊應用方便程度指標方面，香港更落後於新加坡。
2 t6 ?  U0 C, {! e  Z/ {+ W# b公仔箱論壇- e) N) a! w2 O5 J( ~) G
        調查報告重點撮要如下： 8 C5 r6 b2 ^* t

' ^8 c* b' t4 l! m: o. E5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb% ?( d! S& c* p$ d( Y2 t
一、在公開資料制度7不足" q7 h0 I$ }* i* _/ i

4 D" z# }3 o0 @4 y# N( m" J! U# K        1.沒有法律支持：申訴專員雖然獲法例賦權，專責處理涉及《公開資料守則》的投訴，卻只能在完成調查後，向所涉的局或部門提出勸諭性的建議，而不能作出真正具法定約束力的決定。公署又稱，有93個國家已就資訊自由立法。
3 v- T# v7 M; E( \- wtvb now,tvbnow,bttvb        2.《守則》的涵蓋範圍狹窄：守則只涵蓋政府的局及部門，除廉政公署和金融管理局外，卻不包括目前本港的460個公營機構，而只有22個公營機構自願採納《守則》，仍不會被納入《守則》正式涵蓋的範圍。
5 `) H: L6 M0 |# ^. `3 Z7 d# ]1 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。        3.監察範圍有限
$ d  x+ i3 D" g5 u$ T9 Etvb now,tvbnow,bttvb        4.對豁免規定的認識不足，以致在應用時出錯或有不一致之處
" h' J4 V2 Y. V0 f( j; H9 m0 H1 W        5.缺乏檢討：政府當局自1995年採納《守則》以來，從未作出任何全面檢討，只是偶然對相關的《指引》作出零碎和輕微的修訂。- Z+ Q7 Y$ R1 n6 [( w/ {4 _
        6.主動披露及定期匯報不足' K2 Z5 n! J5 I7 E! f
        7.宣傳及公眾教育不足：政制局為《守則》建立了一個網頁（www.access.gov.hk），供市民瀏覽，網頁所載資料甚少公仔箱論壇- a$ B7 |% M% t. a# [) n/ z- l
tvb now,tvbnow,bttvb9 O/ e! T$ A% K4 t9 |* Q" J+ _+ a8 F
二、公共檔案管理7不足5.39.217.762 V, U$ W3 {$ b
, C: W  ^1 u4 n0 d
        1.沒有法律支持5.39.217.76" u3 k: Z6 Y4 R5 g8 r  Q+ U
        2.欠缺有效措施確保各局或部門遵從規定：以檔案管理研究為例，雖然可說已涵蓋全部80個局或部門，但當中49次研究只涵蓋有關的局或部門某些檔案的局部範疇，根本無助於確保各局或部門遵從檔案處的規定。% ^) k! m% u6 L. ~' O
        3.現行制度的適用範圍有限5.39.217.76# x! i$ ^; A, r/ a
        4.工作量及人手編制：檔案處的人手編制只有12名檔案主任、3名館長及15名行政主任，而行政主任則是會經常調職的非專業職系人員。檔案處極需檢討人手編制，尤其是檔案處日後若把工作範圍擴大到涵蓋各公營機構的話。檔案處亦只能倚靠各部門自己建議檔案存廢，由2008至2012年間，7個部門沒有把任何檔案送交鑑定，9個部門過期，導至檔案處大量工作積壓。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 z/ |# w4 b4 Q) u/ |! `( o
        5.欠缺透明度tvb now,tvbnow,bttvb9 e9 I6 ?- a) C+ o! h$ s( z
        6.封存及披露檔案的機制須予檢討：在現行制度下，非保密檔案在30年之後可自動公開予市民查閱，但保密檔案即使已保存30年或以上，仍須先由建立檔案或負責的局或部門覆核，再決定是否公開。
) e+ G  Q+ C1 [2 P        7.未能妥善管理電子檔案：2001年至今，整個政府在全面落實「電子檔案保管系統」依然遙遙無期；政府當局連就各局或部門開發或採用「電子檔案保管系統」訂立具體時間表亦未能辦到。
5 O, B, J. ?! l$ k% O* {# v& }* YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。        另外，調查結果顯示，政府在2011年遷往添馬艦時，各部門總共銷毀了超過 2,300米的檔案，其中教育局銷毀得最多，其次是公務員事務局、政務司司長辦公室等。