本帖最後由 felicity2010 於 2012-3-11 10:10 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: y+ u: A) F" x( c3 }! W
公仔箱論壇1 A7 K' s8 _9 O& v5 } e! M1 B
周日話題﹕訪毛記﹕解讀唐梁撕裂建制之謎0 r- i E% Z! I- q
7 u( p( N3 E0 I# f0 L" R: E: B- L5.39.217.76公仔箱論壇7 ^0 C: y5 K: u/ B
沈 沈旭暉
8 j6 {8 |1 V- v& ?9 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。梁 梁國雄TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; q2 C- |% r* O5 ?% ]' T9 ~
* }+ @! m, ?% ~( E+ p
公仔箱論壇: ?) ~, g6 w" k8 x
, [0 ]. @* X6 u' y1 F3 u1 j& w5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 w$ x) m8 T4 \/ }
7 `* s. h& X, V$ P
這個特首選舉訪談系列刊登以來，不少朋友認為只關注候選人，並不能反映真正民情，因為不認同這個選舉制度的市民人數不少。
3 D0 Z. I, G6 r) [/ h$ XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb; C) D. i; o8 T# ~
而且隨覑選戰變成「偽君子之爭」，傾向不選擇任何官方候選人的人數持續增加，這和一般選舉的上述比例隨覑候選人愈來愈被公眾認識而下降，完全背道而馳，反映這選舉的整體認受性已呈現真正危機；而同樣是小圈子選舉，這危機卻是前兩任特首當選時從未遇上的。5.39.217.76$ Z% L8 R4 T3 M
0 s3 t5 b9 m6 X% l# v' J3 W: b公仔箱論壇由於泛民代表何俊仁也有參加這次選舉，我們決定訪問一位由始至終反對「小圈子選舉」的公眾人物梁國雄議員（長毛），希望為讀者帶來研究政情的新視角。筆者希望大家暫時放下對長毛本人的喜惡，細味他的一家之言，特別是他剖析唐梁相爭何以撕裂建制派，教人慨嘆旁觀者清。
, K, G4 @0 |, Z$ t& f: kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) y- T! g5 t) p/ v X; n' [5.39.217.76一、「欽點」之下的民調是agenda settingtvb now,tvbnow,bttvb$ M# g9 `. G! ~, q1 u7 ]
$ E4 V8 L$ e6 `1 w0 ^9 J
$ U$ p. d3 L; _ U6 ?' TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。沈﹕你反對「小圈子選舉」的立場和理由眾所周知，但這次的「小圈子選舉」，卻加入了「民調」這個關鍵元素，其中一方強調選委必須根據民調結果投票，你認為這是邁向民主化的進步，還是一個誤導？
2 @) p/ T* d; }6 G$ W$ etvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. u1 d9 \# m; t9 p
+ \2 y1 n B0 _% a, }毛﹕自然是誤導。其實，從前北京一直也用民調影響選舉，會不斷把他們心儀的候選人說成「才得兼備」，抹黑梁家傑、李永達等泛民對手多麼不濟，由於民調的前設有誤，建制候選人才得到不符事實的支持，根據民調，連曾蔭權上台也有七成支持。到了今次，中央出現兩派利益爭逐，導致選委各有所依，才出現所謂「民意導向」的說法，而他們要短期影響民意，自然以抹黑對手為主，但這種「民意」是被操控的，因為可以選擇的人都是欽點的人，但大眾卻不察覺參與民調時已墮入圈套。很簡單，在威權政治下，獨裁者會希望群眾順服，和信奉他們意識形態的官方解說。公仔箱論壇" t% L( Q$ ] G+ x/ b4 [& v9 F
, ~7 R! B/ c% y5 J. f2 J
5 }2 g& A: y5 q9 `
沈﹕為什麼說這次選舉的民調是被操控的？
& e5 x8 L4 q/ Q% x$ @公仔箱論壇 r1 r0 s( h+ D2 b, `! |% q
毛﹕民調本身是有agenda setting的，學術上，即是framing。這首先要問問傳媒，因為他們可以主宰民意的走向。你看，所有媒體、兩名建制候選人，甚至包括何俊仁，都在強化一個事實，就是「阿爺」一定只會兩個選一個，所以香港人也只能兩個選一個（不少選擇「棄權」的根本不會回應民調），這問題本身就是最大的問題！如果問，香港人覺得誰做特首比較好，由於香港人已被誤導為必須二選一，梁振英一定會佔優，「因為佢個樣好鱓」，而這種形象的對比，正是傳媒做出來的，但為什麼我不喜歡一個，就代表要支持另一個？香港的傳媒可以得罪梁振英、可以得罪唐英年，但他們不會得罪阿爺，現在的報道、民調，全都是圍繞「唐梁鬥」、「豬狼鬥」，但他們二人是怎樣被欽點出來、背後中央怎樣操控，這些香港的媒體由始至終沒有說過，學者和中產階級自己也不敢講這一點，我們期望的人都不敢發聲，擔心批評任何人就被扣上B隊的帽子，彷彿是自己認命了。
' o$ V/ O( m0 l2 y7 u
4 B# }- j. ^+ f
% O- P' B% s! j$ W1 [2 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。二、唐、梁分別代表哪些利益？
9 c H$ t6 N8 |# ltvb now,tvbnow,bttvb3 v' j4 k+ ^) T3 E# y
0 q8 i& X- p* R! {7 atvb now,tvbnow,bttvb沈﹕但現在畢竟是「有競爭的選舉」，以你的觀察，唐英年和梁振英分別代表哪些利益？你認為北京的佈局又是怎樣？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! n! f6 L, b- b {1 C% Y
9 L8 D8 N1 J" p: ^5 M0 m, G P6 S0 z毛﹕很簡單，這次的建制派內部競爭，反映中央內部有多不齊心之餘，這也是他們對香港利益分配有不同看法的結果。一方面，一些領導退而不休，仍然用舊人脈去影響政局，並和新人事產生了不同看法，這是唐營的背景。梁營代表的則是回歸以來不得志的土共，以及香港的二三線邊緣財團，但他在大陸背後的人脈我們是看不到的，他亦無須讓你們看到，因為這涉及北京的宏觀部署。
0 s# x( e6 J* s8 k, B7 `% g; H公仔箱論壇
, R: W$ R. U+ W F$ u- y
* Q0 L' M9 T- m6 B( H/ L公仔箱論壇沈﹕你說「他在大陸的人脈」，具體指什麼？; V8 O6 X& D: U% D3 x+ E7 o2 m
, o( w0 j* Y/ u
毛﹕自從中國加入世貿後，經濟政策要開放，以面對大量外來資本，這樣中央的治港策略，就不只是不讓香港成為顛覆基地，也不是單純用香港來做一些中國在國際貿易不能做的事，而是要利用香港作為亞洲的金融資本中心。所以自從2001年開始，出現貨幣寬鬆政策，大量資金湧來香港，這是北京各派必爭之地，大家各自鬼打鬼。二三線邊緣香港財團上台，內地企業在香港的影響力才得以擴大。. k8 Q& D& I- ~
tvb now,tvbnow,bttvb2 T6 E* h7 }5 O( W
5.39.217.76. C4 R! d9 N0 q' U) j+ {8 U
三、「立體的官商勾結制度重新洗牌不代表打擊地產霸權」5.39.217.768 J5 T5 Z! g1 m9 e
, w* l+ z& C6 K& V2 p' {0 q公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) d3 O# L$ r' L; f- D# m
沈﹕根據民情，不少市民認為唐英年代表地產霸權，而傾向支持梁振英，因為相信他可以打擊「地產霸權」。你怎樣看？
6 ^/ ]1 }# S2 D) R
8 s- R. A+ J! i3 O5.39.217.76毛﹕我與他「賭人頭」，他一定做不到！中國共產黨不能承受與富豪翻臉的風險，只不過希望有新秩序；現在的官商勾結不能用香港的平面來看，而需要綜合全國立體地解釋：內地財團希望不用依賴香港財團也可以發達，但香港財團在內地卻必須依靠內地財團才可以發達，因為是涉及生與死的問題。把上述規則確立，調節香港與內地財團的主客關係，正是北京一些人希望出現的重新洗牌。5.39.217.760 ?. d3 h6 t8 Q' S( c7 [( _
5.39.217.76' [8 ^8 R$ j7 `# _
tvb now,tvbnow,bttvb' a" |# [$ f! N5 G! f9 g# i# z
沈﹕若如你所言，唐英年代表香港的一線財團，梁振英代表二三線邊緣財團及背後的內地資金，若後者當選，會代表香港財團失去影響力嗎？0 ^! S! x: N; m; Z
8 r; G' B8 a5 X3 M' PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。毛﹕當然不可能。這個立體官商勾結制度出現後，不過確立了新的遊戲規則，但不代表香港財團不重要；梁振英自然明白，在香港若不用靠那些大孖沙，是不可能的。他一挾被操控的「民意」當選，就會有一個策略性調整，當年董建華也是這樣，他推行八萬五，但面對一班大孖沙，最終也要推倒。其實，你看梁振英的政綱，承諾了的居屋數量絕對不能解決香港的住屋問題，當選了，香港人還是無屋住。而事實上，唐英年的房屋政綱和他的完全一樣，我看不出他們有任何分別。公仔箱論壇8 D7 H0 N1 N6 X2 F7 P. V* r. P9 o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- {6 ^% [* E& R2 N5 h, J$ p6 y
" y( U: m' |' V! l: jtvb now,tvbnow,bttvb沈﹕你認為梁建立「非唐」的形象會否取代泛民？他是有意佈局來製造假象，還是只是不知道自己處理不到？+ |+ j- A# g5 m7 C; c8 A/ R
8 }4 z, y z0 Z$ P( F5 M毛﹕他自然一早就知道自己處理不到，他這麼熟悉地產，怎會不知道？其實他是沒有什麼可以做的，他又不敢處理前海、河套這些計劃，卻只批評曾蔭權，其實他是「過了曾蔭權一棟」。曾蔭權任內要處理所謂「六大X家產業」，以及前海和河套區計劃，這是北京教他做的，說白了，就是要把不值錢的土地變成值錢的土地，參與這些項目的商人是一定會發達的，只是這些地方能否持續發展，就是另一回事。對北京的方針，梁振英自然不敢反對，他的做法只能是在地產霸權內部進行重新洗牌，看誰可拿多少就拿多少。他先把樓價推低，只是提供了新財團入市的機會，餅是一樣的大，而且新興地產霸權還可以賺取由低入市的差價，可以賺得比舊的更盡。
* t. @) f# i. T4 T9 {$ A3 W公仔箱論壇
' X8 O" `7 i: |+ O0 T1 L# J% W5.39.217.76
( t f/ l! n( q" [5.39.217.76四、「何俊仁已成為人質」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 z1 W0 a3 Y2 w8 W& d1 A% c
tvb now,tvbnow,bttvb' J4 K+ E. w: a$ b) g- \7 w
tvb now,tvbnow,bttvb' S, E/ ^1 d" C9 a5 n7 i
沈﹕向公眾解釋建制內部唐梁之爭所代表的利益集團所在，原來應該是泛民參與選舉的最大目的，你認為目前何俊仁能否擔當這角色？公仔箱論壇- F3 D! [0 X( Q4 K# k- s2 N3 d1 b% I
/ S& J; V8 s# _- y' D: v7 ztvb now,tvbnow,bttvb毛﹕何俊仁完全是無恥！他說參選，是要去突顯小圈子選舉的不義，但現在唐梁二人的內鬥，已經充分顯示了選舉如何不義，他們二人帶來這方面的信息，做得比何俊仁好得多，那他仍然留在選舉有什麼價值？他除了拉下衫尾，什麼也做不了，根本形同這選舉的人質。
' w8 t8 e& b7 D; mtvb now,tvbnow,bttvb
5 n: {: e1 h, `: z! d# d8 w- ^
- I* l& r! Q$ q" o, U( t) T沈﹕何俊仁參選不能達到應有效果，是否反映了泛民的整體定位和策略也有問題？
% r: m6 J7 C/ c/ `$ _: f& _/ |5.39.217.76
# b9 `& H2 v K ~* ^. G# f公仔箱論壇毛﹕現在民主黨領導的泛民，最大的死穴，就是不敢正面面對剛才談及的內地腐敗，以及它與香港的互動關係。他們只會把中共當成很抽象、很遙遠的物體，就像發明了一個永遠邪惡的撒旦，但這個撒旦是一個無人性的神，但他又不貪婪，只不過獨裁而已，這怎麼可能？泛民不能在理論層面解釋為何香港在回歸後會變得愈來愈差，其實就是源自小圈子選舉，那樣市民就會問﹕「中共一黨專政，與我何干？」現在，北京透過CEPA完全影響香港，操控十分完整，泛民看不到中央的轉變，以及香港政府的結構性腐敗，缺乏宏觀視野，他們對香港政府仍然停留在從前的認知，自然不能爭取支持。要得到更深層次的看法，必須要了解中國和香港政治經濟發展才可以。民主黨正是因為不認識這個問題，才會有2010年的變化。反而在反高鐵的時候，那些青年先走了一步，但議題到了泛民手上，又變成了掏空靈魂的倫理之爭。不認識這些轉變，繼續用那些舊論述，只會日漸衰敗。公仔箱論壇: x, f8 e# ]2 R
tvb now,tvbnow,bttvb& Y# z; r1 [) w8 y
tvb now,tvbnow,bttvb. K8 M/ d0 m: @- U) i& A4 t
五、「泛民必亡」﹕六四黃金比律已無意義？
3 [. p0 n' G" y- I P9 `5 `, A
- U/ m9 t* P8 _, R3 I7 ~- A" |- VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76( H+ B) Q5 k2 g! d+ d; k7 U
沈﹕你說的這些問題，若是泛民看不見，中央看見了嗎？5.39.217.76$ q$ b# J; N! f# @% P3 g
% t4 J' j$ z; C l7 b毛﹕其實，中央反而是能看到的。所以，你看到現在愈來愈多的「疑似親共派」出現，但他們都不是放在同一個麻包袋內，而是分開的。這固然是要方便管治，因為任何親北京政黨太強的話，就有變成opposition的可能性，這對中央來說是不能接受的，其次原因就是要利益分散，讓這個腐敗體系有不同的出口。就像阿爺養了很多狗，如果有多幾個名，一頭叫Daisy，一頭叫Lucky，分開來叫會比較好，因為分開叫的時候，你的狗會有自己的骨頭，而不是分享同一塊公共骨頭。3 {5 ~2 o1 E( z. u: T
tvb now,tvbnow,bttvb/ i" Y( N2 {4 [$ @6 G
: A s* \) L, C% M6 N. ^/ f, f5.39.217.76沈﹕這樣下去，泛民會否在新一任特首任內邊緣化？我曾訪問何俊仁，他對泛民能長期維持「六四黃金比律」很有信心。" q- i4 n6 q( T) f3 d6 A& W% M5 f
# v$ f3 M; L* Q4 ~$ O/ B4 d( b$ k5 [毛﹕假如泛民只是希望對手犯錯，而沒有整體論述，說不出小圈子選舉的變化，和政權的腐敗特質，只懂叫口號，是沒有前途的。尤其是民主黨，只會和建制愈走愈近，而如果一個政治派系無靈魂、無分析，中央是不會怕的。「六四」之比是可以掏空的，可以變成「四六」也行。事實上，「泛民」這個概念只有一個用途，就是在政制改革需要2/3票數時運用否決權，但他們上次不運用，「泛民」的概念已變得無意思，他們也已經泄了氣。你說我發夢也好，我深信中國是會改變的，若明天中國改變了怎麼辦，沒有人告訴你怎麼做，你們就沒有自己？現在泛民已成為了政府的「戰略性伙伴」，雙方都沒有對方不行，只是內部有分歧，但不會反䒷。從歷史來看，泛民必亡！tvb now,tvbnow,bttvb- e. O6 t0 K A4 Y
& M6 n$ e6 e- Htvb now,tvbnow,bttvb
" k u3 {# L2 }$ `8 K& z六、最後決戰﹕唐梁之別，與泛民的最後抉擇
' F+ \2 ]) ?3 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. v5 T. f" L# {
tvb now,tvbnow,bttvb( b4 U* r* B! X7 X: G5 {
沈﹕最後，假如你必須要在唐、梁之間選擇，你會怎樣選擇？他們有什麼不同？( l) H. J5 Y& g5 M0 O
) a6 I4 [- [( [1 {7 O- x公仔箱論壇毛﹕我說過很多次，在經濟層面，他們其實都是一樣的，若是梁振英當選，最多只是李嘉誠賺少一點、他們那邊的人賺多一點而已。但我認為，他們最大的分別就是在廿三條，梁手持的「投名狀」就是廿三條，因為他會告訴中央，如果讓他來做特首，就會立廿三條，因為他並不會只想做一屆，如果他能夠說服香港人立廿三條的話，就等於政治上可以說服人，他能再做特首；至於唐英年，他是沒有這個perspective的。其實立廿三條不是想象中那麼難，不知你知不知道一個內幕消息，當年廿三條本來是能通過的，民主派其實已準備接受改良方案收貨了，只是田北俊忽然倒戈，才通過不了而已。曾鈺成說考慮參選時，我很衷心的走到他的辦公室跟他說，「你實在還不夠無恥，不要選吧」，相較下，曾蔭權、唐英年這些是小無恥，梁振英是大無恥。8 t- Z6 r* d3 a! L+ l. ^ V
- R/ h% D6 Z" l. R$ x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' l8 n0 ]$ l$ |4 _
沈﹕對選戰出現的特務文化、黑金政治，你是否擔心？tvb now,tvbnow,bttvb. {8 t: T; I; e+ Q
- }4 r- R" p) V, s7 x" t$ I: D6 ~5.39.217.76毛﹕我們每人都有一個檔案的，我有，你也有，你想那些民建聯的人沒有？只有更加厚！我早已預計了做一切都有人監控的，坦白說，連昨天我跟誰一起XX，他們也一清二楚，今天你和我訪問，他們一看我們的IP這樣近，就知道一切。連我上次到泰國開一個會，也明顯發現有人在監視。這就是這個體系的恐怖。4 S/ r" b7 }6 Z' s8 E2 ]
; v8 m! F6 I8 O) P# f) P. k' E公仔箱論壇
" Y( B7 W6 J# [" r& |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。沈﹕你希望在餘下的選舉過程，泛民可以承擔怎樣的角色？
( q U6 c6 x% _# m% k5 H7 O7 [: v2 ]" x& w: K
毛﹕第一，泛民知道怎樣和唐英年鬥爭，現在最重要的是要準備和梁振英鬥爭，但現在泛民出奇地沉默，不敢批評他的為人，不敢分析他的政綱。究竟他們在做什麼呢？第二，從泛民的角度看，當然要旗幟鮮明反對目前的「唐梁之爭」，因為他們已經撕裂，而要突顯選舉的不義，就要先突顯中央的操控。在這前提下，泛民根本不應參選特首，何俊仁本身也是小圈子選舉的候選人，可以批評小圈子選舉無恥嗎？他理應要做到令市民更加憤怒，不是要在小圈子選舉內反對，更要在選舉以外予以譴責。可惜何俊仁毫無大局觀，他的策略，好像在205票泛民選委票外多拿20票，就是一個勝利，很可笑。至於選舉當日，若他最後決定和泛民選委集體不進場投票，那對反映市民對這選舉的不滿，未嘗不是比較積極的亡羊補牢吧。 |
發表於 2012-3-11 10:08 AM
| 
