台灣“太陽花”運動將“中國因素”端上檯面，香港非暴力抗爭是否會觸碰“作惡的底線”？WTO規則也面臨來自中國的挑戰。
% u* D6 H2 N; f D: _/ I+ t ! ^* j, V3 e( l7 M, W
* t, k+ d3 X, z3 {5.39.217.76台灣中研院社會所副研究員吳介民在《自由時報》發表文章《當太陽的光芒穿透黑箱》認為，馬英九“任期內與中國締結十九項協議，性質皆為國共雙邊黨對黨合作的產物，公民社會沒有置喙餘地，甚至連反對黨也插不上手。國共政商集團不但壟斷、收割了兩岸經濟交流的利益，也正在腐蝕台灣的民主根基”。經此一役，北京不得不面對台灣公民力量的崛起，它得心應手的“收買策略”也受到牽制。
8 X' S9 {% M$ h% _& w& G9 D5.39.217.76
) |2 X( B: a5 R1 N* ^+ Y8 M公仔箱論壇7 W8 O. j- X, V" m6 w
吳介民認為，這場運動將催生全新的兩岸談判準則，將“中國因素”端上檯面，讓台灣社會警覺事態之嚴重，並進行有意義的討論與審議；也讓國際社會理解進行中的兩岸互動模式，在台灣造成的經濟和政治弊害。5.39.217.763 F9 X( ^+ o' p a4 d! P
( n" T6 P7 O* R1 Dtvb now,tvbnow,bttvb
9 [: b# l% V3 T. R3 E吳介民說，馬英九亟思進行“馬習會”，服貿是馬赴北京的伴手禮，是國共之間深化“政治互信”的通關密碼。佔領行動擾亂了國共原先設定的合作議程，破壞馬習會的節奏，甚至導致其破局。tvb now,tvbnow,bttvb9 n; x) F7 d% T u w7 z" k2 a$ m
& l6 R7 J; o) k9 _' ]% ~+ T7 H
/ n" E9 ?6 r# v2 k7 [tvb now,tvbnow,bttvb法律不能保護台灣
8 ]5 ^; H; D# F8 Mtvb now,tvbnow,bttvb) x" T4 m" |6 f0 H2 q/ ]. \
tvb now,tvbnow,bttvb- {9 W5 V( Q5 {) y* ~) p
香港《信報》特約評論員練乙錚認為，香港最應細心研究“太陽花學運”的，是特府行會成員。他認為，台灣學生“反服貿事件”，除了眾所周知的“中國因素”和國民黨團在立法院里的“程序不正義”之外，更牽涉另外兩組原因，一是比較顯淺的國民黨政府官僚主義弊端，一是更深層次的憲法與法律問題。
5 U# ^5 `/ N4 c% ?5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb( k% d) \, j# \
4 m5 u! ?( x! w5.39.217.76練乙錚認為，單單是看馬政府以那麼輕率的官僚態度對待千百萬人的終極福祉，亦可明白台灣學生這次佔領立法院並非無理。如果再看清楚台灣現存法律與憲政條件里的疏漏，就更加知道，如果馬政府不懸崖勒馬（或被社會力量喊停），只靠反對黨的議會少數，完全不能止住台灣淪於大陸“以經圍政”的強大攻勢。
' _, i% r9 t& G4 i
* S1 R, |3 B1 T5.39.217.76
: m9 u( q/ {9 U5 x. H" p由於大陸不承認台灣的國家主權地位，台灣和大陸簽訂的合約皆不稱條約，亦不受國際條約保護。“大陸現在用槍口（飛彈）指着台灣簽署的《服貿協議》，如果放在這個國際條約下面看，根本就是非法的，但那有什麼辦法呢？”既無國際法的保障，台灣與大陸簽協議，自必要加倍小心。練乙錚認為，台灣現存的法律，無法提供有效保障，必須予以改進。公仔箱論壇. p9 R1 b' G# l; U' l! l
( K/ c& |9 O/ j0 Q' f# ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 h6 S9 R- v) C( s# I; z9 ttvb now,tvbnow,bttvb非暴力抗爭與作惡底線5.39.217.767 U# G# s% w7 e
公仔箱論壇: Q6 u5 d; }) s% |: Q
2 p& d2 ?& V, R m7 e+ S中共已一再表示，香港未來普選中公民提名有違《基本法》，許多香港法律界人士認為不違《基本法》。時評家李怡在香港《蘋果日報》發表評論《非暴力抗爭遇到作惡無底線的強權》指，問題是人大常委手握最終詮釋權，因此中共說違反就是違反。
5 y% ^: H8 C8 h* D8 I9 F/ |6 t% B& j7 |$ _/ n4 z4 @. V
! Y% b6 B5 Z! m9 y, yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。李怡說，如果由中共掌控的提名委員會有實質權力，那麼普選投票就等於要選民當橡皮圖章了。在這種情勢下，辭職公投、佔中、較為象樣的絕食等非暴力抗爭，幾乎不可避免會陸續發生。) {8 O/ `8 E; u1 Y8 n/ l
3 G' S5 [( J/ Y8 O0 t
5.39.217.76, L# q! c+ o0 q5 t2 W' l
但是，李怡認為，非暴力抗爭在過去獲得成果，都是由於抗爭的對手是文明的、遵守規則的、即使作惡也有底線的強權。他引用大陸網民的話評論甘地取得非暴力反抗爭鬥勝利時說，“為什麼印度人就沒有遇上那些完全不要臉的施暴者呢？為甚麼他們就沒有遇上那些用正規軍取代警察，用坦克取代警棍，用‘取得了偉大的勝利’取代‘丟盡了英國人的臉’的暴力者呢？”李怡提出，香港現在大概還處於遵守規則和有作惡底線的權力之下，若不力爭真普選，在假普選后是23條立法，看到茂名發生的事，你以為中共和港共會有作惡底線嗎？5.39.217.76, X% B5 M$ |4 T Z% J% }2 H) ~. W) h% u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; I$ e3 \! Q) g1 h5 p- b
5 G" b& c- S. u% ?5 e5 Atvb now,tvbnow,bttvb鑽WTO的空子公仔箱論壇5 d7 d' C4 w" y) l7 x4 m5 x
# z. C) y" P: w. M
! Y' X. r: K6 B' F* p2 O( q公仔箱論壇世界貿易組織（WTO）的一個專家組上周裁定，中國對稀土等金屬的出口限制具有歧視性，違反了WTO的規則。但它並沒有要求中國做出賠償，因為WTO的賠償不具備追溯效力。哈佛大學法學院助理教授伍人英（Mark Wu）在《紐約時報》發表文章稱，事實上，WTO為一些國家提供了暫時違反其規定的護身符。只要違反規定的國家在合理的期限內終結其不合法的政策，就無需擔心受到懲罰。+ y% F6 b {* w0 A: `) a4 I* m
& V- o) [; u) l& ~+ P5.39.217.76公仔箱論壇; M6 I' l" i4 V5 h
伍人英說，中國已經接二連三地在不同的行業採取這種做法，從半導體到電子支付服務。這種手段一般來說意味着，違反貿易規定的時間要長到足以允許國內的公司建立其市場地位，但同時不會引發WTO的制裁。要解決中國利用貿易規則鑽空子的問題，似乎應該要求WTO制定更嚴厲的賠償措施。但有追溯效力的賠償並不一定對美國等其他大國有利。這是因為，它們在WTO中也會敗訴。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 a% j3 U% A9 z- G
5.39.217.76% r% r- S% j& x4 N4 U" p
- ^$ P$ K% O( r6 h: c3 o伍人英認為，依靠WTO來反抗中國的保護主義是必輸之計。面對不公平競爭，除了訴訟之外，企業還應該制定綜合方案，反抗這樣的威脅。政府也是如此。 |
發表於 2014-4-8 07:43 AM
| 