[時事討論] 盧峯：曾蔭權與建制派，收手吧！

felicity2010

盧峯：曾蔭權與建制派，收手吧！
, o7 o: L. O8 W7 N
! k  J" `/ @0 P公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb) \$ u0 b( s( L
候任特首梁振英先生一連三天開火炮轟議員拉布，跛腳鴨特首曾蔭權先生也不忘插上一嘴，對議員指指點點。建制派議員則氣急敗壞的四處串連奔走，希望找到抗衡「拉布」、「杯葛」的方法，包括不惜通宵開會，跟發動「拉布」的議員來個「累鬥累」。看到兩位特首及一眾建制派議員被拉布戰弄得暈頭轉向又大動肝火只感到可笑又荒謬。解決問題的方法其實很簡單，也很容易辦到，那就是特區政府立即撤回替補機制法案，確保選民的選舉權不受傷害。只要曾特首及特區政府撤回法案，拉布戰、杯葛戰將立時結束，立法會會議登時回復正常，誰也不用「日以繼夜、夜以繼日再日以繼夜」坐在議事堂。
/ o! _* G% l7 _& w2 J9 h: ?7 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! a3 m. o+ U' y7 Q7 O7 htvb now,tvbnow,bttvb正如我們一再強調，修改法例引入替補機制完全是不合理、不必要及毫無逼切性的，政府及建制派議員根本沒有硬闖的必要。
+ T7 r9 Z% P; I, `; ftvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76( L( R# e5 f2 i
首先，兩年前五位立法會議員辭職發動變相公投是要讓市民就政改問題發聲，是要推動民主政制向前發展。他們的策略未必人人認同，但仍不失為一個可行及有用方法，也沒有濫用議員的權力及位置，更不是為求甚麼私利。這樣的政治行動根本不存在追究或懲罰的問題，偏偏特區政府及建制派深深不忿，搞大量的小動作要杜絕變相公投，更一度提出廢除補選由落敗候選人補上的荒謬建議。稍後由於民意強力反彈才撤回轉招，改為限制議員辭職再參選。* o& k5 k6 C- U. C' g- J8 C6 m
公仔箱論壇/ E! {% j+ `! u- y) M
然而這樣的修訂，這樣的措施依然是不合理的，依然是在無故限制市民的選舉權及選擇權，妨礙香港的政治發展。當政府把限制當成法例提上立法會時，真正重視市民政治權利的政黨及議員除了反對、抗爭以外根本沒有其他選擇。而「拉布」、「杯葛」正正是反對及抗爭的手段，也是抵抗建制派強行通過法案的有效方法。他們怎能不堅持呢？他們怎能任建制派為所欲為呢？
' J1 |3 h: U8 @3 F9 f公仔箱論壇+ \" _6 Q7 L* p1 ]% Z. J5 ?, n/ ?# ?
其實，即使真的要算「五區公投」的舊賬，即使要令辭職再參選的議員付出代價，也應當由市民、選民來做。要知道參與公投的議員都是由普選產生的。若果市民對他們發動「五區公投」不滿，自然可以用手上的一票把他們攆下台，或令他們所屬的政黨慘敗，讓他們付出政治代價，根本不用特區政府或建制派議員代勞。不到幾個月立法會就要換屆改選，市民將可以行使他們的權利算議員的賬，追究議員的責任。特區政府有甚麼需要多此一舉，強行通過一條不必要及不合理的法案呢？5.39.217.76( B. K' ^# Z7 q, D- @

0 v- e# F7 d6 Z公仔箱論壇是的，議員的拉布、杯葛戰着實令立法會大會的工作受到一些阻撓，個別議案因此而要重訂日子審議。但是，真正重要的法案及撥款都沒有受阻，都已順利批出及通過；而市民的生活，社會的運作更是秋毫無損。可以說，發動拉布戰的議員盡力保障市民政治權利之餘也沒有犧牲其他權益，他們不過是在盡好把關的責任而已。要打破僵局，解開死結，特區政府及建制派議員還是盡快收手，撤回替補機制惡法吧！

felicity2010

吳志森：誰是「癱瘓香港」的始作俑者？, B9 b: e8 q( ?! A/ O! d6 n- Z8 r1 z

* N7 ~* U5 X5 |2 \* t' I+ G! N  R% b( ^5.39.217.76& L  F2 }0 ^5 {; }% ], Z
立法會打拉布戰，打得如火如荼，波及新政府五司十四局改組大計。梁振英「發茅」了，近日公開發言，矛頭都直指立法會的拉布戰，越說越嚴重，越講越離譜。最新的說法是：「拉布，會癱瘓香港」。
5 [& J: P/ c( X9 ]7 M5.39.217.76
- E8 o1 c; X1 W) dtvb now,tvbnow,bttvb梁振英上電台訴諸民粹：「今次在這個問題上拉布，令人擔心日後在其他立法會議題方面，亦可以有極少數的議員拉布，這樣的話，整個香港就癱瘓」、「近年香港社會及經濟發展，相對鄰近經濟體已屬停滯不前，做事慢等同經濟增長率低，社會應反思，否則全體港人受害」、「我們是香港的主角，香港的主人翁，應監察行政機關或立法會的行為言論」、「香港市民不論贊成或反對『拉布』，都應該發聲」、「在九月立法會選舉時，就議員過去四年的言行及對社會的影響，一併考慮投票取向」。
1 @  y9 J( X: g5 e2 k. c' }; M5.39.217.765.39.217.76$ `7 A% E; B2 S$ _! f6 L+ p3 O3 L
對香港政制不甚了了的市民，可能會給梁振英的說法迷惑，但只要明白整個制度的荒謬，不但會同情拉布，贊成拉布，甚至認為整個泛民也應參與拉布，用拉布逼政府把不公不義的法案撤回。tvb now,tvbnow,bttvb2 z' [! Q, x( [" e" f

% ]. R- W7 N+ ?% M* ?3 Mtvb now,tvbnow,bttvb立法會議員一半分區直選，一半功能組別。不少由公司票、團體票產生的功能組別議員，「選民」只有幾百個，沒有半點代表性，卻盤踞立法會的關鍵位置，為政府的倒行逆施保駕護航，阻截對市民大眾有利的議案。分組點票，更成為了超級武器，輕易否決由議員提出的公義民生議題，將官員建制的意志，保衞得滴水不漏。7 L5 u( m' e6 A5 A

8 m) E: q& e$ a; z3 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。泛民議員雖然取得百分之六十的選票，都敵不過立法會內保皇派的舉手機器。在目前立法會的生態下，剝奪港人選舉權和投票權的「遞補機制」，一定順利通過。懸掛在港人頭上的利刀「網絡廿三條」，必會暢通無阻。為了阻截這些不公不義的政策和法案，為了讓市民參與討論，為了造成一場社會運動向保皇議員和政府官員施壓，別無選擇；拉布，是剩下來的唯一辦法。
1 N8 L7 r8 g4 {* T- @4 t; B$ R; |+ P
梁振英把拉布無限延伸，恐嚇「會使香港癱瘓」，全是在混淆視聽。根據梁振英的說法，立法會根本就不應再繼續擔負監察政府的功能，官員拿甚麼上來，議員行禮如儀，舉手通過，否則就是拖慢香港的發展。稍為對政治制度有認識，稍為懂點邏輯的人，就明白梁振英的說法站不住腳。
* E* H$ r9 \0 g/ \# ?0 e
- {0 H, P0 e, p阻礙香港發展，阻慢民生議案的，不是拉布，而是政府和保皇派。無論是「遞補機制」或「網絡廿三條」，內容粗疏，殘缺不存，由理念到條文都經不起考驗，民意反彈這麼厲害，按常理，應該撤回修改，另行再議。但官員和保皇派只顧面子，打死都要繼續審議，連中止待續給政府下台階的議案，都聯手否決。
9 P9 I0 E% s& D. C  c2 s, o5.39.217.76
" Q3 y4 d) _: i9 |9 N. u+ @& W8 Utvb now,tvbnow,bttvb誰是「癱瘓香港」的始作俑者？梁振英要追究的，是現屆政府和保皇議員，這是否特首選舉後遺症？官員和保皇黨都有心為難梁振英，不想他提出的五司十四局改組順利通過？這個陰謀論，值得深究。

felicity2010

區諾軒﹕騎劫民意不可取
+ i/ m% E# ?% M# ptvb now,tvbnow,bttvb
1 j. a7 Q" }, l" ]+ z. e5 z' r+ {( F/ ]; U
梁振英先生：
$ }6 I) M. Q1 a3 p  @( F公仔箱論壇& G  A5 a. F: ^& J& U% P7 `
面對立法會的拉布局面，您的回應是：「以後在其他立法會的議題方面，也可以有極少數的議員搞拉布，這樣的話，整個香港就癱瘓了……過去我一兩個禮拜落區見到的市民，都認為立法會應該急市民所急。」
( R4 X1 @4 _  V4 W  ^% q, c! X( g1 p" m
, k4 w2 V  n. j5 G' ]/ o& jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。給未來特首的信tvb now,tvbnow,bttvb" J/ G! _4 C# Y+ M" J
公仔箱論壇& ]0 h# G5 n! _9 Z3 ]9 p
這樣騎劫民意，恕難認同。我也可以說我每天見到的市民，看法恰恰相反：政府為何不急市民所急，先審議關乎民生的議題，撤回遞補機制？第一，你們隨時有權這樣做，但議員無權這樣做；第二，議員作為民意代表（至少票數比特首多），正是在這樣畸形這樣不民主的議會下，才拿出拉布這手段制衡，反映民意。這在議會體制下符合程序，總比政府從開首便以功能組別、分組點票限制議會來得合理。
( _. Q5 [3 X' x! e) y5.39.217.76
4 P; h9 O  K, l% S6 O$ t但可惜，你們以及親建制陣營不但沒有支持「休會待續」的動議，更日以繼夜，夜以繼日輪班死鬥。遞補機制剝奪選舉權，備受批評，究竟有何重要性，比規管一手樓銷售、競爭法、甚至您的施政綱領——5司14局改組有先審議的價值呢？或許審議價值根本不是重點，您們所關注的，是事態發展下去能否爭逐主流民意的支持，將民主派的聲音邊緣化，才發表上述的言論。公仔箱論壇& \7 E, t4 ?* t

8 g8 M% [. [6 L9 B! b6 q& _' }我明白2017年真的有普選的話，未來4年主流民意的走向，將為眾陣營所必爭。但這種發言騎劫民意的政治，除了誤導市民，其實沒什意義吧。我不敢說泛民推動主流民意覺醒的方面做得很好，但在這次拉布的議題上說詞已非常清楚，撤回遞補機制，先審議民生議案。未來特首，我們還是實實在在地談談這有何不可吧。tvb now,tvbnow,bttvb$ j+ c8 |0 _& ~2 |

. Y$ l0 m! z3 Z/ e8 P+ h5.39.217.76
$ L9 z  ], ~* @3 F! {' \) [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。區諾軒 頓首

felicity2010

利奧: 香港政府有搞政治、玩拉布的特權tvb now,tvbnow,bttvb! T- R* P- w; B: ^, X* T' o: @
tvb now,tvbnow,bttvb6 ^  f1 x7 j, b. B! d
5.39.217.76) b; J  X2 i: l. Q
梁振英同志前日（五月十四日）在商台節目中批評發動立法會拉布戰的議員，說：「我落區接觸市民，大家認為立法會要急市民所急，為市民做事，而不是在立法會搞政治。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% R( J) k7 s% x5 P; r, }
! U$ l* F* t( x* b  C
議事堂內不准議政的荒謬
* f" d( w0 a5 t, X' Ytvb now,tvbnow,bttvb
# k+ v6 z1 j: U. ?' ^: ]5 Z  T1 Otvb now,tvbnow,bttvb梁同志曾經擔任第十屆以及第十一屆全國政協委員，這一經歷可能令他認為開會是聯誼活動，務必和諧、禁止對抗。但立法會的職能顯然與政協不同，並非政客的退休俱樂部或者政治花瓶，不是所有議員都願意出賣良心來為不公義的修例草案護航。聲稱立法會議事堂之內不能搞政治，就好比餐廳中不能吃飯、球場不准打球一般荒謬。但梁同志口口聲聲說落區接觸到的所有市民居然都有這樣的看法，實在令人費解。這大概因為，梁振英大多數的落區活動都由建制派政黨安排，所接觸到的市民對立法會職能自然有比較獨特的看法，此所謂物以類聚是也。' {6 \2 b% P' w; P$ g5 `$ R( O, J

) o/ i6 D3 m+ m/ Y+ F梁同志五月十三日出席公開活動，被問及新政府如何處理託兒服務、樓價以至弱能人士支援等社會問題。但不管問題是甚麼，梁同志費解都將之與進行拉布的議員扯上關係。到了前天，他進而認為立法會拉布長遠將導致「整個香港癱瘓」。但實際上，如果不是香港政制改革長久以來處於半癱瘓狀態，如果不是香港議會長久以來受制於建制派議員而處於半身不遂狀態，那麼議會就能夠如實反映民意，而毋須採用拉布這種非常手段。tvb now,tvbnow,bttvb& ~: Z' [% w6 a% M4 T

0 r& v  j5 f' E  Q政府沿用二十多年的伎倆tvb now,tvbnow,bttvb0 i* R; q3 E, ~7 p% u( s

7 [! m  ~' I( u( P3 p) q) z建制派一再抹黑民主派的拉布戰，但其實拉布正是政府常用的伎倆。例如，香港舊有的空氣污染指標沿用了二十多年，與世界衞生組織的標準有極大的差距，但政府一直採取「拉布」的方式，將市民、議員、環保團體的呼聲置若罔聞，直到今年二月曾蔭權才宣佈更新空氣質素指標，但仍要留待二○一四年才正式實施。民主派的「拉布」不過持續了數天，相比政府長達二十多年的「拉布」實在小巫見大巫。而對於設立全民退休保障、制訂標準工時等民生議題，政府的拉布也不知道要拉到甚麼時候。
; W" y0 z' I- ^! |; ?% s1 U9 I- P1 z8 w5.39.217.76
9 K1 t" ?6 g/ s+ H" H公仔箱論壇但梁同志畢竟還是說對了一點，即「立法會要急市民所急」。然而，杜絕變相公投其實並非十萬火急的要務，建制派及政府卻仍舊一意孤行，堅持優先審議，如果這不是阿爺交代的政治任務則難以理解了。看來，搞政治、玩拉布只能是政府和建制派的特權了。
7 l& y* d( T( A* m0 H, Otvb now,tvbnow,bttvb
" E* D! `: B! e; P/ H, Ctvb now,tvbnow,bttvb
2 x0 C+ Z2 `4 k- d" d; e0 F4 c, f' j8 {
利奧 自由撰稿人