電訊公司在政府壓力之下，取消向手機預付用戶徵收6%服務稅。公仔箱論壇3 F) h) Y3 \7 v7 E) H9 ~
表面上，政府聽取民意，為人民出頭；預付用戶未加重負擔，歡喜不已。6 k3 z0 Z1 I; @2 z' W% t
而那些賺大錢的電訊大公司，這次挨了政府一記悶棍。
4 L8 p% j3 C! k7 t% a* D* B看起來，似乎是政府幫了弱勢消費人，教訓了強勢企業。
, P H* {8 A# ]. @. w9 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。慢著……，想一想，這實在沒甚麼道理。
. j9 w/ O8 Q- E, Z- M公仔箱論壇6%服務稅，是政府的措施，在國會通過，成為大馬法律，多年來，這筆稅收也進入國庫。公仔箱論壇( [6 N0 n, }- D* Q
過去幾年，電訊公司沒有向預付用戶徵收，而是自行吸納，替用戶繳稅給政府。
; B; Z& C- y" V' m! j! wtvb now,tvbnow,bttvb當然，這主要是電訊公司爭取用戶的促銷手法，也無須特別感激。
6 w( N3 [( s" Y J. i& m) ?只要電訊公司願意這麼做，消費者無須掏腰包給錢，政府卻獲得6%服務稅，就是皆大歡喜。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ^/ R7 A" x/ J1 K1 Z
但是，一旦電訊公司不想再承擔這個費用，那是它們的權利，於法有據。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 }( e, y% ]/ e( t+ ~0 D' Y
政府和消費人，其實沒有甚麼理由指責電訊公司，指它們增加人民的負擔；因為稅收是給政府，不是電訊公司。
) _' B) \& y$ w" a5.39.217.76大家更加沒有理由指電訊公司盈利可觀，應該替消費人繳納服務稅。
7 k4 U) n/ b+ ]7 c1 ?- Ctvb now,tvbnow,bttvb賺不賺錢是看企業的經營能力，以及政府是否塑造一個自由和公平的營商環境。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 V+ b# J) z4 x$ n0 S7 v
政府更不能逼企業去行使法律以外的義務，包括代替消費者繳稅。
# M8 c# o7 g- r7 n/ b: x$ u公仔箱論壇如果政府認為6%服務稅不合理，那應該取消服務稅，而不是轉嫁給電訊公司。# r0 _! ~: G6 G: J3 m
如果消費人認為6%服務稅不合理，那麼應該反對徵收服務稅，或是減少使用電訊服務，而不是怪罪於已經替他們繳稅多年的電訊公司。
' @1 H0 L. n; V4 G3 Dtvb now,tvbnow,bttvb如果預付用戶不接受服務稅，那麼，後付用戶是否也應該要求電訊公司承擔服務稅？
% y8 C; e+ K0 q4 Y# W/ n; f# l0 H按月收費的後付用戶，沒有享受這種福利，對固定用戶豈非不公平！政府又何嘗為固定用戶向電訊公司施壓？tvb now,tvbnow,bttvb" H/ G! `! a) b# p, r
如果政府可以如此處理服務稅問題，那麼，吃飯、修車的消費人，是否都可以要求餐館和車廠承擔服務稅？
7 e# L( F: [# s7 F政府這種粗糙的干預，實在沒甚麼道理，也不符合法律精神。tvb now,tvbnow,bttvb9 \3 f( D. N( p! F; l o4 r
當然，此例一開，政府日後要實施消費稅（GST）就更加困難。tvb now,tvbnow,bttvb4 X7 n! { z" s) G7 [- v4 ^
尊重企業的法定權利，是一個自由市場的基本條件；如果連這一點都做不到，投資者對這個政府和國家信心將打折。 |
發表於 2011-9-14 08:48 PM
| 
