The One Academy學院董事李隆穩入稟吉隆坡商業高庭起訴二名女律師，涉嫌偽造授權書企圖以“1令吉轉移起訴人市值約800萬令吉”的學院股份。他指女律師涉嫌撰改其“代售股份委托書”為“不可撤銷授權書”（irrevocable power ofattorney，簡稱IPA），使他以1令吉的價格，將本身擁有的所有股份轉移至該女律師名下。5 v- b* X1 y9 g8 w4 `+ A- s8 Y$ w
/ g/ T0 W% b* H( G公仔箱論壇 公仔箱論壇8 B1 E* a! G; F$ w
訴狀也指女律師要起訴人在文件最後一頁的中間部份簽名，當時該頁面空白無字，而之後出現3行打印上去的文字，轉移了其所持股份。5.39.217.76/ ]+ E% _3 E4 z0 y& B
本身也是一名電腦美術講師、旅遊攝影師的李隆穩，擁有The One Academy學院1萬零800股份，相等於該學院20%股權；他在9月15日通過代表律師陳思源入稟訴狀；此案共有三名答辯人。7 z9 ~6 {3 ]$ W3 g0 X
其訴狀指出，第三答辯人為其20多年交情的好友，在2009年11月15日該學院其中一名董事去世後，所持的54萬股份（相等學院40%股權）轉至多年好友第三答辯人名下。- s" ]+ G J3 z5 _
委托書變不可撤銷授權書
1 z0 J9 g' b& e- D# M公仔箱論壇李隆穩說，他是經第三答辯人與丈夫引荐下，才認識第一答辯人協助他處理代售股份事務。他於3月25日接到第一答辯人的來電，表示已準備好委托書，並請他到辦公室簽署。3 q% {2 p. S1 P6 e8 s
“第一答辯人之後致函學院，並將有關文件提交給學院秘書，我們才發現這份所謂委托書竟變成一份不可撤銷授權書（IPA），內容是以1令吉將股份轉移給第一答辯人。”% D9 h2 G6 c4 \: {0 z+ w
要求宣判IPA無效
. H2 W3 R3 y3 @: v- b5 Z他要求法庭宣判該份IPA無效、不具法律效用，同時任何在該IPA下行使的交易，同等無效，而起訴人作為股份持有人的身份應立即被恢復。
. V4 H' y# N# K2 ~8 o1 [同時，李隆穩強調，自己是在第一答辯人不恰當影響下才會簽署委托書，而該IPA出現許多偽造之處，並在否認立約的情況產生。tvb now,tvbnow,bttvb1 M5 |4 {1 z+ G+ T' m; g4 R
他要求法庭宣判第一與第三答辯人給予懲罰性賠償與普通賠償，同時負責堂費與律師費。 |
發表於 2010-10-7 07:57 PM
| 