李怡: 沒有獨立，就沒有進步
" b2 m5 J0 B% X6 r" Q# @6 C( Z X
; a+ K% ?# o( Y9 G0 w
. q- X! k ~6 C* {週三收到資深傳媒人凝緣給我的電郵，說：「讀了今日《蘋論》熱血沸騰」，並送我幾行聞一多的詩句：「有一句話說出就是禍，/有一句話能點得着火。/別看五千年沒有說破，/你猜得透火山的緘默？/說不定是突然着了魔，/突然青天裏一個霹靂，/爆一聲：『咱們的中國！』……」信上說：「只要把『五千年』改成三十年（一九八四中英聯合聲明），把『中國』改作『香港』，這詩簡直就是為先生你度身定做的：着了魔的李怡青（晴）天裏一個霹靂，爆出了一聲七百萬人敢想不敢講的香港夢。」
; `6 q) K; g7 `, h7 t, E2 I! s! Z; B# e8 a, jtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb1 a& t8 S- }$ g7 r
聞一多這首詩題目是《一句話》，我也記得，拿來形容我為「港獨」正名而寫的文章是謬獎了。目前在香港還有言論自由，至於寫文章惹禍這種事即使在有言論自由的地方都難免遇到，小心未必不惹禍，率性也不見得就是禍。從事寫作就不能顧忌多。「國王什麼衣服都沒穿」這種話，小孩會說，從事寫作的成年人不是更應該有人說嗎？
% w5 B+ u& M# L2 F5.39.217.76 c, L& G# \) L# n
我不是探討「港獨」的現實可行性，或獨立的法理。我只是釐清「獨立」的相反狀態不是「統一」，而是「依附」，認為中國人應該擺脫二千多年專制主義帶來的依附奴性。「統一」的觀念，應該是各個獨立邦的「united」，而不是專制主義的「一統」，後者是指在中央集權之下，地方、團體甚至個人對中央的依附關係即奴隸關係。以一統思維去爭民主，怎麼會成功？
3 Z% n! i6 y2 {5.39.217.760 J8 |# a; G) W& \, v: R5 U# g' n) }9 b
有網友留言說：「獨立是一種美德，我希望我的小孩人格是獨立的，思想是獨立的，將來等他們長大了經濟也是獨立的。」沒有獨立，就只有因循而沒有進步，個人、組織、地方，都如此。
6 M$ @% J0 f+ x; d. ]2 H* Q
6 d* S* N& p; I2 @7 O, ~ |
發表於 2014-4-19 11:22 PM
| 