[香港] 翠湖2.6億圍標 判頭囚35月 官批政府監管不足 「肥肉令人垂涎」

serrurier

翠湖2.6億圍標判頭囚35月  官批政府監管不足「肥肉令人垂涎」5.39.217.76/ _9 R/ O7 F6 W# i2 C6 l; ~& P

  l% S  G6 a, y- _公仔箱論壇  
# o; P! h' C! e+ S& U/ t0 d0 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 m8 V- ~6 ]! X
沙田翠湖花園2.62億元樓宇翻新工程去年被揭發圍標，工程判頭丘瑞田早前承認於工程招標前與管理公司、顧問公司、承辦商高層和法團主席等人商議圍標細節，令涉案承辦商得以「第三高」及「第三低」標價，承辦顧問工程及翻新工程合約，涉及賄款4500萬元，昨被判監35個月。
  O  ?( t0 g/ c1 M+ z4 h TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% I0 h; h3 R# M) s& h4 e
被告丘瑞田(58歲)早前承認4項串謀向代理人提供利益罪，法官林偉權昨判刊時，斥責圍標商人為向有關人物提供利益，不惜提高工程價格，甚至降低工程質素以謀取暴利，小業主多付了錢，卻得不到應有的維修，嚴重損害小業主利益。林官又批評政府監管不足，建議成立法定監管機構規管樓宇維修。
* d8 c) q, u+ {- t7 _
  F8 R. v& D2 N/ l公仔箱論壇官令向兩法團退回25萬 辯方稱無資產無人聘
7 E/ ^0 [; ?$ J) v5 G公仔箱論壇
" t# p9 \$ e1 `5 ^5.39.217.76法庭又下令被告在30個月內，向濱景花園業主立案法團和翠湖花園業主立案法團，分別付回20萬元和5萬元的非法利益。辯方起初稱被告並無資產，現時行業內也已無人會聘請他，林官聞言回應，「唔係嘅，有良心嘅爭住請佢」，旁聽的10多名翠湖業主聞言大笑。7 Z5 C8 N; e  i$ [: \
公仔箱論壇3 \" A- a7 w$ H5 d) \
辯方求情時稱，案件至今只有被告一人被帶上法庭，部分其他涉案者曾被拘捕，但目前仍在保釋期間(見另稿)，而被告向記者披露事件後再無參與，被告在案中只是介紹人，角色相對較輕。
# R5 O4 K/ K  J0 z! WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb+ m2 \7 Q1 g2 q9 L8 t
辯方又稱，維修行內圍標情况普遍，又提及政府有出資鼓勵維修。林官聞言即插嘴﹕「政府係鼓勵維修，唔係鼓勵圍標」，又稱政府監管程序不足，「諗住佢哋會憑良心辦事」，但最終「咁大塊肥豬肉令人垂涎」。
" e5 y2 ?, H6 Q: e5.39.217.76
& C# I6 ^8 {6 X4 ~9 p. b" n求情稱角色輕  官﹕認罪亦難大錯當小錯
) t6 d4 T  [& g* z / M  z0 `9 ?: _! L' K7 P1 \
辯方指出，被告已被還押逾9個月，希望法庭考慮判處被告兩年監禁，扣除在獄中行為良好等折扣後可盡快重獲自由；惟林官質疑「法律容唔容許我哋咁寬鬆？」即使被告主動認罪，也「唔可以認咗錯當你無錯，或者大錯當小錯」。林官又稱，法庭對於自首者會盡量從寬，但也有所限制。
: I' ~- C) O* c- i- H* N- n5.39.217.76 & }3 c# }$ j6 }
法官林偉權判刑時表示，法庭同意由於被告自願向廉署說出事件，控方才能成功檢控，也同意事件能令小業主對圍標問題更警覺，決定給予被告額外判刑扣減，終判被告入獄35個月。tvb now,tvbnow,bttvb+ |/ I& b1 @2 o7 L; l. ^
tvb now,tvbnow,bttvb: s0 g* s% W% R! E( c+ Z
競委會﹕打擊圍標是執法重點
8 ~) z5 [: W% z) v5 J* o( }( ]: `+ a5.39.217.76
. v) ~: g! P" P' `5.39.217.76競爭事務委員會發言人表示，在《競爭條例》下，圍標是嚴重反競爭行為，打擊合謀圍標是競委會的執法重點，呼籲市場參與者，要透過競爭去競投項目，正圖謀圍標的人應放棄參與有關計劃，已參與圍標的人應考慮向競委會申請寬待。公眾人士亦應保持警惕，向競委會舉報任何懷疑圍標的行為。公仔箱論壇5 ~# O. I; ]* C) a: J

' e6 @  w  p% W8 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【案件編號：DCCC552/15】

serrurier

維修竣工質素參差  翠湖業主﹕唔明點解收貨
4 D4 Z: ^9 y' ]9 d' O
; j% F$ y/ u4 P* l. ^
' E( V  ]2 X4 a' ztvb now,tvbnow,bttvb
. @& _- Z2 B8 x7 s1 E翠湖花園2.6億元維修始於2013年底，今年7月27日正式完工，並展開一年保固期。業主付出巨資，卻得不到滿意成果，有業主批評施工質素參差，「做得好求其」，屋苑平台、停車場的天花和地面、單位外牆等統統出現問題。有業主又質疑屋苑仍有多個問題未解決，建築師事務所卻發出完工證明書，「唔明點解會收貨，都唔知點去驗收？」
4 `- M+ M* K2 L8 H3 v* d( U
& O; p% Y$ U7 W; ?2 n" [tvb now,tvbnow,bttvb承辦商承諾執漏 業主悲觀
3 y+ `" r- d2 y$ O
. V% x5 ]! h' I  y" S, {  BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一批翠湖花園業主昨帶記者觀察屋苑，指維修後仍有不少問題，例如有單位的外牆滲水；屋苑平台地面有不少裂痕尚未修補；屋苑鐵欄理應在維修後光潔如新，現時卻滿佈鐵鏽；屋苑行人路雖設有簷篷遮雨，但簷篷上用來蒐集雨水的水管，只是簡單地接到地上，「一落雨就成地濕晒」；地庫停車場雖已翻新，但天花和牆壁卻出現批盪剝落，部分天花仍然要用帆布覆蓋，地上亦有不少裂痕，「成塊地花晒」，部分地面更似是用水泥隨意填補了事；用作擺放單車的車位，牆身亦出現大面積的水漬。
- L& X( W8 J6 t% J8 ?5 \  ?9 p 7 i6 a% `: I/ {) H( v2 u% }
維修工程承辦商香島建築有限公司承諾會為工程執漏，但翠湖業主黃太和徐太異口同聲表示不樂觀。雖然法官在庭上建議政府成立法定監管機構監管樓宇維修，但翠湖業主陳錦棠感到悲觀，「我覺得政府做嘢好慢，遠水救唔到近火」，始終要靠業主守住自己權益。
! a9 X4 v' K. F* _tvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇! L3 d, H, I# y' r9 b
大狀﹕法團工程商無人被控  業主難索償
+ J+ i5 P5 z+ Xtvb now,tvbnow,bttvb
5 [" q9 t2 Q. \1 T1 V8 r+ H1 o案中作為中間人角色的丘瑞田昨雖被判囚，但大律師陸偉雄稱，小業主未必能夠取回工程費用。他指出，翠湖業主立案法團及中標的工程公司至今沒有任何成員被控，小業主難以向他們索償。至於丘瑞田則不時強調自己身無分文，陸偉雄指若他所言屬實，小業主向他追討款項亦無意義，因為他根本沒錢賠償；另一方面，若小業主認為維修工程未達水準，可以違反合約為由向工程公司追討。公仔箱論壇6 t! {2 b2 r# K! W
+ O1 ?5 Z9 d* W9 v  z+ W+ F& T
本身為翠湖業主的全港業主反貪腐反圍標大聯盟發言人林卓廷與10多名翠湖業主昨到庭聽審，他形容判決是香港小業主「痛苦的小勝利」，是反圍標運動重要一步。

serrurier

拘最少10人至今控1人  業主促盡快告廉署﹕調查中
5 g+ Z& g& R8 J9 W5.39.217.76
3 J& K5 r/ q& R. t" [! o. l廉政公署去年3月曾就本案拘捕最少10人，至今只有工程判頭丘瑞田一人被檢控和定罪。有翠湖花園業主聽取判刑後，認為丘瑞田在案中只是小角色，促請廉署盡快起訴其餘涉案者。廉署發言人表示，有關調查仍在進行中，不適宜就調查作任何評論。tvb now,tvbnow,bttvb) Y2 `1 ^( l- \
5.39.217.76, v/ Q& U+ J+ |4 C( }; K
官指丘投案欲逼圍標者付款 非純為正義5.39.217.76* h7 [  m4 V* U" z0 Q5 e( v- b  r
5.39.217.768 S6 b- T2 I- M. E. n. C1 n, A+ T" b: i2 r
辯方早前求情稱，被告受良心責備，主動向廉署投案，又向傳媒說出圍標的來龍去脈，令社會關注事件。法官林偉權判刑時指出，被告並非純粹為正義揭發事件，而是因為未收到他認為自己應得的利益，欲藉舉報向圍標集團施加壓力，迫使他們付款。公仔箱論壇7 o. K9 G5 z9 Z& l' E) G3 c
tvb now,tvbnow,bttvb2 V2 G: S7 ^3 L% L+ E/ d0 U
據報道，去年3月廉署曾就本案拘捕最少10人，包括業主立案法團成員、管理公司、顧問公司及工程承辦商高層，以及昨被判監的丘瑞田。翠湖花園案發時的管理公司新昌集團去年4月曾發通告，確認廉署曾搜查其辦事處，並拘捕集團董事總經理樊卓雄及翠湖花園場地經理代表，二人未被檢控，獲准保釋。8 D5 `0 i' W' k* m' C& a/ Z$ v2 k

8 X6 [$ c/ K. y% g! jtvb now,tvbnow,bttvb業主﹕丘屬小角色  憂其他人逍遙法外
, [( t! S8 \& c1 m6 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 2 B  g8 T! N9 e
翠湖業主陳錦棠昨在庭外指出，丘瑞田在案中只是小角色，同案還有法團主席等10多人被捕，但事件揭發至今18個月，仍未見其他涉案者被起訴，認為事態不尋常，令業主感到困擾，擔心其餘涉案者可能逍遙法外，無法追討損失。2 g& s8 V: F; ~% V, i( [
tvb now,tvbnow,bttvb. D5 S% R( x. a. v! j3 m# F
丘瑞田去年10月認罪前曾接受本報專訪，說自己只是圍標集團中的「閒角」，而他口中真正的「大莊」仍然逍遙法外，擔心自己罪成後，廉署未能將其他涉案者繩之以法。

serrurier

飯局商圍標  涉賄款4500萬公仔箱論壇$ ~! r: U" }3 d  M6 l6 ?6 T

2 f# L( V+ n/ f5 Y: V& m  |
4 D# V2 x" ^' wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.769 z/ ]6 {2 }' R/ n$ \! ~
翠湖花園天價圍標案被揭發以來，樓宇維修工程的圍標情况廣受社會關注，惟對於圍標具體如何操作，外界一直所知不多。本案案情披露，被告丘瑞田作為中間人，安排大維修的各大持份者，包括建築師樓、顧問公司、建築公司、管理公司高層，以及翠湖花園法團主席會面，並在飯局中一起商討圍標細節。
; [2 {. V- o, ?9 G# M) }$ }& g5.39.217.76 5.39.217.765 Y* o/ l3 g, x" t9 A
案情透露，丘瑞田案發時是一間工程公司的東主，參與多幢樓宇的翻新工程。翠湖花園法團於2010年12月議決作翻新工程，翠湖的管理公司一名物業經理遂聯絡被告，着他為翻新工程找尋顧問公司和承辦商。5.39.217.769 p! O3 K; _2 k

9 d# b( O$ N- j- n3 d8 e+ p' CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。出席者包括法團主席新昌高層
0 a# t! q. J# I+ \+ c
: A0 B: s6 U! `& _7 z! }! stvb now,tvbnow,bttvb丘瑞田遂安排翠湖當時的管理公司，即新昌管理集團有限公司時任董事總經理樊卓雄、時任物業經理許鈞碧，黃潘建築師事務所有限公司時任董事黃志光，以及翠湖時任法團主席黎國樑等，在一酒樓晚膳，商談投標事宜(見圖)。
, s: r7 Z% l" Y0 M 公仔箱論壇2 v5 v) N8 F2 A* N8 k0 n5 L
各人在飯局中同意將翠湖花園翻新工程費用的10%(2600萬元)、6%(1500萬元)、1%(260萬元)和0.5%(130萬元)，分別給予黎、樊、許和丘，他們則協助黃潘和香島建築參與工程，黎向法團建議挑選標價分別第三高及第三低的承辦商承辦合約，而時任香島建築董事楊永燊與黃等則安排影子公司入標。結果黃潘以88萬元獲得工程顧問合約，香島則以2.62億元獲得翻新工程合約。
/ {/ y! o: M8 Y/ W8 j2 J0 W
- o3 E7 Z# R, J4 n1 c5.39.217.76案情又透露，沙田另一屋苑濱景花園於2004年11月議決作樓宇翻新工程，丘瑞田當時安排濱景花園法團成員、建築公司經理、顧問公司董事在一酒樓會面。各人在飯局中達成協議，顧問公司董事向法團成員提供60萬元，以協助該公司取得價值約3000萬的工程，當中部分工程分判給丘瑞田。

serrurier

官倡設法定機構管維修  姚松炎促修例兼管法團公仔箱論壇% q, T1 Y9 i1 w* r( C
8 b; U! N) k1 ]1 E7 s* ]
法官林偉權在判刑後批評政府監管不足，令垂涎這塊「肥豬肉」的商人借此謀取暴利，建議成立法定監管機構規管樓宇維修。建築、測量、都市規劃及園境界候任議員姚松炎認同林官意見，建議修訂現行《建築物管理條例》監管法團，同時成立獨立組織監察法團、維修招標等工作及程序，又擬在諮詢業界後向立法會提交議案。
# M. T2 ]" `3 N) ?/ e9 k  V1 y- V. Z 5 V5 K" K7 q3 o) E1 L8 k) M) u
市建局今年5月推出「招標妥」平台，向私人樓宇業主立案法團提供樓宇維修工作指引、安排獨立專業人士提供市場估算及技術意見，同時設立電子招標平台；立法會在同期通過《物業管理服務條例》，規管物業管理公司及從業員的發牌機制，但至今未有針對法團及圍標的法規推出。3 O2 l7 P% T. M0 w5 `# `
公仔箱論壇7 @' {# S0 \6 O
測量師﹕政府支援不治標不治本公仔箱論壇. h! A4 v; a% j& B+ j' [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 E- w3 }6 D+ t$ m0 R! E8 [: q
測量師學會前會長何鉅業指出，目前政府的維修支援服務「不治標也不治本」，建議成立「樓宇維修工程監管局」及引入法例，以懲罰機制增加阻嚇，過渡期間可設立專責組織或委員會，發出實務守則及指引以助公眾參考。5.39.217.76  U0 R# ?7 \3 A% Z$ S3 ^' a  q
5.39.217.76$ x8 o7 f/ y& i# M* F
姚松炎擔心，若「由零開始」增訂法例或要花四五年時間，遂建議修訂現行《建築物管理條例》，不止針對圍標問題，同時監管整個法團的工作，希望可在一兩年內堵塞法例漏洞，完善法團的監管機制。

seed555999

咁多年仲人做水魚,好快班行內人士又走出黎要求政府幫手監管!