返回列表 回復 發帖

[香港] 華貴商場業主入稟求踢走房委 街市月底關閉翻新 影響5000戶

華貴商場業主入稟求踢走房委 街市月底關閉翻新影響5000
* w/ o. P. [" Y. G' p3 t+ G7 B1 nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* j  g+ D: }8 M# D4 L

6 }2 ~  l7 R! R公仔箱論壇
5.39.217.766 {: W5 }- ~$ E5 L, J' u6 z

- O; s' P' G: R/ K2 o( [6 L公仔箱論壇

# Z# }, m. D+ `1 B1 O, k2 stvb now,tvbnow,bttvb
7 V; a% ?/ _2 ^' n, z& e' vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

1 g1 M' B- r, H' t( [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb) G% o' K3 H0 H8 c7 z
; o. f" ]9 z" s) v5 Q( e8 J
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ d/ m" Z0 X3 X  W3 L0 @

- y8 Z9 @: ^9 I26年歷史、位於香港仔華貴邨的綜合商業停車場大廈(下稱華貴商場),房委會早年售予領展(前稱領匯)後,領展於20145月轉售予投資者林子峰名下的逸俊發展,但房委會仍擁有商場管理權。不過,逸俊日前入稟高院,要求法庭頒禁制令,禁止房委會今年31日起管理商場,並聲明法團去年1127日通過撤換房委會、委任佳定物業管理有限公司作為商場管理人的議決有效。5.39.217.767 x  _- Q' {$ ]- g% k  M6 [8 V

, r' m% W: c3 ~4 n" K. O* f公仔箱論壇房署﹕進入司法程序不評論/ g6 g2 p8 _- w, _/ `- S4 q

: {; \3 t: i$ o( {" s, W本報記者昨到華貴商場觀察,其中,華貴街市的臨時攤檔將於本月底租約屆滿遷出,商場內其他店舖亦陸續清貨準備結業,連該商場唯一的超級市場亦於昨日結業,意味華貴邨連同鄰近的居屋嘉隆苑合共近5000戶居民,之後將要乘車或步行15分鐘到華富邨購買生活所需(見另稿)2 E: k! {$ k# x  Y
公仔箱論壇' {, V$ F3 H0 b/ S( R3 C% R/ p3 Y
房屋署回覆本報查詢表示,由於事件已進入司法程序,不宜評論。6 m* D6 y5 Z* B9 z+ H

; m. m! ]; C$ R* CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。領展於20145月透過公開招標,以5.18億元將華貴商場連停車場售予林子峰名下的逸俊發展,屬領展首批轉賣的公屋商場。逸俊日前就房委會擁有華貴商場管理權一事入稟高院。
) A8 U) I8 b  |1 a& G; V1 ^# Z5.39.217.76
tvb now,tvbnow,bttvb3 L" ?% V4 D, ^# b
根據入稟狀,原訴公司為逸俊發展,被告是房委會。入稟狀稱,原訴逸俊自2014731日起持有華貴邨商場及停車場大廈的大部分業權,其餘業權由被告房委會自2006211日起持有,房委會同時是有關物業的管理人。
9 m2 j: W- m' ^& Y
; m0 H. |) o9 U% N  x( |- |業主大會通過終止管理合約房會拒出席
( Q% a2 V' F6 I公仔箱論壇公仔箱論壇+ ]" c/ w8 }( c/ E+ }
入稟狀稱,去年1111日,逸俊通知房委會將於同月27日召開業主大會,以決定是否通過撤換房委會並委任新管理公司。房委會在業主大會前一天,去信知會逸俊不會出席會議。業主大會當日,通過終止房委會的管理合約,委任佳定物業管理有限公司作為新的管理人。
" e* ^: _# H3 Z/ E公仔箱論壇

* U) h1 g* f1 n* Y0 sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根據公司註冊處資料,佳定物業管理的7名董事包括陳志球、何照基、郭岳忠、李秀文、吳海清、曹國光及王浩智。根據佳定集團網頁資料,佳定物業管理是佳定集團的旗艦公司,而佳定集團為物業顧問公司Savills plc的集團公司。2 E/ t7 Q0 ]  P, {

  |+ I# n. B7 \5 ~7 L/ MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。入稟狀說,逸俊於去年1130日去信通知房委會上述議決,指房委會於今年31日起,終止華貴商場的管理合約。房委會去年1218日透過律師去信逸俊,質疑業主大會的有效性;至同月24日,佳定要求房委會提供涉及交接的文件,房委會其後回覆稱不會交出管理權。逸俊興訟要求高院頒令業主大會通過的議決有效,以及於今年31日起終止房委會的管理人合約。tvb now,tvbnow,bttvb: Y9 Y+ ~" \5 U# N/ V

: L! \1 X* U; W, g5 f$ C* k1 C: ?+ ~: Atvb now,tvbnow,bttvb房會質疑業主大會有效性拒交管理權5.39.217.76# Y7 f( W" t3 U6 |

6 e+ p  Q& P- u: v; p& n* z; itvb now,tvbnow,bttvb記者昨日觀察華貴商場,部分店舖已遷出及圍板,商場貼出由佳定集團發出的告示,稱已於本月18日展開華貴商場翻新工程。商場現存的文具店、髮廊亦張貼結業告示,唯一的超級市場亦於昨晚結業。至於商場內的華貴街市,現時以臨時市集性質經營,近30個舖位當中,只有約10個攤檔營業,商戶均表示將於本月底遷出。
) K1 v' R9 g% V$ y5 sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 m* u; j# Z/ Q, W1 u南區區議員(華貴)麥謝巧玲稱,她曾與逸俊跟進華貴商場翻新事宜,對方曾聲稱未來改建作為一個大型超級市場,「新業主話商場老化嚴重,想執靚番個場」,又指需要關閉華貴街市用作安裝冷氣槽等工程。5.39.217.765 B5 W/ P: V* v) z5 u
5.39.217.76$ M' C# W5 ^8 T2 U
【入稟編號:HCA450/16
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
唯一零售設施 跨邨買餸難為長者公仔箱論壇  b$ u' p* ?3 b" y* c! `

2 N! ~' C! I% h$ E& B2 @8 [. b3 S5.39.217.76根據房委會網頁資料,華貴邨屬租置屋邨,共6幢大廈,連同附近的居屋嘉隆苑約有近5000住戶,華貴商場及街市是該邨唯一零售設施。新業主逸俊發展從領展購入華貴商場後,去年6月底已關閉商場內的華貴街市。南區區議員(華貴)麥謝巧玲稱,街市關閉後,接獲大批邨內居民反映購物不便,最終逸俊同意於去年10月起以臨時街市方式經營,但營運期僅5個月至本月底為止。
  c8 C: d, }4 E* F" E) Y. ]( j5.39.217.76公仔箱論壇% r' W8 @' b. j2 @( J
記者昨觀察華貴街市狀况,大部分攤檔已封閉或拆除,僅餘約10檔仍在經營,包括肉類、海鮮、蔬菜、水果等各一檔。售賣海鮮的梁先生說,他一直在附近的華富邨街市擺賣,區議員叫他「捱義氣」,同時在華貴街市設檔,但本月底要遷出。他說,華貴邨有不少長者住戶,一旦關閉臨時街市,長者將難以購物,尤其邨內居民要乘扶手電梯才能到達鄰近的華富街市,輪椅人士難以前往。5.39.217.76$ i( e8 ~& h0 q! j4 Z& z: m
: H1 j& y; L: d1 y. C1 \
售賣肉類的吳先生稱,大約34年前已在華貴街市擺賣,其後獲安排在臨時街市再開檔,他稱仍未獲新業主通知商場翻新後能否再設檔。商場內有20多年歷史的文具店今日結業,負責人陳先生坦言不捨,但表示無可奈何。( U8 n6 z6 U) y* _* u* b8 F
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) H0 q6 S0 ]! z+ M, S$ d; y- E' o& l
居民批房委領展未盡社會責任tvb now,tvbnow,bttvb( J1 W% u5 Y/ F+ ]- e% F3 R/ c

/ }& n6 h7 A  H: r居住華貴邨20多年的阮女士稱,以往華貴街市可滿足全邨居民需要,現時變成臨時街市後非常冷清,批評房委會及領展沒盡社會責任,為公屋居民提供合適的購物環境。
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
學者料因地契所限 售業權不連管理權
/ e; }, X, v% J& _
公仔箱論壇* g+ _: E( [* k$ ]) K; k
投資者入稟撤換作為管理人的房委會,有學者稱非常罕有,估計事緣當年領展前身領匯上市,部分屋邨的商業設施管理權不能與住宅設施分割,故房委會當年雖賣走業權給領匯,但仍要負起管理人角色,種下今次官司的結果。5.39.217.76! D/ C' f9 }# G( j4 |) f
1 C) R0 P/ |2 h7 [/ Q* K: w2 G
一直有研究領匯上市的學者、中大地理與資源管理學系副教授姚松炎說,未有看過華貴邨地契及公契,但從其他屋邨經驗估計,領匯2005年接收房委會分拆出售的180商場及停車場設施,小部分屋邨因地契或公契條文所限,業權雖轉讓,但房委會仍須根據條文擔當管理人角色。當業主撤換管理人,房委會需根據條文堅持出任管理人,引發今次官司。
$ P" V3 a5 ^* @

- h! D* h4 A+ b5 Ptvb now,tvbnow,bttvb姚松炎﹕估計房委贏面較大
( ~+ W# s. B3 {5 n
9 y( l, _& l4 R8 F; C" }" P/ Gtvb now,tvbnow,bttvb他說,當年地政總署專家因應各屋邨獨特要求,決定是否能分割業權及管理權,投資者或要傳召專家證人推翻相關條文,估計房委會贏面較大。但若投資者成功撤換,有可能令物業升值。8 D  o; Q9 ~2 V, A

4 Z  R/ P4 K% Q4 ntvb now,tvbnow,bttvb房委會商業小組委員陸勁光稱今次事件罕有,指以往在這些業主大會時,房委會都派員出席,但由於房委會只是持份者而非投資者,一般房委會代表都不會在業主大會表態,保持中立,不過,像今次不派員出席較少見。他相信,部分屋邨非商場範圍,包括公用通道等,房委會擁有不可分割業權,當年售予領展時房委會仍保留這些業權,估計新業主或會透過今次官司,以了解能否「全權」擁有整個商場,以為未來商場翻新計劃作盤算。
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
返回列表