鄢先生2011年與北京市一處公墓簽訂了《墓地租賃合同》，合同中規定，若超過一年未安葬，則必須收取5%的墓地閒置費。鄢先生認為收費不合法，就向市發改委提出投訴，沒想到市發改委的回複竟然是“公墓收費沒有違反價格規定”。
2 }0 M. i1 r k9 i' r' p公仔箱論壇
5 s$ s8 H! b [' S0 H# j2 n9 p無法理解的鄢先生一氣之下，將發改委告上法庭。2 d) ]7 B, H- S. @. K' s
公仔箱論壇/ @* Z: [: t# X! C
今天上午，該案在西城法院開庭審理。庭審中，市發改委的工作人員和律師一起坐在了被告席上，而公墓也作為第三方出庭。公仔箱論壇4 r% s5 o+ D) q* o8 K& L
公仔箱論壇* t9 q% h" }! G" x2 e+ Z
原告鄢先生請求法院判處市發改委依法撤銷“答複”。
* g+ b8 }& Q9 F$ F5.39.217.76% a8 o, s4 H, K% f' ]1 ]7 J% F
庭上爭議 該不該收閒置費
8 Q0 b* O# J7 I \: z4 l鄢先生說，2011年，鄢先生與公墓方簽訂了《北京市骨灰安放設施租賃合同》，雙方約定設施總價為8.8萬元。鄢先生按照合同預付了4.4萬元的預付款。然而一年之後，鄢先生並沒有安放骨灰，按照合同規定，鄢先生要每年交納總款項5%的墓地閒置費。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- \- W* M. D3 ^+ k& i( a+ e. b
8 |: f" ~' |* u
鄢先生認為，自己與公墓方簽訂的是“租賃合同”，雙方是承租關系，公墓方在20年的租賃期間內應當對自己的財產進行維護和管理，保証公墓承租人享有使用權。
" b- x" V, y+ r) h/ S$ k- f; _# J
9 W6 ~7 x4 ?$ ~+ i“這是公墓方的義務，而既然墓地已經出租，就不存在閒置一說，更不應當再交墓地閒置費。”鄢先生在庭審中表示，“市發改委的答複也沒有法律依據”。
9 i1 }0 L+ m& E) `$ m% V6 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 {9 x! h4 {2 ~7 K: r4 _6 n& W
被告市發改委代理律師則表示，在接到投訴後，市發改委根據《中華人民共和國價格法》等相關法律作出被訴答複符合市發改委職權範圍，答複認定事實清楚，依據充分，程序合規，請求法院予以維持。
9 L( w5 v. G/ U8 J# `2 _7 Y+ R( uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 u3 X$ r8 c* v* L! p
第三方公墓方表示，原告應該交納閒置費是在合同中明文規定的，而且原告在理解上也存在誤會。設施總價88000元，是墓地工程費即墓地工料費，包括墓碑、基座、地下工程等等，是客戶自願選擇的，與租賃費用不同。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 W: v6 [0 l5 V' d0 a$ B
公仔箱論壇7 s! r* h7 C m
“原告事實上的確存在沒有安放骨灰的行為，但閒置費用也僅僅作為合同規定，並沒有事實上收取。”公墓方稱。截至記者發稿時，庭審仍在繼續。tvb now,tvbnow,bttvb5 y+ H0 S( e# H# l r
5.39.217.764 ?, K# j" U, ]: M- p8 t
上午追訪 目前禁止出售“壽穴”
% Q6 ?3 W4 \# n& s) t* B; X4 ktvb now,tvbnow,bttvb記者在一份市政府1991年發布的《關於加強公墓用地管理工作》文件中看到，北京市開闢了7座骨灰公墓，本案中的公墓也包括在內。《文件》規定：“辦理續租手續的空白壽穴，在閒置期間，由承租者每年按占地租賃費5%的標准，向公墓管理部門交納土地閒置費。”; l7 K( ~5 f3 R+ j6 }3 b
5.39.217.76, q) Z# X( |3 l N) N7 x
該公墓工作人員告訴記者，目前，國家明文規定不允許出售“壽穴”，也就是向還在世的人出售墓穴。之所以要規定“如果一年未安置要收取閒置費用。”一方面是因為管理的確需要成本，而另一方面也是為了節約土地，防止有人“轉租空置墓穴，從中牟利”。 |
發表於 2014-9-24 04:56 AM
| 