香港歷史會記住2013年的五月

香港歷史會記住2013年的五月

公仔箱論壇0 I# Z5 I: S! q- g. y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ]- L' b5 s+ e3 n
呂意
自由撰稿人 5 F7 a2 ?) e9 o3 N9 u% ]$ T( b

公仔箱論壇9 z& E3 _" J4 V9 z0 n: t, M

9 l: c' R5 n- m+ ~: d
5 |. q. W8 V! P K' V# V
更新時間 2013年5月14日, 格林尼治標準時間10:32 tvb now,tvbnow,bttvb. Q: Y5 _6 K0 }& ^" A

公仔箱論壇 B# t0 e X/ ^; n' ?

5.39.217.762 z' G% C7 o5 X6 V8 w4 W
1 a/ ~1 A9 p3 |% u- @
香港法院指出，做了變性手術的「女方」，他們有權與男人結婚。

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ p. b C. l3 d- R& r+ V0 p
這個月，香港沒大規模的人命傷亡，也沒有五十萬人上街遊行，但將來香港歷史該會記下這個月分：2013年五月。
從這個月開始，婚姻在香港的定義再不一樣。經過多次上訴，香港終審法院在5月13日以4比1裁決，判一個做了變性手術、由男性變為女性的人士勝訴，肯定變性人同樣有結婚權利，令結婚是一男一女結合的定義從此改變。5.39.217.760 w) L$ R3 ^& g+ D' d% o- `' g

法院指出，做了變性手術的「女方」，他們有權與男人結婚，他們有資格於醫療機構做變性手術，而且這些「女方＂的身分證、大學證書等文件皆顯示為女性，但婚姻註冊處以其出世紙性別未改，仍為男性，於是拒絕讓兩個「男人＂登記為合法夫婦是違憲。
對婚姻立場的測試裁決當然不是即是執行，有待港府進行相關立法。可以肯定的是有關決定將會在香港惹起極大討論，和政治經濟這些話題相比較，男女之情永遠更為惹人討論，尤其在香港這個對性別話題特別保守的社會，社會大眾對這些題目更大驚小怪、更「八卦：這位　「小姐＂是誰？又或是她何時結婚等等的問題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: i. Q+ D+ ~7 y3 _# f
和其他社會沒有分別，是這個判決一定會受到部份宗教團體猛烈批評，這名女士一直以化名打官司，也只願意以假聲接受訪問，就算多次上訴都不願意把自己暴露於人前，可以想像她如何害怕社會對她的目光。tvb now,tvbnow,bttvb+ e% s w0 |0 C
先後在原審庭及上訴庭申請司法覆核都被駁回，最後終於在終審法院院上訴得直，這位小姐對婚姻的堅持可近封建，但卻正因這堅持而打破「婚姻只限一男一女的結合」的封建框架。
可是堅持信念又要付出多少代價？代價是否可以想像？公仔箱論壇4 ^: m( _9 @' o% R" U- Z# O, ?/ I2 N
出現疑似白色恐怖今年的5月，香港警方把「佔領中環＂行動秘書處法律義工陳玉峰拘捕，控告她在前年的七一遊行後協助組織及參與未經批准的集結，事件讓不少人惹起政治拘捕的聯想。公仔箱論壇4 `& H3 |3 {0 i% U
不過事件更為離奇的，是警務處處長曾偉雄表示陳玉峰2012年1月起已經被通輯。但陳曾經出任記者，她在「被通輯＂的一段日子，先後多次出境，甚至　「在特首身邊出入自如＂，因為她曾在2012年4月往北京採訪梁振英特首任命狀，不只順利出境，回程更與梁振英同機，這算是那碼子的通輯？tvb now,tvbnow,bttvb, C+ A* x4 r; k% N
令人更覺牽強的，是警務處長又表示　「警務人員決定低調處理」，所以一直沒有到這名義工的工作地方採取拘捕行動，但警方卻於中環鬧市的環球廣場外把這名陳小姐拘捕，這又有何低調之有？
這些疑問令人不禁質疑，這個2013年的5月發生了什麼事？為何會出現這種近似政治打壓的行為?tvb now,tvbnow,bttvb4 r4 T" `7 Z5 `$ T2 M. R2 L: `
2011年參與七一遊行的人數上萬計，警方在兩年後，要拘捕一個年青、剛畢業幾年的見習律師，相比拘捕其他名人或上了一定年紀、事業巳有一定發展的人士，效果可謂更明顯。
一些曾參與反國教集會如學民思潮成員黃之鋒等則凖備到灣仔警察總部主動查詢有否一樣被警方「低調通輯」。
我們還可以相信有多少的集會結社的自由?這次拘捕對佔領中環的影響會有多大？對整個社會就遊行示威的態度會作出那樣的改變？將來回望，這個5月會是一個轉捩點。
拉布正式宣佈陣亡今年5月，立法會再度被「剪布」，　＂我不同意你所言，但我會捍衛你說話的權利＂的精神，巳經可以說在立法會消失，時間就在今年5月。3 Q" |7 C( |0 Y# p6 H0 q
社民連和人民力量組成的議員提出派錢一萬港元和全民退休保障的要求，於是利用拉布的方式，希望以此為迫使政府讓步的方法，這些做法被視為議會少數派慣常做法，結果，社會並沒有關注政府是否該成立全民退休保障，相反，輿論的主調都是政府官員和建制派議員批評拉布為浪費時間，並阻礙政府的運作。
阻礙政府運作的說法其實不能站得住腳，可是這並不重要，因為立法會主席曾鈺成巳經決定「剪布＂，他表示這是根據基本法賦予的權力而中止辯論，「以基本法為由而終止辯論」的門就這樣打開了。
可以想像，以後要阻擋立法會議員的辯論更容易，日後如有惡法，就難以阻止了，起源就在這個五月。

1 評分次數