鍾庭耀﹕港人身分認同調查
+ X% B: F- x1 z# w, l
- {8 h0 p% b% v( F( fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 b8 w$ i7 I0 B1 z' h
六四事件，是香港巿民與共產主義之間的一道鴻溝，是認同北京政府的一幅屏障。藉覑六四七一之間、世界民研學會在香港舉行年會之前，筆者透過本文回應一下幾個月來關於香港巿民身分認同感的討論。
/ V$ o+ E2 S" q! [6 l# y! S+ R/ O公仔箱論壇- I2 N8 ~0 c4 I2 @
筆者於本年3月12日，應邀出席立法會教育事務委員會會議，討論「大學學術自由」。筆者草擬了一份發言稿，準備在當天宣讀。可惜，到達會場後，筆者才知道只有3分鐘發言時間，所以只能把原稿備案了事。在稿件中，筆者論及港人身分認同感調查的爭議。
, W, P/ ^" u) R; b
& |- w! U/ f2 ^$ U, xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。首先，筆者綜合由去年底開始，中聯辦宣傳文體部部長郝鐵川多次針對以上調查的評論，以及大約90多篇左翼評論文章對本人的攻擊，在撇除沒有學術價值的政治語言後，批評大概可以分為三個論點：tvb now,tvbnow,bttvb6 Q0 d( ^+ ~! G) a6 @
- o% L* ^" z7 p* f7 M/ tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 Z9 Y) e7 S# W7 `$ m. z9 m: {
1. 民意調查要求巿民選擇認同「香港人」或「中國人」是不科學和不合邏輯。
* |# T P; k7 O D T" ^公仔箱論壇4 f9 @8 Y3 L l3 p8 y
2. 有關調查在回歸前進行沒有問題，回歸後進行就變得「不科學」。
) T8 X' }- A/ Z2 a$ M6 e5.39.217.76( A+ Q2 @5 ?; s ?% a
3. 調查鼓吹港獨，別有用心。5.39.217.76) P& U4 Y; n U9 V/ Z9 B G' ~
! H# r$ z2 A) D5.39.217.76. e" J: w7 g. F/ B7 g) g- i. [2 L
三個論點 六點回應
" K+ {/ B( M2 X# s5 ?9 A/ I) B1 z, N5.39.217.76/ P5 O- L# E3 D+ f1 u! t& ~
對於以上三個論點，筆者作出六點回應：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 d2 I9 {, F1 ~$ U8 A) v
5.39.217.76+ Y3 ^$ Y* }( x. K" A* X! r
& q8 `3 z* |2 I9 h' R1. 很多調查，包括回歸周年調查，問卷會問：「你心情如何？」答案可以包括「開心、興奮、憂慮、害怕、矛盾、複雜」……等等。問卷無論是只選一項，或者可選多項，答案選項往往都是互相重疊甚至互相矛盾。亦即是說：被訪者可以同時擁有多種重疊和複雜的心情，只要講出最主要的一種或幾種感覺，研究便可以作出深層分析。又例如，調查會問「你認為政府最應該處理什麼問題？」答案通常包括「經濟問題、勞工問題」……等等。不過，勞工問題其實可以算是眾多經濟發展問題其中之一，亦即勞工問題理屬經濟問題，經濟問題包含勞工問題，但只要兩者的實指定義不同，便有分析意義。因此，要求巿民在「香港人」、「中國的香港人」、「中國人」、和「香港的中國人」四個重疊意識中選取最合適的身分代表，雖有「理屬和包含」的問題，但卻無不妥。問卷題目不是數學邏輯題，而是巿民複雜心情的探熱針，是社會科學研究工具之一。
5 Y! C8 T; ] r6 M6 P# ]7 Z& ]1 v5 I
9 Q/ w* H/ H( i2 o7 x# o& YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2. 退後十步，就算以上「香港人」對比「中國人」的問卷題目真有不妥，筆者去年底公布巿民對「香港人」身分認同感升至10年新高，及對「中國人」身分認同感跌至12年新低，其實完全不是建基於上述問卷題目，反而是出於迄今為止連左翼評論人士都不敢挑戰的兩條獨立題目。有關題目分別要求巿民以0至10分獨立評價他們對香港人身分的認同程度，和對中國人身分的認同程度。這些單項題目，完全沒有郝鐵川提及的「邏輯性」問題。郝鐵川部長，以至不同陣營的學者專家，根本就沒有細讀我們的調查，和我們多次發表的新聞公報，這是一個極不嚴謹的討論。公仔箱論壇- U- ]6 w& r# r9 x
8 | ]. B- _* A3 C" e' ]2 w; V5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb, @( a: C, S( q0 E3 f% p/ G
3. 在科學研究的領域，不可能出現主權回歸前就是「科學」，回歸後就「不科學」的改變。科學方法是一個嚴謹的探索過程，充其量可以說某某調查沒有參考價值，不能說調查方法的「科學」和「邏輯」性會隨覑政治氣候改變。持這種論點的人士，若非對科學方法認識不足，就是要把政治利益凌駕於科學精神之上。tvb now,tvbnow,bttvb. X/ U! R3 F/ Y8 d, R5 ^2 `5 L
" {; [4 c9 y4 i9 H; _" ~tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb. n5 @8 F5 x, ?0 {' }% L. o" ]
4. 同樣道理，如果上述調查方法在香港「不科學」，則同類身分調查在什麼地方都不會變得「科學」。筆者要問：台灣社會經常進行的「台灣人」對比「中國人」身分認同研究，在海外華人社會進行的「中國人」身分認同研究，以及近來常常討論美國NBA籃球員林書豪是「台灣人」、「中國人」、「內地人」、「外省人」、還是「美籍華人」的討論，是不是全部「不合邏輯」和「不科學」？為什麼郝部長和左翼評論沒有口誅筆伐？是不是「美籍華人」就不算「中國人」？筆者認為，以「政治利益」凌駕「科學精神」，只會在極權社會出現。香港要保持自由開放，就一定要堅守我們的核心價值。
* ]' a- |+ {" l+ l5 Ztvb now,tvbnow,bttvb
4 ^3 x/ L5 [- s; btvb now,tvbnow,bttvb
6 X! U9 J! s9 ^+ A5. 至於調查的參考價值，只要我們看看近期香港與內地人在生活文化上出現的衝突，再仔細看看我們的調查結果，尤其是「80後」年輕人對「中國人」身分認同感在過去3年急劇下跌的現象，便可知道有關調查的預警作用。有關調查採用了13條意見題目，另加9個人口變項，是一個非常全面和有用的研究。郝部長拿出一條所謂「不合邏輯」的題目，去否定整個包含22條題目，跨越15年的調查，是不是比較武斷？
$ Q& W( _5 g9 S) l2 Stvb now,tvbnow,bttvb
6 I' O8 A- k, U7 Q# S% t公仔箱論壇& U" q8 U, L/ M. _
6. 最後，關於調查別有用心的批評，本來就不值一談。不過，左翼人士誣衊本人曾經與外國特務頭子會面，接受政治黑金，都是無中生有的抹黑。至於謾罵筆者假借學術研究分裂國土，悖逆學術倫理與道德的指摘，就是直接詆譭我們的研究成果。對於上述莫須有的罪名和文革式的批判，筆者當然可以一笑置之，但對於不少同事和年輕學者來說，就是白色恐怖，學術機構應該正視，甚至考慮給予無辜學者適當的法律保護。
% C* X. O7 B0 x! k h1 S$ m
! _+ _* m& r/ E1 z _3 i/ [; q" j) h1 t1 F
在出席立法會教育事務委員會會議前，筆者呈交了一份長達70頁的文件連附件，另加3頁發言稿。雖然有關文件已經上載到立法會網頁，但似乎鮮為人知，不少學者評論仍然時不時催促筆者就郝部長的批評作出回應。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, V- P% v$ G( O4 o. X3 h
0 C0 P& t# B$ n# X公仔箱論壇筆者近日發表文章，討論香港民意研究遇到的各種問題，一則為世界民意研究學會即將在香港舉行的周年大會鋪路，好讓本地的學者專家能夠以國際視野審視本地的民意研究問題，二則希望在筆者發表下一輪的港人身分認同調查之前，加深巿民對有關調查的認識。5.39.217.76, h0 Y; d; S* R! \$ U9 S
/ ~ V7 @0 H- j9 h6 O不過，可以預期，以現時的政治環境看，只要港人身分認同感調查繼續進行，有關討論恐怕不會休止。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& V- R# [7 W' k- G& I
$ T8 `1 D3 f9 d# g# `% u: {+ fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" z: u( [/ Z! y7 {& V
4 o( J, V0 |) \! } c/ Z
作者是香港大學民意研究計劃總監3 D) @7 |8 b: m% A8 ]
% |4 n: l, J# n# R2 a5.39.217.76 |
發表於 2012-6-6 09:03 AM
| 
