鍾庭耀﹕港人身分認同調查/ H* w' z- ]: P; s3 p0 o
/ l( n3 x9 i; {" T5 e& @# u- p5 R* G8 h9 U
六四事件，是香港巿民與共產主義之間的一道鴻溝，是認同北京政府的一幅屏障。藉覑六四七一之間、世界民研學會在香港舉行年會之前，筆者透過本文回應一下幾個月來關於香港巿民身分認同感的討論。
: h8 S; @. ^4 x/ m& B公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb1 p3 m. }1 K- m8 l
筆者於本年3月12日，應邀出席立法會教育事務委員會會議，討論「大學學術自由」。筆者草擬了一份發言稿，準備在當天宣讀。可惜，到達會場後，筆者才知道只有3分鐘發言時間，所以只能把原稿備案了事。在稿件中，筆者論及港人身分認同感調查的爭議。5 i! L( K* r3 b* Y; r
tvb now,tvbnow,bttvb% e+ ^! D+ | W/ {& C" d* ~0 W w
首先，筆者綜合由去年底開始，中聯辦宣傳文體部部長郝鐵川多次針對以上調查的評論，以及大約90多篇左翼評論文章對本人的攻擊，在撇除沒有學術價值的政治語言後，批評大概可以分為三個論點：$ w, u1 ]) A) f, h6 x- J7 Y. E
5 h9 S0 U( r& M7 u; u }$ j' ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( R2 [# H3 }% Q& j7 j _
1. 民意調查要求巿民選擇認同「香港人」或「中國人」是不科學和不合邏輯。
, A+ S) [- A% z% b/ x3 _5.39.217.76
/ {. h2 \# v+ j5 j$ m2. 有關調查在回歸前進行沒有問題，回歸後進行就變得「不科學」。
@* M3 |. F+ w5 Utvb now,tvbnow,bttvb
" o! \, A- u$ g- t: r# L5.39.217.763. 調查鼓吹港獨，別有用心。
% m8 t2 m8 v3 R2 `" {2 J5.39.217.76! r3 {& A/ o0 ? Q3 U
tvb now,tvbnow,bttvb f1 z: D* ?8 ^* z" M
三個論點 六點回應5.39.217.76, K7 N U0 N$ Q, L4 K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! X: @* j* ]% w: X% ^( Y
對於以上三個論點，筆者作出六點回應：公仔箱論壇/ V. N" H, p4 h( X4 p" S
. k8 A2 f9 i3 H) n5.39.217.76 X! o5 ~8 a6 _% X4 e
1. 很多調查，包括回歸周年調查，問卷會問：「你心情如何？」答案可以包括「開心、興奮、憂慮、害怕、矛盾、複雜」……等等。問卷無論是只選一項，或者可選多項，答案選項往往都是互相重疊甚至互相矛盾。亦即是說：被訪者可以同時擁有多種重疊和複雜的心情，只要講出最主要的一種或幾種感覺，研究便可以作出深層分析。又例如，調查會問「你認為政府最應該處理什麼問題？」答案通常包括「經濟問題、勞工問題」……等等。不過，勞工問題其實可以算是眾多經濟發展問題其中之一，亦即勞工問題理屬經濟問題，經濟問題包含勞工問題，但只要兩者的實指定義不同，便有分析意義。因此，要求巿民在「香港人」、「中國的香港人」、「中國人」、和「香港的中國人」四個重疊意識中選取最合適的身分代表，雖有「理屬和包含」的問題，但卻無不妥。問卷題目不是數學邏輯題，而是巿民複雜心情的探熱針，是社會科學研究工具之一。$ l7 i8 U, L; t. b! k) X. W
' l# D& _* F) j" F* N3 ^& NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 T) [; {' I, p) |公仔箱論壇2. 退後十步，就算以上「香港人」對比「中國人」的問卷題目真有不妥，筆者去年底公布巿民對「香港人」身分認同感升至10年新高，及對「中國人」身分認同感跌至12年新低，其實完全不是建基於上述問卷題目，反而是出於迄今為止連左翼評論人士都不敢挑戰的兩條獨立題目。有關題目分別要求巿民以0至10分獨立評價他們對香港人身分的認同程度，和對中國人身分的認同程度。這些單項題目，完全沒有郝鐵川提及的「邏輯性」問題。郝鐵川部長，以至不同陣營的學者專家，根本就沒有細讀我們的調查，和我們多次發表的新聞公報，這是一個極不嚴謹的討論。# D' q9 N# e6 `6 w% i" {( v% q; Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: r: Y; m# r2 f( M5 C( N
2 {2 p {# l/ E) E3 M$ Y/ c6 ?
3. 在科學研究的領域，不可能出現主權回歸前就是「科學」，回歸後就「不科學」的改變。科學方法是一個嚴謹的探索過程，充其量可以說某某調查沒有參考價值，不能說調查方法的「科學」和「邏輯」性會隨覑政治氣候改變。持這種論點的人士，若非對科學方法認識不足，就是要把政治利益凌駕於科學精神之上。
0 F2 ]$ f9 C: S; _5.39.217.76
! B* e) @4 t q3 `- QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb! u5 B9 x5 R6 |* |+ K) H
4. 同樣道理，如果上述調查方法在香港「不科學」，則同類身分調查在什麼地方都不會變得「科學」。筆者要問：台灣社會經常進行的「台灣人」對比「中國人」身分認同研究，在海外華人社會進行的「中國人」身分認同研究，以及近來常常討論美國NBA籃球員林書豪是「台灣人」、「中國人」、「內地人」、「外省人」、還是「美籍華人」的討論，是不是全部「不合邏輯」和「不科學」？為什麼郝部長和左翼評論沒有口誅筆伐？是不是「美籍華人」就不算「中國人」？筆者認為，以「政治利益」凌駕「科學精神」，只會在極權社會出現。香港要保持自由開放，就一定要堅守我們的核心價值。$ p2 T! n8 P& v
# l+ A" `+ H* Atvb now,tvbnow,bttvb
I% B7 g/ Z, G- x2 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5. 至於調查的參考價值，只要我們看看近期香港與內地人在生活文化上出現的衝突，再仔細看看我們的調查結果，尤其是「80後」年輕人對「中國人」身分認同感在過去3年急劇下跌的現象，便可知道有關調查的預警作用。有關調查採用了13條意見題目，另加9個人口變項，是一個非常全面和有用的研究。郝部長拿出一條所謂「不合邏輯」的題目，去否定整個包含22條題目，跨越15年的調查，是不是比較武斷？
8 a' }9 d" l( E6 d, a5 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( s; T+ P7 r1 q6 ~tvb now,tvbnow,bttvb
3 @3 _0 t9 ]# u* a1 a4 {; Y/ @tvb now,tvbnow,bttvb6. 最後，關於調查別有用心的批評，本來就不值一談。不過，左翼人士誣衊本人曾經與外國特務頭子會面，接受政治黑金，都是無中生有的抹黑。至於謾罵筆者假借學術研究分裂國土，悖逆學術倫理與道德的指摘，就是直接詆譭我們的研究成果。對於上述莫須有的罪名和文革式的批判，筆者當然可以一笑置之，但對於不少同事和年輕學者來說，就是白色恐怖，學術機構應該正視，甚至考慮給予無辜學者適當的法律保護。5.39.217.766 U4 b4 O) Z6 O9 ^
% D N ^& V) i. L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 N6 ?8 [ I$ L4 c# A- d+ I
在出席立法會教育事務委員會會議前，筆者呈交了一份長達70頁的文件連附件，另加3頁發言稿。雖然有關文件已經上載到立法會網頁，但似乎鮮為人知，不少學者評論仍然時不時催促筆者就郝部長的批評作出回應。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 F) K; a7 _: s9 X' A
7 b4 n2 E; d5 {
筆者近日發表文章，討論香港民意研究遇到的各種問題，一則為世界民意研究學會即將在香港舉行的周年大會鋪路，好讓本地的學者專家能夠以國際視野審視本地的民意研究問題，二則希望在筆者發表下一輪的港人身分認同調查之前，加深巿民對有關調查的認識。tvb now,tvbnow,bttvb( \. V7 D4 i" \; {/ n# q! o
tvb now,tvbnow,bttvb& V* H+ e2 W) v8 t+ K* h6 W9 d1 ~
不過，可以預期，以現時的政治環境看，只要港人身分認同感調查繼續進行，有關討論恐怕不會休止。" k% u! l( J& e1 m9 g ]
, o5 G$ z$ b- |. e( r. b& n4 |公仔箱論壇
* N, N9 z- x) c% e公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; L/ X W$ U0 h- K5 q
作者是香港大學民意研究計劃總監
0 I* S2 f& U/ \* a: z9 I0 T+ r( j公仔箱論壇7 v# `0 |" i' M. [# m; |9 c+ G
|
發表於 2012-6-6 09:03 AM
| 
