鍾庭耀﹕港人身分認同調查
) h( U& n- Z3 d公仔箱論壇
?/ K9 J$ ]* P6 y+ y6 F9 r2 m1 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' i) J: \# Q) Y6 s; u
六四事件，是香港巿民與共產主義之間的一道鴻溝，是認同北京政府的一幅屏障。藉覑六四七一之間、世界民研學會在香港舉行年會之前，筆者透過本文回應一下幾個月來關於香港巿民身分認同感的討論。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 z/ Q, e1 q! u# ~: t i
! `8 a+ y( W6 S& N筆者於本年3月12日，應邀出席立法會教育事務委員會會議，討論「大學學術自由」。筆者草擬了一份發言稿，準備在當天宣讀。可惜，到達會場後，筆者才知道只有3分鐘發言時間，所以只能把原稿備案了事。在稿件中，筆者論及港人身分認同感調查的爭議。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. @4 c5 H& `- v
5.39.217.76 g/ A" ?; o$ Z# r! h5 i9 V, p
首先，筆者綜合由去年底開始，中聯辦宣傳文體部部長郝鐵川多次針對以上調查的評論，以及大約90多篇左翼評論文章對本人的攻擊，在撇除沒有學術價值的政治語言後，批評大概可以分為三個論點：
* C1 u' z1 D$ \0 C( itvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇+ `; j7 t( {( g Y
( A/ K: O! I' p* ]
1. 民意調查要求巿民選擇認同「香港人」或「中國人」是不科學和不合邏輯。tvb now,tvbnow,bttvb. j" X9 U+ ^" Q3 M2 k( K4 |8 ?* N( \
5.39.217.76% R5 R/ Z1 J3 _& G6 G) l
2. 有關調查在回歸前進行沒有問題，回歸後進行就變得「不科學」。0 V7 E! ?/ \% {, y6 B
公仔箱論壇: T% P6 I# L3 @' f$ c. ~6 y0 ^
3. 調查鼓吹港獨，別有用心。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( J4 w- V* X* a6 R3 N
. f2 e" U ~' v u; F# L8 b0 utvb now,tvbnow,bttvb
0 j1 y l1 J$ |" t6 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。三個論點 六點回應
+ a# o; K! D; [, {# F
% Z/ l {1 n; h# t6 w _3 T) g對於以上三個論點，筆者作出六點回應：tvb now,tvbnow,bttvb% |+ _3 N- a; M; F6 D. m- Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 N G F, ?1 A, k [6 _
+ c9 L" G; B j1 T6 q公仔箱論壇1. 很多調查，包括回歸周年調查，問卷會問：「你心情如何？」答案可以包括「開心、興奮、憂慮、害怕、矛盾、複雜」……等等。問卷無論是只選一項，或者可選多項，答案選項往往都是互相重疊甚至互相矛盾。亦即是說：被訪者可以同時擁有多種重疊和複雜的心情，只要講出最主要的一種或幾種感覺，研究便可以作出深層分析。又例如，調查會問「你認為政府最應該處理什麼問題？」答案通常包括「經濟問題、勞工問題」……等等。不過，勞工問題其實可以算是眾多經濟發展問題其中之一，亦即勞工問題理屬經濟問題，經濟問題包含勞工問題，但只要兩者的實指定義不同，便有分析意義。因此，要求巿民在「香港人」、「中國的香港人」、「中國人」、和「香港的中國人」四個重疊意識中選取最合適的身分代表，雖有「理屬和包含」的問題，但卻無不妥。問卷題目不是數學邏輯題，而是巿民複雜心情的探熱針，是社會科學研究工具之一。
# O8 Z$ _6 P% a- \7 q8 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; d3 D1 I8 l1 j8 b& l! t* T
5.39.217.762 d6 `# X7 y _( X
2. 退後十步，就算以上「香港人」對比「中國人」的問卷題目真有不妥，筆者去年底公布巿民對「香港人」身分認同感升至10年新高，及對「中國人」身分認同感跌至12年新低，其實完全不是建基於上述問卷題目，反而是出於迄今為止連左翼評論人士都不敢挑戰的兩條獨立題目。有關題目分別要求巿民以0至10分獨立評價他們對香港人身分的認同程度，和對中國人身分的認同程度。這些單項題目，完全沒有郝鐵川提及的「邏輯性」問題。郝鐵川部長，以至不同陣營的學者專家，根本就沒有細讀我們的調查，和我們多次發表的新聞公報，這是一個極不嚴謹的討論。' ^% _: S$ i' m! P7 E1 t6 ?
公仔箱論壇, }- {0 n+ {3 y" G0 @( _: _) a
公仔箱論壇; v8 A6 ?% d# k% y$ K
3. 在科學研究的領域，不可能出現主權回歸前就是「科學」，回歸後就「不科學」的改變。科學方法是一個嚴謹的探索過程，充其量可以說某某調查沒有參考價值，不能說調查方法的「科學」和「邏輯」性會隨覑政治氣候改變。持這種論點的人士，若非對科學方法認識不足，就是要把政治利益凌駕於科學精神之上。
5 t$ f9 Z+ Z# O' K; N OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# U3 s/ M' G; ?* o: m( V k公仔箱論壇+ `. N1 o/ u7 e1 a" n0 V/ f4 p
4. 同樣道理，如果上述調查方法在香港「不科學」，則同類身分調查在什麼地方都不會變得「科學」。筆者要問：台灣社會經常進行的「台灣人」對比「中國人」身分認同研究，在海外華人社會進行的「中國人」身分認同研究，以及近來常常討論美國NBA籃球員林書豪是「台灣人」、「中國人」、「內地人」、「外省人」、還是「美籍華人」的討論，是不是全部「不合邏輯」和「不科學」？為什麼郝部長和左翼評論沒有口誅筆伐？是不是「美籍華人」就不算「中國人」？筆者認為，以「政治利益」凌駕「科學精神」，只會在極權社會出現。香港要保持自由開放，就一定要堅守我們的核心價值。
* a# y. _4 x& S2 w6 p8 Y# t4 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ^% I; V+ Z/ c' h! k6 d) [
" \, P- O$ ^, T1 @公仔箱論壇5. 至於調查的參考價值，只要我們看看近期香港與內地人在生活文化上出現的衝突，再仔細看看我們的調查結果，尤其是「80後」年輕人對「中國人」身分認同感在過去3年急劇下跌的現象，便可知道有關調查的預警作用。有關調查採用了13條意見題目，另加9個人口變項，是一個非常全面和有用的研究。郝部長拿出一條所謂「不合邏輯」的題目，去否定整個包含22條題目，跨越15年的調查，是不是比較武斷？
; O# X* y r7 rtvb now,tvbnow,bttvb
. A$ X* `2 s4 [/ P2 @" @tvb now,tvbnow,bttvb8 g, O4 I% {( U8 p! P/ l/ r/ w/ C7 s
6. 最後，關於調查別有用心的批評，本來就不值一談。不過，左翼人士誣衊本人曾經與外國特務頭子會面，接受政治黑金，都是無中生有的抹黑。至於謾罵筆者假借學術研究分裂國土，悖逆學術倫理與道德的指摘，就是直接詆譭我們的研究成果。對於上述莫須有的罪名和文革式的批判，筆者當然可以一笑置之，但對於不少同事和年輕學者來說，就是白色恐怖，學術機構應該正視，甚至考慮給予無辜學者適當的法律保護。
" F: p0 ~* \- B( I( L1 ]+ F1 b9 L1 n公仔箱論壇
( M' o: D9 p2 ?8 d/ ~! x/ W: stvb now,tvbnow,bttvb
. v% o9 e2 s( b* C* I; h7 s在出席立法會教育事務委員會會議前，筆者呈交了一份長達70頁的文件連附件，另加3頁發言稿。雖然有關文件已經上載到立法會網頁，但似乎鮮為人知，不少學者評論仍然時不時催促筆者就郝部長的批評作出回應。
6 }7 \8 n) L$ ^" C* X A5 T公仔箱論壇公仔箱論壇2 D& k) m; a0 H
筆者近日發表文章，討論香港民意研究遇到的各種問題，一則為世界民意研究學會即將在香港舉行的周年大會鋪路，好讓本地的學者專家能夠以國際視野審視本地的民意研究問題，二則希望在筆者發表下一輪的港人身分認同調查之前，加深巿民對有關調查的認識。+ D# ^) z' D; |% T" p
6 ~( I* Z( d) z- {/ ?% I不過，可以預期，以現時的政治環境看，只要港人身分認同感調查繼續進行，有關討論恐怕不會休止。
$ }6 b7 J1 i% |$ z. A8 J3 e/ ]" X
) I" a& R/ Z4 w0 C% ]: Y0 j
# V5 z1 b c8 U# D7 atvb now,tvbnow,bttvb! O) |1 [3 ^4 J6 D
作者是香港大學民意研究計劃總監
2 z V7 }& t, M" x! a% t# ytvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb, y2 P, ?/ X I/ m$ \! U1 H) `
|
發表於 2012-6-6 09:03 AM
| 
