[馬來西亞] 请放过可怜的“自由”吧——回应黄进发

gohtk

, s% O" y. ^! i" Z! p" Y1 n. V# v+ KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, C; K* }1 N$ U5 `' K* o' Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ~5 ?' N; }+ e8 ~7 r( n
                - g0 o8 h9 C0 |# Q' P) b4 D  B0 M
                                                   

tvb now,tvbnow,bttvb6 o* K5 M' N* s' [

mksowtvb now,tvbnow,bttvb3 j9 w9 M% f$ C, { 2010年10月1日TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( u8 e1 D  \! p, L- K1 Y 傍晚 5点43分

                      0 s: f5 e, x" F5 {3 l4 _8 n
         
/ u: c8 f5 M7 {& `公仔箱論壇        TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 d, d" B1 \7 g
评论人黄进发先生洋洋洒洒写了千余字回应黄业华先生，不幸，写下的，却是一个伪议题：反对自由者有没有资格谈自由？
/ I$ ?8 z, S. O) A8 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 a4 ^5 z8 }; F8 r9 M/ ]黄业华先生到底有没有在问“反对自由者有没有资格谈自由”的问题？答案是，没有。
" k2 m& r6 M0 M: M1 c# a
1 a# s- F" }/ O. {8 X# n2 S5.39.217.76从黄进发所归纳的问题，理由和逻辑当中，我找不出何以可以得出以结论的推论过程。黄业华先生即没有问了这个伪问题，没有表达过“自由到最后是一种道德的落实，是你用信仰和实践换回来的权利”的意思，更不曾定下“一致性是检验的标准”的规格。
- w4 r5 P( H; TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 _  O7 ?  m+ h8 T9 l
我不明白，黄进发先生到底是如何从业华的文章当中，得出以上的结论。所以，我唯有详述我的推论过程，以向黄进发先生讨教。
2 Y2 K! w/ ]3 K. |
& Q. N$ {' Q4 \9 v  Z- [5.39.217.76问题是如何认定民主进步者tvb now,tvbnow,bttvb4 u3 q3 I0 l. D, a& ]0 [, k$ Y2 X
公仔箱論壇# X1 g+ r' V: R# w' m3 v" W9 d
问题：一个真正的民主进步人士，可以支持言论自由运动，又同时反对母语教育权利吗？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; v; _* f* M, y

& Z1 m- h- W- q* [/ p公仔箱論壇这个问题，挑战的是什么呢？质疑的是什么呢？我觉得，非常清楚明了，黄业华挑战和质疑的是，“真正的民主进步人士”。在业华的思维当中，一个民主进步人士，是不可能在支持言论自由运动当儿，又同时反对母语教育权利。如果真有这样的情况出现，这样的一个人，就不算是“民主进步人士”。
1 _" H0 d/ ^5 A5 w0 j4 ]$ _公仔箱論壇# g: \) z/ W2 M! L$ N) D) _
跟“有无资格谈自由”无关TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; `" R( e* e0 h+ T& j# L; U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 A. F3 w6 Y" t( ?( @
好了，请问，依据以上文字，他有没有质疑过任何人的言论自由？评定一个人不是“民主进步人士”，和“有没有资格谈自由”存在着怎样的关系？
4 J3 t  N9 T+ C8 O( m$ L' m, nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 d8 \" d+ f: d0 S; c; `9 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我请黄进发清楚列出他的推论过程，来证明以上所述，如何影响一个人的“言论自由”的关系。5.39.217.76+ P- b& ?) T% x/ e

0 x) G# n5 W& X$ V9 V% w5.39.217.76崇尚民主必尊重少数人权利公仔箱論壇1 i" j; Q; ]& Z& |. Z! w# ?" c

" Y( u5 t, z0 c7 a: I5.39.217.76理由：……崇尚民主精神者，必然会尊重少数族群的语言和文化权利……tvb now,tvbnow,bttvb5 l: b: P, w2 `( ~4 |0 `5 |

/ ~! L' T* h, y) U9 e; l/ Y公仔箱論壇承接他心目中“真正的民主进步人士”的条件，业华进一步说明他的想法，他认为，一个“崇尚民主精神者，必然会尊重少数族群的语言和文化权利”。也就是说，如果一个人不会尊重少数族群的语言和文化权利，他不是“崇尚民主精神者”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ j; ^! U0 w/ g" e: I

5 P9 W/ z/ \: ~来到这里，我再次要问，依据以上的文字，业华有没有质疑过任何人的言论自由？有没有表达过“自由到最后是一种道德的落实，是你用信仰和实践换回来的权利”的意思？有没有定下“一致性是检验的标准”的规格？
+ q& v% T0 x  x% }1 d1 Rtvb now,tvbnow,bttvb
5 N) b- l/ ?' ?+ TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我挑战黄进发清楚的说明，他如何从“不认为一个人是崇尚民主精神者”的批评当中，推论出这样的批评是和一个人的“言论自由资格”是有关连的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: x1 Y! t/ I- C  T9 _" h
tvb now,tvbnow,bttvb% V* a1 s7 z# r" Q% f" A! M
无关限制一个人言论自由
% J- l* e, U" J% P$ ]$ b7 Z& u( c8 J/ E9 S* |
逻辑：社会的被压迫者不能带着悲情光环压迫其他压迫者……tvb now,tvbnow,bttvb+ k9 X6 l$ {# w+ K+ ]6 W; [4 D
tvb now,tvbnow,bttvb0 }! D& u* A1 g" D( V
同样的问题，以上所述，和“限制一个人的言论自由”，有存在着什么关系呢？, B9 p1 z2 W6 l7 w2 T: Y+ l5 M

+ E7 T; Z6 i$ H; J1 W! FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以上问题，理由和逻辑，不幸，完全找不出它是如何和黄进发文中的结论接轨。我不得不去深思，一篇如此简单明确的文章，何以会得出如此曲折离奇的解读？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 U$ n! p4 J! L/ c% z
5.39.217.76  U7 \3 \: Y- m* L% G- ^
最大问题在促他人做切割tvb now,tvbnow,bttvb  J2 I' u& Y1 d

$ C' c3 V+ X, n- ttvb now,tvbnow,bttvb后来，我发现，只有一个可能——业华要求“支持迦玛的言论自由者必须与他切割。否则，自以为可以陪迦玛在言论自由议题上冲锋陷阵，又能与反对母语教育权利进行切割的人士，若非天真烂漫，就是其心叵测的假民主派”。
0 n5 I+ a  O: ]) k! ?7 j1 M5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' F: [" L, ~8 S
这一段，是全篇文章杀伤力最大的一段。: }* ~# c& E! L$ a6 ?. |
& \; Q5 l2 Z/ d' c
我们先来检验，要求“支持迦玛的言论自由者必须与他切割”，是不是就表明要“剥夺了迦玛的言论自由”？是不是就明示“这是行使言论自由的先决条件？”
/ T0 E3 ~7 J3 X
% @: Z4 s+ p! u  A- J8 H5.39.217.76未要求剥夺拒切割者自由
' a6 I  u2 |) B! i$ C. v6 E, L3 X$ Q! F- t* l
当然不是，文章表达的很清楚，你不切割，没有人会去剥夺或质疑你的言论自由，请放一百个心，你完全可以继续讲，而下场只是，业华将认为你“若非天真烂漫，就是其心叵测的假民主派”批评一个人是假民主派，又怎会是一个“言论自由”的问题？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; x$ y# ^5 v1 _7 T  f: d

& P: e0 J( b! j; W9 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我的结论非常简单，业华批评，这样的人不是真正的民主进步人士，你不服气，请你从“一个真正的民主进步人士，可以支持言论自由运动，又同时反对母语教育权利”的角度来为文驳斥。公仔箱論壇$ @; t/ L$ x2 c, A& t; e8 Q1 N

/ {9 M4 N3 |5 J( G' U2 W业华认为，这样的人不是崇尚民主精神者；你不服气，请你从“崇尚民主精神者，未必要会尊重少数族群的语言和文化权利”的角度来申论。5.39.217.76: c$ |, C9 F( j

! x' {8 z% B3 l4 Y" c. u+ R业华认为，这样的人若非天真烂漫，就是其心叵测的假民主派；你不服气，请你从“迦玛的单一源流教育论述，也很民主”的角度来辩护。+ L' a. z7 ?: ?  n* H
0 ~- L* W. N5 h& w9 _9 A
别再扯无辜的“自由”进来了。它太可怜了。公仔箱論壇8 Y* u2 z2 A* t0 S, Z$ S4 k+ @3 p
2 S$ E  T7 f: S. m  U: L