本帖最後由 civicboy1969 於 2010-10-1 11:19 PM 編輯
& i, e7 S( q- {( t5 L% Z4 z5.39.217.766 d6 P8 r$ h/ w& s' m- J7 x M* U
 公仔箱論壇* H9 j. [# k8 N4 L
0 B5 R/ z; d+ k4 `3 Dtvb now,tvbnow,bttvb 
0 T2 {4 |: U' T8 M6 ^. {: h5.39.217.76 | mksow
5 D+ {9 m" a, v8 b. LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2010年10月1日5.39.217.76, t* X$ A% s6 K9 Z
傍晚 5点43分 |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: `7 a# p# |, |' g2 W5 X& s
6 B6 @" Y7 O: f5 F9 B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 b6 C2 Z. M* j3 l& ]
评论人黄进发先生洋洋洒洒写了千余字回应黄业华先生，不幸，写下的，却是一个伪议题：反对自由者有没有资格谈自由？
( ^7 z# Z( x; N# @( Y! LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.765 w# U- }& Z( v t3 [ n1 C
黄业华先生到底有没有在问“反对自由者有没有资格谈自由”的问题？答案是，没有。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 N' A; K; Z3 y) N4 @$ p
tvb now,tvbnow,bttvb3 F. _/ I F n9 `0 w
从黄进发所归纳的问题，理由和逻辑当中，我找不出何以可以得出以结论的推论过程。黄业华先生即没有问了这个伪问题，没有表达过“自由到最后是一种道德的落实，是你用信仰和实践换回来的权利”的意思，更不曾定下“一致性是检验的标准”的规格。
0 L& f& l( p8 O9 P1 D# c公仔箱論壇
& \9 V; U" N2 F! O3 gtvb now,tvbnow,bttvb我不明白，黄进发先生到底是如何从业华的文章当中，得出以上的结论。所以，我唯有详述我的推论过程，以向黄进发先生讨教。- g/ p8 ^3 C0 p% l9 T
* x& p1 p# @/ Y3 L' K
问题是如何认定民主进步者
* ~7 ^$ y/ n( m. S6 r5.39.217.76
6 K: @; L& I' `7 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。问题：一个真正的民主进步人士，可以支持言论自由运动，又同时反对母语教育权利吗？5.39.217.766 o- V) h# }2 I, H
tvb now,tvbnow,bttvb) v% ^6 @' |8 \
这个问题，挑战的是什么呢？质疑的是什么呢？我觉得，非常清楚明了，黄业华挑战和质疑的是，“真正的民主进步人士”。在业华的思维当中，一个民主进步人士，是不可能在支持言论自由运动当儿，又同时反对母语教育权利。如果真有这样的情况出现，这样的一个人，就不算是“民主进步人士”。
6 t4 ~+ G2 Q# E7 P# o; {) O公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb; W4 d' @/ b# |$ R
跟“有无资格谈自由”无关公仔箱論壇3 q2 N6 F- H- y3 v9 h
e4 k8 i# y7 _" |好了，请问，依据以上文字，他有没有质疑过任何人的言论自由？评定一个人不是“民主进步人士”，和“有没有资格谈自由”存在着怎样的关系？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( f- T8 Q7 C/ i0 ]% B
5 l: t, r! m% c$ W. z2 V
我请黄进发清楚列出他的推论过程，来证明以上所述，如何影响一个人的“言论自由”的关系。
" J' m' T$ P) `$ k7 B5.39.217.76公仔箱論壇9 j6 Z5 i' n% _3 Z% z, Y& a
崇尚民主必尊重少数人权利tvb now,tvbnow,bttvb6 \9 }3 L. \% Q2 P Y+ i' g; M5 g5 {
0 @% ~; H7 w- ^5 X, @/ } f$ I
理由：……崇尚民主精神者，必然会尊重少数族群的语言和文化权利……
, @* b% u% f0 Z7 t* v, M; Z9 V公仔箱論壇
2 H3 A2 R$ T3 O+ A承接他心目中“真正的民主进步人士”的条件，业华进一步说明他的想法，他认为，一个“崇尚民主精神者，必然会尊重少数族群的语言和文化权利”。也就是说，如果一个人不会尊重少数族群的语言和文化权利，他不是“崇尚民主精神者”。
% R4 W( N( m, h& _: j& v$ a3 a; C) k a/ S: ]4 U3 \, }3 q P$ }
来到这里，我再次要问，依据以上的文字，业华有没有质疑过任何人的言论自由？有没有表达过“自由到最后是一种道德的落实，是你用信仰和实践换回来的权利”的意思？有没有定下“一致性是检验的标准”的规格？
* E, b* p9 O6 O% l+ cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) y% w$ _2 q4 I$ [. k% r! }- N
我挑战黄进发清楚的说明，他如何从“不认为一个人是崇尚民主精神者”的批评当中，推论出这样的批评是和一个人的“言论自由资格”是有关连的。
& ~# i. T" \1 B公仔箱論壇
: @+ b" G/ M; M' C' d公仔箱論壇无关限制一个人言论自由
$ }3 e0 v* d+ m3 G- l [9 C" r) G公仔箱論壇# i: e7 x; X$ M8 A- Y9 Z
逻辑：社会的被压迫者不能带着悲情光环压迫其他压迫者……
' ?7 L: s6 ~' LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# x% y6 L5 t/ s4 y! q7 f( ?tvb now,tvbnow,bttvb同样的问题，以上所述，和“限制一个人的言论自由”，有存在着什么关系呢？
C% l7 O- X2 o/ i+ U/ N8 {$ D- t( ]) N5.39.217.765.39.217.76! `" d' A, j$ b
以上问题，理由和逻辑，不幸，完全找不出它是如何和黄进发文中的结论接轨。我不得不去深思，一篇如此简单明确的文章，何以会得出如此曲折离奇的解读？tvb now,tvbnow,bttvb! k' U. b6 E4 i8 e9 v' s
5.39.217.76! b8 T, B& \! y2 u# j" Y7 `
最大问题在促他人做切割
$ `- f' s- B, }/ F0 K# l公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. }- K' C# N9 c, G. z# h
后来，我发现，只有一个可能——业华要求“支持迦玛的言论自由者必须与他切割。否则，自以为可以陪迦玛在言论自由议题上冲锋陷阵，又能与反对母语教育权利进行切割的人士，若非天真烂漫，就是其心叵测的假民主派”。
1 o' }& x t5 {) j( j9 V- e- U5.39.217.76; j% F7 J3 i" B
这一段，是全篇文章杀伤力最大的一段。tvb now,tvbnow,bttvb& w3 M- I8 v, `# L( t/ \
! U8 S" c! u4 I7 `9 C: S我们先来检验，要求“支持迦玛的言论自由者必须与他切割”，是不是就表明要“剥夺了迦玛的言论自由”？是不是就明示“这是行使言论自由的先决条件？”5.39.217.76( p5 E3 E h0 u0 Q$ L
公仔箱論壇5 Z0 v5 P6 u8 }$ o8 c1 J
未要求剥夺拒切割者自由
3 H' E0 Z9 ?! E/ i5 c) j/ E& R: ~( \8 f9 W' w4 F. G# C
当然不是，文章表达的很清楚，你不切割，没有人会去剥夺或质疑你的言论自由，请放一百个心，你完全可以继续讲，而下场只是，业华将认为你“若非天真烂漫，就是其心叵测的假民主派”批评一个人是假民主派，又怎会是一个“言论自由”的问题？公仔箱論壇& E# r' o8 S( ?% f! c( N2 x
' t2 s8 A5 ^6 c* m公仔箱論壇我的结论非常简单，业华批评，这样的人不是真正的民主进步人士，你不服气，请你从“一个真正的民主进步人士，可以支持言论自由运动，又同时反对母语教育权利”的角度来为文驳斥。
6 }3 z0 G+ U0 H6 j' _) V公仔箱論壇5.39.217.76! i5 K' v+ d! g) |8 M0 G
业华认为，这样的人不是崇尚民主精神者；你不服气，请你从“崇尚民主精神者，未必要会尊重少数族群的语言和文化权利”的角度来申论。
& @, S8 d4 B: t6 }! i) p5.39.217.765.39.217.76" d$ S5 a' T& L4 J b# q
业华认为，这样的人若非天真烂漫，就是其心叵测的假民主派；你不服气，请你从“迦玛的单一源流教育论述，也很民主”的角度来辩护。
8 b K' m, ~+ W: S: @8 u2 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇. [* L( u' w0 M; Z9 R
别再扯无辜的“自由”进来了。它太可怜了。
2 v7 m$ ?0 i( S6 J5.39.217.76
& {4 W( n* k& w- b. v |
發表於 2010-10-1 10:31 PM
| 
