（彭亨‧關丹29日訊）鬧出“警員偷證物及作假報案書”的雲冰2.5億令吉冰毒案，因為控方證據不足，使被告李永多表罪不成立，當場無罪釋放。
% v# n5 L8 Z* M1 S+ q s2 N5.39.217.76
1 X+ h7 ?( k7 [- x0 v/ s5.39.217.76負責承審此案的司法專員拿督哈阿達進而要求提控在此案中，涉及“作假報案書”及“偷證物”等違法行為的一眾警員。
, j4 P! G, }$ a5.39.217.76
2 `7 S( B) H6 w# G2 L公仔箱論壇涉偷毒品證物警員沒嚴懲
: e6 G$ k# B4 p; E. xtvb now,tvbnow,bttvb
# h- _8 v, X5 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。哈阿達今早宣讀判詞指出，主控官無法證明被起獲的毒品為被告所擁有，也無法傳召2名與此案相關的重要證人作供。
) Z! B; b. _% {
# b0 s7 m7 t# n- B5 ~, NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“由於主控官無法通過表面證據證明被告的罪名，因此我必須宣判被告表面罪名不成立，當場無罪釋放！”tvb now,tvbnow,bttvb: |1 S: W; U W' `
& [; l) N: T( A+ Z5 J/ G; j; K% C
哈阿達指出，涉及作假報案書及偷竊毒品證物的警員只受到警方內部紀律對付，並沒有真正反映出其罪行的嚴重性。
, w8 K2 {- p6 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! N; L3 | |, `他強調，涉及的警員只被凍結升職或調薪，換作其他人早已面對刑事提控。
) @9 _7 N& d, H0 C5.39.217.76
F3 w0 K0 G: [9 [( S, N% Ptvb now,tvbnow,bttvb法官抨查案官戴眼罩辦事tvb now,tvbnow,bttvb% C+ p" M1 W- c4 p5 e% p3 W/ C1 q
; S( S3 L' O; _6 C) w
“即使是在超市內偷竊牛奶的竊賊，若罪名成立，他將受到監禁判決。公仔箱論壇6 n8 k$ A- w2 J. D n% _1 d5 _# b1 ?
tvb now,tvbnow,bttvb7 y0 x1 N& o( P2 S: g
因此，我要求檢控方必須對所有違法警員提出刑事控訴。”. o( [; G5 b$ W+ E
@8 e" k$ \& V5.39.217.76哈阿達在判詞中指出，負責此案的毒品調查官仿佛戴上眼罩般，為了減輕本身的工作負擔，而放任其他人代他辦案，對重要的東西視而不見。
5 f* T* P6 @) E# x- r5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb0 Z) d2 W+ F% y3 ]
調查官只是採機械性的態度來完成調查報告，但是卻沒有把毒品與被告的關係銜接起來。tvb now,tvbnow,bttvb& I r5 P% ^% f$ J; ]6 G4 u. s
* q8 u' ]9 _8 E* A# Wtvb now,tvbnow,bttvb他指出，當警方破獲上述毒品案後，調查官並沒有把握這一個“黃金機會”深入調查如此龐大數量的毒品來源、所動用的人力物力、毒品的儲藏及運輸管道等，這些疑問未獲解答。 |
發表於 2010-9-30 11:17 PM
| 