官倡以「非刑檢」處理高買案公仔箱論壇3 L+ e% C/ Q6 w! P5 S! M
9 D: T* d- W' F# u; N5.39.217.76公仔箱論壇: q' ~% }# P/ j5 o/ Y, v
$ \! Z) G1 O5 P, @! x: |5.39.217.76高院暫委法官陳廣池昨頒發一宗店舖盜竊案上訴的判辭時，建議律政司可以非「刑事檢控」方式處理店舖盜竊案，免卻犯案者的焦慮、壓力及案底。律政司回應，店舖盜竊案一般不適合以非刑事檢控方式處理，但會考慮案件的性質及案情，獨立處理不同案件。: ^, s$ a1 a- @! v
% m- h/ e0 m& p0 J! y7 stvb now,tvbnow,bttvb大律師：全簽保或助長犯罪
x! C0 y2 l2 ]1 k4 ^- ^$ s' J5.39.217.76" j) G9 _# V8 a! n' y
大律師陸偉雄估計，法官所指的非「刑事檢控」方式即簽保守行為，若被告在指定期間內不再干犯相關法例，則毋須繳交擔保金，亦不會留有案底。陸認為律政司可按不同店舖盜竊案的性質決定處理方式，若一概而論地將犯案者以簽保方式處理，有可能助長集團式犯罪。
: B& N6 ?1 v9 D {5 _" BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 ^1 l; P( c1 f# ?6 z律政司：一般不適合
; o1 ]3 E- e( `5.39.217.76- s( A/ A6 o2 B1 D6 \% T' Z
律政司發言人回覆本報查詢表示，將小心研究本案判辭，考慮是否需要跟進。另外，上訴庭曾於「律政司訴謝雙加」一案中指出，店舖盜竊案一般不適合以簽保守行為方式處理；但案件的嚴重性及具體應如何處理，取決於個別具體案情，故刑事檢控科一直根據守則，在案情合適及符合公眾利益下，考慮採取不提檢控或簽保守行為程序來處理。4 u/ M& i# E( x3 E; G- S
5.39.217.76: K3 P( F- i# r$ @; ^- n( K
判辭指出，上訴人許靜宜在百佳偷去3件價值53元的急凍食物，包括饅頭、墨魚魚餅及牛肉，罪成罰款2000元。辯方稱事發時要照顧兩名女兒，一時分神未有付款，但其他物品則有付款。她不服上訴，陳官不接納其說法，駁回上訴。tvb now,tvbnow,bttvb+ q& q7 H: c6 X0 c9 D1 Z. N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* J) `/ `. d, F" i' [$ }; P
陳官：初犯寬待再犯自招公仔箱論壇0 q0 }7 A2 w1 K3 \5 k/ q: m
1 B/ h: F: q0 T: U1 f+ F2 m0 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但陳官在判辭最後說，律政司可採取酌情權，以「非刑事檢控」的方式處理店舖盜竊案，陳官深信部分人自當銘記於心，不會再以身試法，珍惜寬大的處理手法，若然再犯案被捕，是咎由自取；在本案而言，在情、理、法的考慮下，律政司大可寬大程度去行使相關酌情權。
+ y9 \. J/ o9 L7 d+ J$ oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" q3 b2 c- Q; g/ Z【案件編號：HCMA543/15】 |
發表於 2016-1-20 10:40 PM
| 