[時事討論] 港大學生報換屆繼續本土　批判爭民主港人一撐回歸二欠勇武

港大學生報換屆繼續本土　批判爭民主港人一撐回歸二欠勇武
公仔箱論壇: { ^6 g" W% D# D# z6 L

香港大學學生報《學苑》繼今年2月號談到「香港民族命運自決」這個本土派議題，一度惹來不少關注後，今期的主題繼續承傳本土意識，以「2046 香港盡頭」為題，批評「一國兩制」及主權移交前，部分民主派「民主回歸」概念之虛妄；當中部分文章對中國共產黨、「愛國民主派」以至香港人，都作出了批判。

必須指出，《學苑》自身亦剛經歷了「主權移交」。然而從是次《學苑》內容看來，《學苑》的新幹事們，似乎同樣繼承了上屆幹事的本土精神。在《學苑》的社論「苑論」中，筆者除批評了部分左派指港獨主義不得人心是不符事實外，對於部分港人對台灣「反黑箱服貿」的「羨慕」心態亦作出了批評。「苑論」認為，這是香港人並不知道台灣今日擁有的民主自由，是在七八十年代很多台灣人付出坐牢、流血以至犧牲性命才爭取得來。相比起台灣人當日的勇武，香港人則只懂逃避；主權移交前出走美國、加拿大；今日則說要移民台灣。筆者認為，這是香港人，走了也罷。

而在「2046 香港盡頭」的引論中，筆者指責司徒華為首的所謂「民主鬥士」，支持民主回歸，令香港落入「第二次殖民」的圈套，更讓「中國無民主、香港無民主」這種「大中華意識」，主導了香港的民主議程二十多年。

引論開宗明義後，《學苑》其他政論文章均集中討論，「一國兩制」只是中國共產黨引導港人接受主權移交的圈套；中國對憲法，只會對自己專政有利的條文認真，至於賦予香港的所謂「高度自治」、「普選」，則必然只屬幌子。因此，香港最終的下場，必然是趨向「一國一制」，甚至是被用完即棄。
5 v. z# b6 d* h2 i' q. |
由此路進，《學苑》大部分學者似乎都認為，只有讓香港人擺脫大中華思想的樊籬，才能令香港人真正為香港的利益與中國的強權抗爭，而非像現在繼續抱著虛假的希望。

無論你是否同意他們的本土派論點，《學苑》作為香港大學的學生報，的確代表著部分青年，以至未來社會中流砥柱的看法。話說回來，近日不少諸如「六四真相」、「正義聯盟」等的「愛國組織」紛紛攻擊支聯會，希望港人不要被誤導參與「平反六四」活動。公仔箱論壇, Z, i- \5 W. z9 M8 R9 s/ _
1 ^1 n3 {# o' B* \- J+ w. p
恰巧，近年較強硬的本土派，早已有六四乃中國人之事，與港人無關的論調。倘若，日後出席悼念六四集會的香港人真的急劇下跌；中國政府及「愛國組織」，是否真的應該感到高興？公仔箱論壇" b0 M% W, j7 X& e& m3 }" Y
tvb now,tvbnow,bttvb% }! i! H( B& d0 M0 G" R( r1 f3 l
公仔箱論壇3 W+ Y% s) v" j$ M+ t1 u3 P
香港大學學生報《學苑》

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

[時事討論] 港大學生報換屆繼續本土 批判爭民主港人一撐回歸二欠勇武

[時事討論] 港大學生報換屆繼續本土　批判爭民主港人一撐回歸二欠勇武