[時事討論] 三分之一來行賄 豈能不“豆腐渣”

mr2907

    近日，最高人民檢察院職務犯罪預防廳預防處對記者表示，部分工程項目三分之一工程款被用于行賄。由于作案手段日趨隱秘、舉報概率過低導致受賄多查處少，加之對行賄打擊力度不夠，使得腐敗分子“安全係數”高。（12月11日　大眾網）tvb now,tvbnow,bttvb/ |2 s+ u# p! l- Z* k- v* W
    “此路（工程項目）是我開，要攬此項目，留下買路錢”， 工程項目行賄不斷，已經成為了一個行業“顯規則”，這已經是各項工程招標前，或者承包前必做的“公關課”，為了承攬到工程項目，承攬人往往是以錢開路，但這樣的以錢開路，又以工程偷工減料為斂財手段，結果暴露的往往就是“豆腐渣”工程。
8 J' s+ t4 ~* N, }, W3 x公仔箱論壇    所以，工程款行賄，往往就是導演“豆腐渣”工程的根源。  I, u- j8 g: S3 Y8 l0 |# ^
    現在的工程項目，可謂是“貓膩”頗多，從招標到中標再到施工，是一環扣一環的，不做好公關手段，想要招到一個好的工程項目，無疑是很難的，投標人行賄無疑就是最有效的“投資”，他們把大量的金錢“投資”在招標人身上，從中獲得各種最有利的信息，這對其他投標人來說，是很不利的，這就容易出現招標人以不合理條件限制或者排斥潛在投標人，對潛在投標人實行歧視待遇，在此的行賄，對招標人或者中標人來說，無疑就是搭接雙方不法行為的“橋梁”，一個以權換錢，一個用錢換權，各取所需。
0 o: @, P, S) x5 ltvb now,tvbnow,bttvb    “豆腐渣”工程並不好聽，但為何總出現“豆腐渣”工程呢？部分工程項目三分之一工程款被用于行賄，那麼行賄了工程款的三分之一，工程項目承攬人該用什麼來彌補損失呢？偷工減料無疑就是最好的成本節約，那些承攬人在施工的時候，就會在工程質量上大做文章，為了節約各種物料費，就偷工減料，就以劣充優，那些招標人就是拿人錢財，與人消災，對工程項目的質量問題，一概不聞不問，或者睜一只眼閉一只眼，出現“豆腐渣”工程也就在所難免了。
" c3 _3 K. ^& \* Q6 n1 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。    工程款行賄問題一天不解決，“豆腐渣”工程的悲劇就會不斷上演。筆者認為，作為有關部門，還是適可而止為好，別讓“豆腐渣”工程再禍害了你的子孫後代。（張天鴻）

mr2907

      最高檢官員：部分項目三分之一工程款用于行賄。今年以來，工程建設領域職務犯罪繼續穩坐職務犯罪的“頭把交椅”。在一些重大工程密集上馬的地區，涉案人數和金額成倍增長，令人觸目驚心。近日，最高人民檢察院職務犯罪預防廳預防處表示，部分工程項目三分之一工程款被用于行賄。由于作案手段日趨隱秘、舉報概率過低導致受賄多查處少，加之對行賄打擊力度不夠，使得腐敗分子“安全係數”高。（12月11日《揚子晚報》）
, A% e/ P: f# E  k. T2 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。　　“三分之一工程款用于行賄”，媒體報道時用了一個詞：觸目驚心。可是很抱歉，面對這號稱“觸目驚心”的腐敗，我卻無論如何也“驚”不起來，我依然情緒穩定、心如止水。其實何止是對工程領域呢，現在遇到食品安全領域或藥品安全領域甚至其他更敏感的領域的各種傷天害理的事件，我都很難有所觸動。說好聽點這叫“堅強”，說難聽點這叫“麻木”。 ! @3 _' P7 Z( z7 T+ b
　　“麻木”了的恐怕不止我一個人。毒食品鍛煉出了我們強壯的體魄，層出不窮的“中國特色”讓我們的心智也日漸“成熟”。若幹年前，聽到某個官員貪污了幾萬幾十萬，全社會肯定一片驚呼。可現如今，哪怕有人貪污受賄幾千萬幾億元，也不會有幾個老百姓有興趣為其“喝彩”。太多了，太正常了。只有我們想不到，沒有某些人做不到，他們的“創造力”是遠遠超過我們這些普通人的想象能力的。魯迅先生當年之所以發出“我向來不憚于以最壞的惡意來推測中國人”的感嘆，或許也是麻木之前的“先兆”吧。
0 N+ w! [0 F% k/ g) q5.39.217.76　　把話題轉回到工程領域。“三分之一工程款用于行賄”多乎哉？我認為“不多也”。否則的話，也不會出現那麼多“豆腐渣工程”、“王八蛋工程”了。以橋梁為例，有媒體記者從國家安全生產監督管理總局官網可查詢到的大橋垮塌事故中發現，最近5年，全國至少有17座大橋發生垮塌事故，事故共造成200余人傷亡。在垮塌的大橋中，有近6成的大橋壽命不到20年，其中有兩座橋尚未建成就“夭折”。這些是“有據可查”、“官方認可”的，沒有統計的垮橋事故又有多少？對于這些“豆腐渣工程”，我很難相信其背後沒有一點腐敗行為，我很難相信所有的經辦人員都是幹凈的。 8 f) x$ g$ k8 ?* L- b- Q
　　既然認為“三分之一工程款用于行賄”不多，那麼多少才算“多”呢？我也說不上來。甚至，連哪些工程的行賄款達到了三分之一我也舉不出幾個例子來。可我就是對這個比例吃驚不起來。何也？工程領域監督虛置、不公開、不透明使然。很多工程都是領導們的“拍腦袋”決策，雖然打著“民生工程”的旗號，其實不少都不過是“獻禮工程”、“面子工程”、“政績工程”甚至是“腐敗工程”罷了。老百姓既沒有決策權又沒有監督權和監督的渠道，只是“眼看他起朱樓，眼看他宴賓客，眼看他樓塌了”，“不明真相”之余，恐怕也只好“不憚于以最壞的惡意來推測中國人”了。那些事事都熱衷于“暗箱操作”的人，不知想過這一“不安定因素”否？（喬志峰）

mr2907

    近日,最高人民檢察院職務犯罪預防廳預防處對記者表示,部分工程項目三分之一工程款被用于行賄。由于作案手段日趨隱秘、舉報概率過低導致受賄多查處少,加之對行賄打擊力度不夠,使得腐敗分子“安全係數”高。(12月10日《法制日報》)
( K2 T' {) D6 R* ?: W, C6 t+ V    筆者曾在工程建設主管部門工作多年,對工程建設諸多“黑幕”略知一二。工程款是經過科學預算的,包含材料費、人工費、管理費等,這幾年因市場競爭激烈,壓制壓價現象比較普遍,工程款利潤微薄,即便把全部工程款用于工程建設,利潤一般在10%以下,甚至僅有2%左右。假如“三分之一工程款被用于行賄”,施工方彌補並贏利的途徑只能是大面積偷工減料,或購置劣質材料以次充好,抑或是拖欠人工費。
4 j: H2 F( l+ J7 D    “豆腐渣”工程為何那麼多?質量安全為何頻發?農民工欠薪現象為何鋪天蓋地……“三分之一工程款用于行賄”這個現實告訴我們:都是工程“回扣”惹的禍。
: k- L' `2 d( q2 P( i  A* R: u4 \    既然行賄才能承攬工程成“潛規則”,那還會有多少工程的發包能經得起“糖衣炮彈”而獨善其身?恐怕無人敢于回答。最近深圳6座天橋維修工程被曝有質量問題,就有知情人回應:該工程預算160萬元,層層轉包後,到施工方手裏不過25萬元。160萬元比25萬,“回扣”佔到近9成。
0 H- A: E; ^5 m; W* H5.39.217.76    事實上,對工程領域的反腐,還不足以完全窺見工程款“回扣”的重重內幕。一些建設單位的工程發包腐敗手段,一般是在工程發包中,個別掌權者直接接受或索要“回扣”；或是“肢解工程”,將工程化整為小,或分段上報,目的就是逃避公開招標程序,直接發包；或是滿足不同的行賄者,從他們身上一一撈取“回扣”。除此之外,資質借用和工程層層分包的泛濫,則是層層切割瓜分工程款的主要路徑。在這種“潛規則”下,像吉林那段投資23億元的鐵路工程淪為“騙子承包、廚子施工”；像一些重點橋梁工程、工程設施建設,最終由幾支農民工隊伍擔綱主力軍,都不足為奇。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 E7 u9 [" h5 F
    “工程上馬,幹部下馬”,工程建設領域為何容易“前腐後繼”,有專家歸根結底是因為市場不規范、監管中存在不同程度的漏洞所致。對此,筆者不敢茍同。多年來,我國出臺了很多法律法規,比如《建築法》、《招標投標法》等,也完善了各種制度,比如全國各地都建立起規范的建築有形交易市場,對較大規模的工程建設實行招投標等。規范工程承發包,杜絕腐敗,其實目前並不缺法律,不缺制度,也不缺監管部門,假如都能嚴格依法行政,恐怕沒有多少漏洞可鑽。
% m, S: d" ~3 L5 u4 Y    在利益的驅使下,濁氣彌漫的工程市場不會“自凈”,只能依仗執法部門的嚴格依法監管予以“澄清”。(惠銘生)