近日，有網友在論壇爆料稱，四川雙流縣委常委、副縣長廖維忠熱衷名牌，且穿著價值五六千的意大利著名奢侈品品牌“菲拉格慕”皮鞋視察工作。11月30日，該縣宣傳部辦公室工作人員稱將召開新聞發布會回應該事件，並稱自己目前不了解具體情況。30日晚23時許，“天府雙流”微博就此事回應華聲在線稱，該縣副縣長廖維忠的“名牌鞋”是老婆送的生日禮物。（12月1日華聲在線）1 T- g+ P5 Q7 d, g/ P; Q
一雙名牌鞋，原本可以讓人穿著舒適，顯得精幹，然而，何以穿到了縣長的腳上，卻反而惹得一身臊呢？事實上，名牌固然價格不菲，但既然中國在全球奢侈品消費市場已然超過美國，排名第二，穿名牌這事兒其實沒啥稀奇，更不必大驚小怪。具體到這位縣長腳上的那雙“菲拉格慕”，盡管是意大利著名奢侈品牌，幾年前4000元左右的價格也並不算低，但即便以縣長的陽光收入，也不至于4000元的鞋都買不起，花上半個月的工資買一雙舒適而有品味的鞋穿，原本也不是什麼了不得的事情。畢竟，奢侈名牌並不是只有老板們才有資格穿，只要是具備購買力的群體，其實都有資格去享用名牌，縣長當然不必被排斥在外。 ) b$ E' M R2 t# L$ I. I2 I
然而，一雙縣長買得起也穿得起的名牌鞋，卻仍然被好事的網友翻箱倒櫃的曝出，甚至不乏網友認為“又出了一位周久耕”。而面對洶涌的質疑，縣長也不得不為自己腳上的名牌鞋作解釋和說明，盡管這事兒還真是很難一下子說得那麼清楚。網友的質疑的確給縣長帶來不少麻煩，某種程度上，就好比以貌取人總是難免偏見，僅憑一雙名牌鞋便懷疑甚至質疑縣長，網友也同樣有點小題大做。
1 t9 ]7 l: |; _ 但這事兒的確也不能全怪網友多事兒。放在反腐基本靠網友，有的時候甚至要靠小偷的背景下，既然被網友發現的一些疑點，往往一查還真就遮不住，無法獲致官員財產明細的公眾，將官員的穿戴細節作為反腐的切入點，網友其實也實屬無奈。而縣長盡管貴為縣長，但卻是不折不扣的財政供養人，既然吃穿住用都由納稅人提供，那麼，對縣長腳上的名牌鞋過問一下，也的確是網友的權利。 tvb now,tvbnow,bttvb' z. Y" V& I: q. y& D: f
此外，公務員的收入究竟是個怎樣的檔次，網友其實心裏沒數，而按照道理，既然公務員的收入來自咱納的稅，那麼，公務員的收入讓出資人有個知情權總是起碼的禮節吧。具體到穿名牌鞋的縣長，月薪究竟幾何？年薪又有多少？不妨“是騾子是馬，拉出來遛遛”，一來讓咱納稅人見識見識縣長的真實收入，二來也可看看縣長的收入是否足以支撐其熱衷名牌。至少，月薪過萬的白領，舍得花4000元買一雙名牌鞋的也並不多見，而對鞋如此講究品味的縣長，在衣著、家居等其他消費層面上的品味如何，網友也一定更感興趣。 ) M, u4 T: S) e
從這個意義上說，面對網友對其名牌鞋的質疑，縣長以“幾年前妻子送的生日禮物”作為回應，其實並沒有正面回應網友的問題。網友更關心的其實是縣長的收入狀況與消費能力是否匹配。這個時候，僅僅是就鞋子說鞋子，顯然已遠遠不夠，而更需公開縣長的財產狀況和開支情況。而按理來說，官員財產公示本該是官員廉政監督的基本機制，相比穿一雙名牌鞋都惹來這麼多的麻煩和質疑，即便是為了自己穿戴的自由和權利，官員們恐怕也更應該積極推動財產公示制度的執行。到了那個時候，官員穿名牌鞋，其實大可不必擔心網友銳利的眼睛，就算是被質疑了，也完全可以正大光明的回應說，去查我的收入和財產公示吧。（武潔） |
發表於 2011-12-2 02:10 PM
| 
