视频截图 视频截图 视频截图 律师表示：超市搜身和擅自在网上发布他人图片都涉嫌侵犯隐私权
4 Z! N' R6 F7 E6 O5.39.217.76“狭小的空间，一名着工装的女子看着另外一名紫衣女子一层一层地脱掉衣服。最终，紫衣女子连内裤都褪下了……tvb now,tvbnow,bttvb6 h t) y5 _5 j% P9 f8 U
7月13日，一组照片在天涯论坛炸开了锅，帖子持续升温。到昨日，已有近8000人点击，近百人留言。楼主说，这是成都欧尚超市有限公司金牛店的搜身图。近日，记者对此事展开了调查。5.39.217.769 B/ R( Z3 g. h9 k/ [1 W( S
网上发帖 欧尚顾客被要求脱衣搜身
" {* H' @, T4 x+ \6 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。图片显示，事发时间是2008年1月4日12：15：45至12：16：17，一名紫衣女子在一名着工装、束马尾工作人员的监视下，逐层脱掉衣服。事发地还可以看到一张白色长条桌，上面摆放着几张彩色DM单、两张类似文件的东西，还有一堆类似手机、银行卡和现金等小物件。
% J3 D* D+ \- z7 G0 \/ HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。网友“悄_悄_咪_咪”问：超市可以这样做？“只听王菲的歌”说，就算别人偷了东西，欧尚的做法也太过分了。“Desire_ING”有些想不通：怎么还录像了？简直侵犯消费者的隐私权。
$ a! ^8 K1 a0 }# y也有网友发表了不同的看法。“糊里糊涂2010”说，自始至终，防损员的手没有和事主的身体接触，因此不好说是在强制搜身。他说，这几张图还可以理解为事主为证明自己的清白，自愿解开衣裤。tvb now,tvbnow,bttvb* @# X- c9 n: T. q: Y! e
“lxycdfz”则表示，如果欧尚这么做了，肯定不对。可楼主发照片，意欲何为？8 P: ~2 Q% w2 {
记者调查 发帖人不满原单位网上泄愤9 K5 V2 E8 W2 @8 A+ g* w" |! _! F
昨日下午，记者在郫县一茶楼见到了发帖人张超（化名）。; q6 T, J. N. E: `1 A
在张超提供的录像当中，有两名女子被搜了身，他本人也曾出现在镜头里。被上网的那名女子此前穿着黑色外套，在一女防损员的监视下，从脱衣服开始接受检查，最后甚至连内裤也脱下。女防损员中等身材，着工装挂工牌，扎个马尾。5.39.217.76! h) ?7 ]5 T5 h4 O7 S# j1 \
张超向记者提供了他与欧尚签订的劳动合同和工牌复印件、相关单位发给他的奖状等，证实他是欧尚的前员工。他说，自己在欧尚工作期间非常卖力，但发现很多卖力的同事都相继被迫离职。他担心哪天也会面临同样的下场，于是趁职务之便刻录了这些光盘。后来，他被单位辞退并且没有得到赔付，这让他大为光火，于是就发生了贴图到网络的事情。5.39.217.760 M9 S0 a: x9 J6 P& [
张超表示，现在他对这个行为感到有些后悔，后悔自己当初未在紫衣女子的脸部和暴露的隐私部位打上马赛克。他解释，未打马赛克，主要是不懂技术。“发图就是为了泄愤，确实欠考虑可能会侵犯当事人的隐私，但对揭露欧尚的行为并不后悔。”他希望不要因此给紫衣女子带来什么麻烦。
$ `7 Z$ L7 u" u4 m公仔箱論壇欧尚超市 店长助理不予正面回应
* z/ B+ |2 \! [& D8 }前日起，记者就与欧尚金牛店店长助理王一取得联系，告知本报欲采访此事的意愿。王一在电话中说，由于店长尚未回来，她要与负责宣传的人员商议后再联系记者。但在记者留下了手机号码后，对方一直未曾联络过。
2 Z$ q$ ^6 _) m4 l. _$ B" E4 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。昨日，记者再次来到欧尚办公区，也一直未能见到王一。随后，记者来到欧尚金牛店一探究竟。据发帖人说，图片中的事发地已改建成了厕所。一名家住附近常逛欧尚的顾客说，二楼的厕所大约是几个月前改造的。
4 j+ k6 \& M; ~- b3 i D5.39.217.76记者在二楼找到了疑似视频中着工装的女子李兰（化名）。当她看到记者拿出网络上那张照片时，立即否认自己就是图片中的那名工作人员。
$ K) U1 b3 K: L6 P) M0 w o" v Ftvb now,tvbnow,bttvb与记者闲聊时，一名欧尚工作人员说，超市每天都有偷东西的事情发生。为此，单位加强了安保，设有内保和监控。一旦走出收银台后检查出有没付款的物品，就视为盗窃。嫌疑人会被带进监控室，由同性别内保人员监督对方拿出东西。情节严重的才会报警。
0 q u) Z) A' o2 R2 Y* x5.39.217.76律师说法：1 C; o+ s: E: H" @( Y
超市和发图者都涉嫌侵权公仔箱論壇4 f- E$ R: k& V" v0 j
四川合泰律师事务所律师何佳林说，任何超市或个人都没有权力对顾客进行搜身，即使消费者偷了东西，确实要搜身检查，也只有侦查机关、警察才有权力。超市私自搜身，是侵犯了消费者的隐私权，消费者可到公安机关进行报案或者到法院进行民事诉讼，视情节轻重，要求对相关人员、单位进行批评、罚款、治安拘留，并且还可以提出赔偿精神损失的要求。
- y; p+ o, m! L超市方有责任和义务保管好相应的图片资料，避免丢失。擅自在网上发布消费者被搜身的图片资料，是侵犯了消费者的隐私权、名誉权，消费者应当要求网站马上删除。否则，被侵权者可以到法院进行起诉。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. a; z: }, B, W
| 
發表於 2010-8-7 02:37 AM
| 
看貼是一種享受
回帖是一種支持