高院法官狠批曾蔭權TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 Y: Q" M6 g3 x% k4 ?5 [
紀律聆訊犯錯 盧維思翻案甩身tvb now,tvbnow,bttvb1 j* A. Y3 Q5 F" q3 s
公仔箱論壇; c: `; c# e" ^1 m
公仔箱論壇: E- }/ S- z0 [, U5 n( m
5.39.217.76; I& W6 A1 Z" V- t7 d9 c8 b( W
! G% r! N& `) I4 T# }2 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。05/07/2008tvb now,tvbnow,bttvb( r5 e, V: a( V/ ~9 w& C6 n
公仔箱論壇2 f3 |$ K* a. S4 N
5.39.217.761 D$ f4 u' T. i r' o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 I9 @7 q, O9 E6 t
; r0 K- U* b' J4 K2 S0 i/ @0 `! C5 K2 G& M/ O! g3 A( j
+ j0 c) I1 }! ? D' ~- h
# ]& S- M" f2 ?7 w9 ?1 \0 u( D投資推廣署署長盧維思被政府紀律聆訊裁定他在「維港巨星匯」失職，他為此尋求司法覆核翻案，高院法官夏正民昨裁定盧維思司法覆核勝訴，不但撤銷其失職判決，他並可向政府取回訟費。法官在判詞中直指特首曾蔭權在紀律聆訊過程中犯錯，將聽取盧維思上訴的責任授予當時的政務司司長許仕仁，是違反行政命令和越權行為。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 T% w3 z0 t6 L
本港○三年受沙士疫情衝擊後，盧維思被委任為振興經濟小組秘書，負責監督由政府贊助一億元、由美國商會舉辦的「維港巨星匯」。同年十至十一月活動舉行，巨星匯屢爆醜聞，劣評如潮。事後審計署、特首委任的獨立小組及立法會先後作調查，均指盧對項目監督不足。
# }' Y% y; O3 Y g3 l# ]: tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 ~% b/ a4 j. { s6 ~. Btvb now,tvbnow,bttvb政府其後成立紀律聆訊委員會，經聆訊後裁定盧失職。當時的公務員事務局局長王永平接納委員會報告，對盧作出告誡並罰款十五萬六千六百元。盧向曾蔭權上訴，曾蔭權授權許仕仁處理，到去年初許駁回上訴。 公仔箱論壇3 D4 W4 y% p3 d3 u5 G+ E) f
' U4 h. `% d3 }* Z6 V, `6 j: }
唐英年被爆玩政治花招) X) h0 r2 I! O. J4 `
盧維思今次興訟，對涉及聆訊的各級官員作出多項指控。聆訊時盧更透過律師爆內幕，指在籌備期間，他曾電郵唐英年要求支持，唐卻回覆叫他「唔好發夢」；他又指唐在巨星匯舉行前，曾於振興經濟小組會議上表示不覺得在組織和執行上有任何不當，但在紀律聆訊前，唐卻要求將此話從會議紀錄中刪除。當時法官曾指唐此舉是「玩政治花招」。tvb now,tvbnow,bttvb. e( ` w) L; F3 ?
* _" s: t1 y3 M9 N$ J公仔箱論壇法官昨在書面判詞中表示，司法覆核之目的，並非為評斷唐英年的作為或猜度其動機，也不是要自己衡量證供、判斷委員會的裁決是否正確，而是去判定聆訊和上訴程序是否符合法律原則。. a& R* p# m, j$ |+ d+ {2 B
) `) s7 L7 V: S' d* P, P' s針對盧的指控，法官逐點裁決。關於曾蔭權將上訴轉交許仕仁處理，法官裁定公務員行政命令並無授權特首此項權力，故其決定因越權而無效。而王永平在聆訊前，拒絕讓盧聘請律師代表，在此個案的特殊政治背景和複雜案情下，亦屬有欠公平。 tvb now,tvbnow,bttvb6 @( f# j0 f. y6 }/ e
5.39.217.765 ^& O. p3 l* i8 T; U, T. i9 l" Y
律政司法律專員遭詬病
9 i" B6 K( y9 l5 X5.39.217.76除曾蔭權及王永平外，律政司亦遭法庭詬病。律政司國際法律專員溫法德在政府未決定是否召開紀律聆訊前，曾提供法律意見，到委員會裁定盧失職並撰寫報告予王永平參閱，溫又轉而協助王。對於溫扮演雙重角色，法官直言會令人對其公正性生疑；王永平拒向盧公開溫提供的法律理據，亦有違公平原則。而委員會聆訊時採用的舉證標準亦不夠清楚，故其裁決須予撤銷。但盧針對許仕仁及唐英年的指控，則不被法官接納。: i D. m1 }. u: R- Y4 \' u
' t0 I W1 j: O" d# ^! c# B5.39.217.76行政長官辦公室發言人回應裁決時稱正研究判詞，稍後有正式回應，又指政府已吸取訓，力求改進。公務員事務局及政務司司長新聞秘書亦稱正研究判詞，不作評論。 案件編號：HCAL 41/07 |
發表於 2008-7-5 02:07 PM
| 