李慧琼雙重標準

lamhp88

                                                                                        風吹草動 - 李慧玲
1 J2 I6 Z* {" k: L/ Y0 u7 k5.39.217.76                                                李慧琼雙重標準                                               
8 ]5 H: I; |$ K- F2 ~公仔箱論壇                                                (2012年07月12日)AM730
/ D6 q( `2 N  d/ bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。                               
1 q  k  z2 P7 u" ^! T3 \& X& q                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                tvb now,tvbnow,bttvb8 p  Y  B6 X8 s3 s( u/ }  X
                        . Q0 Q5 _: M. t  S$ ~* L2 E% _0 U
                                                                                                                                                                                                                                                                                                國民教育服務中心編寫的國民教育課程，連教育局都要承認內容偏頗，但民建聯議員李慧琼卻在立法會力撐。李慧琼認為，這些教材只是提供一種角度，有何不可呢？她強烈反對「洗腦」講法。5.39.217.764 k: b( e3 {9 E, m. s. p
難得李慧琼這樣開放。我好奇：然則，她又怎麼看日本篡改教科書，將南京大屠殺變為南京事件？而九一八事件的出現，則是由中國人反日運動所迫，日本出於自衛？
0 b; w  w$ \( q5 k% h公仔箱論壇我在電台節目向李慧琼提出上述問題，她倒是答得相當爽快。她說，不可以，日本當然不可以這樣做。這豈非雙重標準？李慧琼說，南京大屠殺是事實，而現在備受批評的國民教育只是觀點陳述。5 C; E7 }) E& \" ]6 {4 c  S# U% A
甚麼是事實？甚麼是觀點？包括李慧琼、楊耀忠「國民教育服務中心主席」在內的任何人，絕對有自由抱持中國一黨專政是「進步、無私與團結的執政集團」，也有絕對自由相信美國多黨政治則是「政黨惡鬥，人民當災」，但如果將之列入小學生、初中生的教材，成為單一觀點，就不僅僅是觀點問題，而是對事實的不尊重。- k2 w6 }+ i# ~) @: c$ M
日本篡改教科書，民建聯第一時間跑去日本領事館請願，如果領事館反駁：「不過是一種角度，有何不可？」李慧琼會怎麼回應？一個人是否雙重標準，不是你承認與否的問題，而是公眾看到你的前言後語，看到你的具體行為而判斷。