C觀點 - 施永青5.39.217.761 y" g0 R8 A% c# |) M C
報酬的支配權該誰屬 / R* |$ B0 t9 x$ |1 n( D/ b8 R9 d
(2012年07月11日)AM7305.39.217.76 q4 P/ q, B/ Z5 c# R
8 `. r! \& t& {' u& mtvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 B8 i# \: m4 q n6 E s( v5 C8 b
|
; q r5 z7 [8 X# ^9 R$ B3 a
4 G' }" ~& [0 V 梁振英新班子的成員麥齊光，被揭發在當公務員期間，疑與另一個公務員合謀，利用政府提供的租金津貼，各自為對方供樓，乘機持有物業。
2 [/ u; v7 g. l9 Y7 ]公仔箱論壇有一個自稱也是公務員的聽眾，在一個烽煙節目中，義正詞嚴地把麥齊光狠狠批評了一頓。他認為：即使這種行為未觸犯法律，實質上亦在欺騙政府，不等於是對的。他當了一輩子公務員，一向奉公守法，麥齊光的行為，令他十分失望。& `1 l, o, _) X
這位聽眾講說話的語氣甚為激動，表現出對麥齊光的行為非常不齒，已非失望這麼簡單。可惜，他的說話未能引起我的共鳴。
' X" L) o& A; V' L1 x1 f公仔箱論壇我雖不是公務員，但我亦打過工，我對僱主企圖以提供員工福利為名，剝奪我對自己該得報酬的支配非常不滿。
! [8 G5 X! F9 Q3 |$ s8 r4 Q+ h5 D* @tvb now,tvbnow,bttvb僱主給僱員的福利，並非出於僱主的仁慈，前提是要看僱員能為僱主做多少工作。對機構有不同貢獻的員工，會獲得不同程度的福利，可見福利也是報酬的一部分，是僱員以自己的貢獻換取得來的，僱員應有自己的支配權。
/ l1 M0 W6 a( e5 J# ~" iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因此，我一向贊成福利現金化，好讓僱員自己決定如何更好地利用這些報酬，按自己的偏好去改善自己的生活。
4 J$ T. L) E9 A' r; B" M0 }9 Q5.39.217.76僱主既然願意替我付這筆租金，為甚麼我不可選擇租一間細一點、平一點的單位，然後利用租金津貼的餘額去做我喜歡的事。我可以用這筆錢去旅遊、投資、做善事，於我有益，於人無損，社會何需加以干預？公仔箱論壇% W9 ~; `5 T& X" S1 D
有人可能會說，如果瞞著僱主去做，就是一種欺騙行為，即使找到法律罅，也是不道德的。4 q3 f' _7 W5 P, C& P3 N2 h
我覺得這種想法太狹隘了。既然福利制度能單邊維護僱主的支配權，僱員為甚麼不可設法打破這種不合理的建制。tvb now,tvbnow,bttvb$ F0 v3 t5 ~* t, d9 `: p3 D& w
當一個系統老化，不適合新時代發展的時候，最需要的就是不守紀律的壞孩子去挑戰它、破壞它。這樣才能推動新的、更合理的系統的形成。把犯規的事情一概視作不道德，社會何來進步？公仔箱論壇- E1 W4 W8 S# U9 k! D+ s. M
曾有偷偷地把工業樓宇改作其他用途的小業主，被政府告上法庭。法官的意見是這些小業主更能善用社會資源。政府硬要把樓宇限作香港差不多已不存在的工業用途是沒有道理的。事件逼使政府開放工業樓宇可供其他用途。這些偷雞騙政府的壞孩子其實是社會的促進者，他們沒有做錯，而是做得很好。
& Y. X4 {2 [, e$ V把租金津貼限作租樓，只是人訂出來的惡例，不是甚麼神聖不可侵犯的東西。僱員對自己報酬的支配權，才是社會更值得維護的公義。反梁陣營中的諸位君子，你們不是要反建制嗎？怎樣反成了建制的維護者？
6 F. ?" q% I4 _ ^! S( J6 ~" jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2012-7-11 09:03 PM
| 
