 9 g$ R: z+ b; m1 T
上任才一個多星期的發展局局長麥齊光涉嫌騙取政府租金津貼，已被廉政公署立案調查。
9 d+ {% X. V, k
y8 i0 o$ ~; Q據香港傳媒報道，上任才一個多星期的發展局局長麥齊光，已被廉政公署立案調查。蘋果日報指，麥齊光被揭發當年與路政署助理署長曾景文互租單位，並互相授權對方出售物業，有騙取政府租金津貼之嫌，因此受到調查。主角之一的麥齊光聲稱會在本周之內全面交代事件，而另一主角曾景文一直堅持問心無愧，但拒絕解釋為何兩人會同意授權對方出售房子。
7 E0 I" D) X+ q# K公仔箱論壇
* c+ Z2 ^% N5 U4 q5 o+ `公仔箱論壇報道指，梁振英政府對事態發展非常關注，擔心麥齊光將是政府新班子因醜聞而成為首個下台的官員。曾經是麥齊光上級的現任政務司司長林鄭月娥，因為言論堅持挺麥，在多次公開場合遭到群眾責難，指其護短。! Q! L" F, ^# i5 ~ s2 m
$ y% E, Y6 V$ g- F+ X% t
針對麥齊光涉嫌騙取政府租金津貼，民主黨政務部副部長陳樹英稍早前已向廉署投訴，而廉署已邀請她9日到執行處索取口供。報道引述熟悉廉署調查程序的人士指出，廉署會先掌握田土廳登記的物業文件，包括授權書、銀行或律師樓保存的相關賬目和交易文件。廉署可根據《防賄條例》第13條賦予的調查權力，查閱相關賬目及文件，下一步會要求涉案人解釋，然後將調查結果提交律政司，決定是否檢控。$ E7 f1 W$ Z* E. B* v% F" {
( j) E0 S+ @' c! b& `, j. T, l廉署前總調查主任、大律師查錫我接受記者訪問時表示，麥齊光可能涉違反《防止賄賂條例》，或普通法中的串謀詐騙罪。他說，入罪關鍵在於證明麥在租住的單位有否「財務利益」，即當年他代曾景文售樓后「錢歸何處」，租客其實是否真正業主。兩層樓售價有差異，如麥真是租客，理應將得益退還業主，「除非以現金交收，銀行轉賬一定有記錄」。
8 v* t7 r; J- J1 v. D8 t" P公仔箱論壇4 |% X ]$ l, C4 I* z5 d$ O
曾景文接受傳媒查詢時，拒絕回應為何與麥齊光互相授權對方出售單位，他說，當年互租單位申請租金津貼完全按公務員規則，問心無愧，又指事件沒有預謀。至於事件會否造成「公眾觀感問題」，他拒絕評論，又說很難控制他人的看法。: m) F8 n' F4 S. h4 Z9 [/ l, A
5.39.217.76: n: Q# G# P& |# F. L
事件另一主角麥齊光8日到社區進行訪問時，繼續被傳媒追問事件。對於為何授權對方全權處理物業買賣、事件是否違法、賣樓后收益有否自行處置等，他一概不回應，表示本周稍後會全面交代。當被問及當年互租單位會否有助曾景文升職，麥齊光強調二人只是公務員同事，不曾在同一部門工作。
; Q) c& F. ], e+ ]5.39.217.765.39.217.76! p" \% ]+ {* V, Y2 v
公務員事務局局長鄧國威昨表示，會繼續了解個案，並強調政府會為每名問責官員進行品格審查。 | 
發表於 2012-7-10 07:38 AM
| 