本帖最後由 felicity2010 於 2014-5-4 11:08 AM 編輯
2 f3 C( h) E2 t) f8 M
$ N3 U; q4 t r( G) e/ ~, _; m$ @% e區家麟: 高鐵醜聞七宗罪
/ W; H- }# c9 [ s |0 i! E
- j5 C+ R4 o# z4 u7 G& p5.39.217.76
% E! S+ L% m* s, itvb now,tvbnow,bttvb高鐵工程延誤，超支，本來是大工程常見事，但港鐵與政府合謀，不公布，刻意隱瞞，扮驚訝，講大話，該當何罪？4 I5 C0 F, `5 M" J
5.39.217.76, k3 V+ T9 s6 e1 a6 \% C2 F
綜合《蘋果日報》與《明報》多天追蹤及今天報道，政府及港鐵，隱瞞說謊片面誤導，最少七件事值得注意︰2 n& _) I W/ v5 g! C* G4 z
6 S9 s' A3 q9 p, T5 H# Y(1) 運輸及房屋局局長張炳良一早知道，高鐵工程極可能延誤，甚至政府內部亦不相信港鐵自己的評估，卻決定不公布，隱瞞事件嚴重性。
; M- [* n" m7 ?
! M( W7 V( o U(2) 張炳良本年四月中知悉港鐵通知，真的假不了，真的要延誤之後，竟然表示「驚訝」與「意外」。當天已有不少人對張炳良的驚訝表示驚訝，張局長驚訝什麼？公仔箱論壇+ \1 H5 U$ f& t- H
(語言偽術練習：「我知道會有可能延誤，到知道真的會延誤，仍然驚訝，本來只係諗住延到2016，怎料是2017，所以真係好驚訝！真係好意外！」)TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% a' k1 X0 n& g0 O3 |4 Y. {
tvb now,tvbnow,bttvb- \. n9 G5 H1 B; l
(3)《明報》報道，副局長邱誠武去年十一月底，明知不可能如期通車，但屈服於港鐵的要求，在立法會公開說﹕「高鐵香港段主體工程可以在2015年內完成」，立 法會獲悉於2015年，「西九龍總站基礎接待設施將準備投入服務」，「有接待乘客能力」，這些，又是語言偽術的典範。
1 w/ z# T- L8 T$ S公仔箱論壇(語言偽術練習︰「主體工程2015年完成」的說法無誤導，因為還有好多「非主體」工程未完成嘛。「工程完成」，無講過代表就能通車嘛。「西九龍總站基礎接待設施將準備投入服務」，請留意，我哋講的只是「準備」，「準備」投入服務即係未能投入服務，「基礎接待設施」更不代表能「通車」，只係建好幾個廁所方便遊客而已。我話有「接待乘客能力」，沒有說具備「運送乘客能力」嘛。)
?1 E& w$ A( Y. ~4 }' E% i" y6 Utvb now,tvbnow,bttvb
* Z" ]; b6 G3 f公仔箱論壇(4) 港鐵一早知道高鐵工程延誤，源起新界北區地底溶洞 (工程未開始已知道溶洞地質，鑽挖有困難)，也因為西九龍站未充分勘探的花崗岩層，卻於四月中記者會上，強調是因為一場黑色暴雨，浸壞巨型鑽機所致。到紙 包不住火的時候，仍然死頂，企圖誤導公眾，淡化事件，轉移視線。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 j- V0 p- d& z W
$ j1 [$ x, Q/ m, i% j(5) 一場雨就浸壞隧道鑽機，港鐵初時還辯稱因為停電，令抽水系統不能操作。中電已否認當地曾停電，港鐵譭過於人，仍未解釋。《蘋果日報》後來揭發，隧道工程無跟從原來規劃建防洪閘，導致大雨浸壞鑽機，未見港鐵有合理解釋。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 B, [% Q2 u; P/ I
: C& S. \* A& u& E S7 t3 I(6) 運房局去年底交立法會的高鐵進度報告，表示西九龍，「車站最南端結構工程部分已到達最底層的地下B4層；而北面車站部分已挖掘至車站最底層（即地下B4 層），並正向上建造主體結構部分」。文字內容輕描淡寫，略過不提北面車站的鑽挖遇上花崗岩，工程大幅度延誤，文件內容片面、誤導，與事實相去甚遠。
$ R0 {6 K2 m; j4 Z+ v9 u(語言偽術練習︰報告說「部分」，不是全部，我的確係挖掘中，「好少部分」都是「部分」，無講大話；還有「挖掘至」更不代表「挖完」。)
6 k+ v$ S; A/ J5 |/ _! ?tvb now,tvbnow,bttvb政府後來聲明，此段文字摘自港鐵報告，而田北辰引述港鐵人員說：「不知道那時候那份文件是誰寫、如何出現的。」立法會文件上的明顯誤導，不盡不實，誰要負責？# [! [5 W7 v- u" C( @! ^. l
3 S6 z5 L, Y7 W) h6 o$ |( O7 Y* ?公仔箱論壇(7) 以上一切工程困難，部分早於當年高鐵撥款爭議時，已有人提出，工期急，地質結構複雜，勢必超支，成本效益低，變成大白象。總括而言，守不住的承諾，說不出的真話，可能從一開始就累積，結果大話冚大話，為求方便與快捷，誠信可以暫時放下。為了高鐵，你們可以去到幾盡？% u+ K) S* ~3 C* }
七大謊言，引伸七大疑問：/ ? b# c& n4 G
( Y$ i" U5 n: L1 f8 p! f: ?) ?9 ^5.39.217.76(1) 路政署有專責專家小組，監察工程進度，他們是否知情不報，還是力不從心，無辦法監察港鐵巨人？/ U/ z) p9 p4 @( q7 b5 \; V7 j/ N- O
(2) 斗膽隱瞞、合演好戲，到這樣的一個地步，張炳良當然責無旁貸，有無涉及政府更高層？係咪張炳良食晒？ e6 k' z8 ^" c5 S
(3) 成立獨立專家小組調查，結果政府屬意之主席李焯芬，以高鐵速度，兩小時內被揭發利益衝突退出，令人瞠目。往日的政府內部審查制度何在，運房局怎可能犯這種低級錯誤？是誰決定的人選？又是誰這麼快就趕忙公布？李焯芬自己又係咪儍儍地？5.39.217.76+ w. F4 c# M7 B( K( ^$ w
(4) 政府文件公布了隱瞞的理由，係因為港鐵認為，若公開推遲完工日期的話，將難再向承建商施壓趕工。由此推斷，現時公開了，則難再施壓了，2017通車應該不可能了，是這樣嗎？即是說，要隱瞞欺騙才能保證2017通車，是這樣嗎？
; c1 ~6 |' |+ l% v5 stvb now,tvbnow,bttvb(5) 那麼，埋單計算，會超支多少？2017能否通車？tvb now,tvbnow,bttvb7 ^/ H% x8 V9 X3 m: l( K8 ?2 M/ R% t
(6) 還有，當年反高鐵運動，一早已有人提出其他可行方案，減少規模，減少地底隧道專線，從而降低造價兼保留西九龍大幅土地，就算在中國內地，很多高鐵站都設在市區外圍的新區，很少把大站建於市區核心的核心，如今看來，又有無人要為當天的好大喜功，和「保證不超支」而負責？
# ~$ j" k q# U9 X公仔箱論壇(7) 最後，難免要問，延誤咪延誤，為什麼不能說不能承認？為何一碰到「高鐵」，這種「融合」大計、超級工程、政府總是進退失據，往日的誠信、公開、典章制度，都會一一失守？
# O3 K) Z9 s7 O' C+ Y連串欺騙隱瞞，還有令人火滾的地方，一年多來，《蘋果日報》與《明報》鍥而不捨，尋根問柢，多番揭露，本來政府有很多機會向公眾好好解釋，順勢引爆，是你們自己選擇隱瞞，言不由衷。明知真相終將大白，引火燒身，與人無尤。% g, C3 C" h" ~. `# W- o( I
- r0 |- z5 e0 R8 Jtvb now,tvbnow,bttvb最後，要向《蘋果日報》與《明報》記者，及眾多看不過眼的局內爆料人致敬，香港需要你們。
. y0 d6 G& Z4 P- \& A4 G! I7 a2 `. {公仔箱論壇% Q' }/ Z8 v8 k# u5 `% x
|
發表於 2014-5-4 11:07 AM
| 