[時事討論] 沈旭暉: 從《屎的歷史》到「金粒餐」—大小便的國際關係

felicity2010

沈旭暉: 從《屎的歷史》到「金粒餐」—大小便的國際關係tvb now,tvbnow,bttvb1 U. I/ ~: N& e! _4 ]4 z' o
5.39.217.76& j1 N0 z4 \* l  D5 o
5.39.217.76+ i5 h! c% {& e4 z
當「中港矛盾」戰場移往排洩物，大家實在不必大驚小怪，因為即使在國際關係層面，類似爭議也經常存在。法國左翼思想家拉波特（Dominique Laporte）曾出版著作《屎的歷史》，把如何處理「屎」演繹為人類文明的劃分、從「公有」到「私有」的關鍵，更將概念延伸到大家對「潔淨語言」的追求。
+ d- U9 ?4 D7 L# p6 t
6 [7 ^0 g* B- m" u4 k9 @6 t0 `$ B英國印度裔作家、諾貝爾獎得主奈波爾（V.S. Naipaul）的《幽黯國度》，對印度人隨處便溺的行為作出嚴厲批判，則被左翼學者反批評為「充滿殖民主義視野」，畢竟通過「不准隨地便溺」，宣示在新征服地的權威，也是自古以來之事。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- T0 H/ a4 J/ l, [/ b1 N! V% g
5.39.217.76# Y- g5 I( \' f4 T- U' Z
難容相對主義侵犯
+ [# m( a1 z. k) K: f公仔箱論壇2 E5 I5 n* _! [3 B8 e
這裏不討論理論、不討論歷史，只是希望帶出，怎樣才是「合理」處理糞便，從來就是國際角力場。在現代社會，隨處便溺對公眾衞生的危險，就是最窮困的國家也一清二楚。但是「一刀切」處理，卻往往被中國、印度等國視為「不顧國情」，乃至是「西方霸權」的吹毛求疵。然而，發達國家只會感覺上述觀點，不過是一些國 家刻意宣示「主權」來掩蓋缺乏自信的表現。
  T, {+ k3 _' w7 H( [* G5.39.217.76公仔箱論壇9 x' ]+ v  C2 [! F. ^; T$ A
問題是，世上並非所有問題都具有相對性的，像「禁止隨地便溺」和「人類不食人肉」一樣，已屬文明的普世追求。就隨地便溺而言，這不能說是印度、中國的「國情」與「民族性」，中國古籍記載國人到了天竺，無不歌頌那裏的整潔。這也不能算是小農社會的「社情」，如果論農業社會就要如此，歐洲不少國家也是，但經過 中世紀邁向近代社會的數百年，隨地便溺已不再成為問題。
; q4 W; d9 O/ R9 ^+ C! Z3 M* F% ^
) e$ ]! ]; x* ~+ y- d) i+ n% Vtvb now,tvbnow,bttvb國際社會可能有時接受「民主」照顧不同國情，但不可能接受「便溺」有不同國情，因為這不是一個法律問題，而是一個文明問題，不同國家的法律條文有否不容隨地便溺，根本不是重點。國際社會確立這是文明的普世內容，付出了相當代價，包括禁止便壺隨街倒的嚴刑峻法，以及從兒時開始灌輸「人禽之別」的龐大教育資 源，潛台詞就是確保這原則不容相對主義侵犯。
/ `4 i: Q7 A) q& i4 x
) l8 b. q& t, a  d6 q0 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。所以當一個國家以「國情」為由，為隨處便溺的行為辯護，其他國家作為過來人，一定會問「有沒有認真執法過」及「有沒有認真教育過」。要是沒有，那個國家完全一窮二白，也會得到同情；但要是她同時是軍事大國，有龐大資源投放到民族主義相關「工程」，其整體文明形象將面臨災難。! g7 n% j; D; y% I9 d, ~& ^6 a

2 e& S* G, Z2 J( b1 k0 e5.39.217.76最教人憂慮的是，內地一些輿論卻反其道而行，扭曲國際社會對隨處便溺的接受程度，並隨之批評「西方」持有「雙重標準」，乃至利用內地媒體的資訊管制刻意造謠。例如有網絡謠言聲稱，碧咸的兒子在香港隨處便溺，港人視若無睹，就是要以民族主義轉移視線，想不到居然獲不少認同。至於說英國容許隨地小便，更是曲解 其法律條文的斷章取義。0 S0 A! v+ h( G1 u1 }+ z  h
tvb now,tvbnow,bttvb6 S4 h; V( n0 m; q  D$ z* L
這教人想起十年前，中國網絡興起所謂「金粒餐」謠傳，圖文並茂說日本高檔食府以處女糞便煮成「金粒餐」為「上等佳餚」，進行意淫，暗示中國文明比日本文明高得太多。日本人知道了，難免衷心鄙視。這樣下去，單是在大小二便這個國際關係戰場，中國的軟實力恐怕就潰不成軍。
' r6 I9 w7 b5 h  a5.39.217.76; j/ Q5 j6 {. `2 q4 _. y4 ~9 u

felicity2010

! |! \8 X$ ]' D2 D
; {$ t; e9 L; t2 @5.39.217.76新聞短打│《環時》亂引外國法例　稱港人當街拍小童便溺或違法- j+ }! q2 {# ?) u
tvb now,tvbnow,bttvb" u( {: {2 h: d6 N4 f( F
公仔箱論壇# A4 q  j+ F. v6 g4 G
3 a4 h' H. l( {% P8 L" T/ n$ \: Y. E9 X
大陸小童在港便溺的風波，香港人或許已經淡忘，但大陸媒體卻似乎是「難離難捨」，甚至是「死唔斷氣」！
2 \. q5 `1 I5 J9 E# B* F公仔箱論壇
+ O1 {/ L% P1 Y; m% s$ j公仔箱論壇中共黨媒《環球時報》今日就發表一篇「深度報道」，題目是〈釀成網絡公審惡果　導致侵權犯罪頻發　手機濫拍引發時代新爭議〉。內文以大陸小童在港便溺的事件寫起，內容大致是說，智能手機普及之後，愈來愈多人濫拍照片，對個人隱私帶來威脅，而且圖片在網上瘋傳後，容易引起網絡公審，令當事人相當難受。
- p0 H) j9 f4 S! G: C% itvb now,tvbnow,bttvb
! g! z0 o9 c3 e) G4 |公仔箱論壇文章引用多個歐美「外國勢力」的例子，說明外國有法例規定，即使在公共地方拍照，也要尊重他人保護私隱的意願，如果對方反對就不得採集其個人訊息。文章更引述一個無姓名的「加拿大法律學者」指，假如香港案例發生在美加，拍攝者在公共場所拍攝並廣泛傳播「當事人明顯不願傳播」的隱私，而且拍攝未成年人 的私密部位，是「違法」及「被視為犯罪」。+ H; B  U+ K4 Z% X

; U/ E( x8 k2 `3 G8 K; I% N' kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。文章後來愈說愈遠，由手機「濫拍」轉移到手機「偷拍」，舉例指德國一名女學生在學校更衣室被偷拍，照片在網絡公開後，導致她患上抑鬱症而自殺，以此說明手機拍照帶來的社會問題。
% V) E5 W. n8 D9 ?/ {7 v
9 H; p2 x( O1 t$ j1 V( E: `2 K3 S2 b然而，普思在此必須「左派上身」提醒大家，香港有自己的「港情」，凡事都不應照搬西方社會的一套，否則很容易水土不服哦！事實上，《環時》文章引述的加拿大法律學者和香港律師，都是無名無姓的，試問怎能說服讀者呢？至於文中引用的1967年美國案例，是講述FBI在公共電話亭設置竊聽器，當然不能與 港人在旺角拍照相類比吧！5.39.217.763 D" |# e# P- b/ `
+ r) y5 C' u* o5 L3 i
更何況，早在2012年D&G事件時，江炳滔、黃國桐及梁永鏗三名律師已向《蘋果日報》解釋，本港沒有法例禁止市民在公眾地方拍攝，即使是站在公眾地方，拍攝肉眼可見的私人地方，亦「完全無問題」。公仔箱論壇3 r$ b1 e9 }2 m

  q' V" E$ ^  Q; Q# T3 w. w公仔箱論壇再者，香港沒有肖像權，拍攝路人並沒有違法，事主也無權要求拍攝者刪除相片，但被拍者如感到滋擾，或認為相片侵犯了個人私隱，則可向法庭申請禁制令，要求停止拍攝行為及刊登相片。而如果拍攝者是刻意拍攝他人胸部或裙下等，才有機會被控行為不檢。
" @# Z# t. [/ p! R" M2 @
) R8 v# t/ F$ Q2 i2 Z5.39.217.76然則，當天該名港人拍下大陸童便溺，明顯不是想故意拍攝其私處，事實上亦根本沒有把鏡頭靠向其私處拍攝，可見談不上是犯法。5.39.217.76* L$ B$ s' ~9 E
公仔箱論壇2 R$ _+ J; P+ a+ l' M$ S! N
反過來說，律師盧浩輝就指，家長縱容兒童在街上便溺，會有法律責任。根據《簡易程序治罪條例》，將糞便、發出惡臭或令人厭惡的物品拋擲或放置在公眾地方，或明知而准許他人將之拋擲或放置在公眾地方，都屬違法，最高可處罰款500元或監禁三個月。
9 E* I( [/ d% v$ g究竟誰是誰非，相信大家都一目了然吧！公仔箱論壇2 j2 ~% k- q+ G+ a) z  {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 p9 V1 Q6 A( I& |6 A
（作者：普思）% e# ~" {+ [* }+ O3 }
7 M4 b: R! }4 Z3 v

3 j3 B# a' l/ `7 ]) K" }2 G公仔箱論壇「撒尿」是種特權　《彭博》提議香港建「尿城」
$ \" S6 T. C% Y# M2 @( {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. h9 N8 o! N0 F- A7 V8 d公仔箱論壇
+ y! u7 \7 g3 t6 |/ f
3 Q; I) a2 n) I8 X# J' u8 R' Ctvb now,tvbnow,bttvb繼前天美國《紐約時報》報道香港有內地自由行旅客「隨處便溺」而惹起「中港矛盾」後，昨日美國周刊《彭博商業周刊》亦發表題為＜在香港，撒尿是種特權＞（In Hong Kong, it’s a privilege to pee）的專題文章。
5 \, d: G! U% Q0 _
  K' q+ v* n; y0 @% K6 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。文章引述國際廁所組織（World Toilet Organisation, WTO）的創辦人沈銳華指出，現時全世界有2百多萬人並沒有廁所設備使用，而廁所衛生亦正與公共衛生唇齒相依，是以大眾應該關注。
2 ^, K  U9 ~9 m' K3 N, @公仔箱論壇2 |( I  B  \  v& n2 D' y. v5 \
不過沈銳華認為香港人對這次的便溺事件可以用較好的手法處理－－如果香港人辱罵內地人，要求他們改變，那麼他們就愈不會改變；只有令人做了覺得對的事，人才會切切實實去改變。# P  R% ?6 h1 ]$ ?/ f0 Q3 ?

* s7 p8 Z8 r1 ]9 H香港常以發展專題社區來做基建藍圖，例如西九文化項目云云，文章因此建議建造一個「尿城」（Urinetown），就像那嘲笑社會百態的音樂劇「Urinetown」一樣，何樂而不為？
; ^( @: W% j3 z1 }* V' mtvb now,tvbnow,bttvb
( a3 P2 t, u- R+ B) L& sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事實上「Urinetown」的劇情亦正好反映了中國的情況，例如貪污嚴重、食水短缺，而且連去廁所亦要付錢－－這些事在香港並不常見，都是好像是「奉旨」的。
+ J. d) W3 n$ y, btvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76  q. M$ `+ u, R2 T
再者，那齣音樂劇的歌詞同樣意有所指：「第一幕持續一個小時；不要以為自己很好。最好現在就走，那裏通常要排隊。」（First act lasts an hour. Don’t assume you’re fine. Best go now, there often is a line.）5.39.217.767 D3 ^# E7 l& o3 Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 [/ [# @  t  z
不過文章使用的是「pee」（尿液），對於該自由行小童的「大便」（poo），並未有提及。公仔箱論壇* O, Y- V# f5 l' P( F- e& i9 I
# k% s/ _9 e( Y. a5 S% v
& k; e* e( x% v$ t$ L* I