「漂浮綠洲」方案或胎死腹中 造價五億變15億 中環街市活化變陣5.39.217.76+ j8 J1 Q) f/ v# P- ]& t+ B$ T
: m2 q) J i% g" W8 h
) a- R- ] B2 H( D0 H- Btvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇" r' z2 o* U7 I# |* t
市建局保育中環街市計畫或變陣,該局主席蘇慶和昨首度承認,活化該座三級歷史建築的造價已由原先估計的五億元,激增兩倍至十五億元,局方未打算放棄,稍後手研究有否其他可能方案,需理性考慮應否將額外需要的十億元開支,投放在更有需要工作上,意味涉及加建的「漂浮綠洲」方案可能胎死腹中。負責設計的建築師吳永順感到失望,認為其保育方案經過很多輪公眾參與,須獲尊重。
/ ^8 {& R7 L5 T# H2 U
, T3 q: X; O3 a7 E3 Q本報早前報道,發展局近期對於保育中環街市的態度有變,要求市建局「叫停」在項目頂層加建玻璃屋的「漂浮綠洲」保育設計,並重新研究「簡約版」的保育方案,節省開支。市建局主席蘇慶和昨會見傳媒時首次證實,中環街市原本預留五億元作復修之用,但項目因有人到城規會反對而拖延,導致建築成本上升,造價隨時增至十五億元。
+ J, ]' o. W2 M' u' S% K% L. dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, F8 f( K' U( n6 v6 Ftvb now,tvbnow,bttvb項目無回報需補地價
' G! v; y+ s. q1 l5 o( Q# m公仔箱論壇5.39.217.76$ ~5 S2 K$ s% S
他指出,有關項目純粹保育,並無回報,而且涉及補地價,市建局內部正商討如何處理,尤以需要在審慎理財原則下,董事局及公眾都要理性考慮,項目額外增加的十億元,應否投放在其他工作上。6 `1 Z- x( L: J5 W8 \9 m6 I; `2 G
3 u, d, b. P5 m. Z' h公仔箱論壇但他表示,市建局無放棄此保育項目,指底是不會抽走一早預留的五億資金,董事會稍後會重新評估今天運用五億元活化,可達至怎樣效果,但未有回應會否「加碼」,亦沒有再提開展的時間表,暫時仍未知道於○一年選定的「漂浮綠洲」設計方案,會否被推倒重來。
* C/ I! U6 X+ v) ?5 H( D, o
: S t6 S, o6 B; [8 v, ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於「漂浮綠洲」應否落實,他相信社會可以理性討論:「若全世界都認為市建局用十五億是對的,我們不可能不做!最多我們需要想好如何找到十億元。」不過,市建局現時資產只有二百多億元,加上目前在重建工作上並非有盈餘,社會應考慮眼於單一項目的情況,還是需顧及市建局的整個營運狀況。5 T6 [; ^( ]6 N
2 R" Q, l$ Y$ ?* K' f3 T2 V: l5 x8 qtvb now,tvbnow,bttvb提出「漂浮綠洲」設計的建築師吳永順說,早已在不同渠道得悉市建局對項目成本有保留,但未正式指示修改設計。他認為,保育中環街市方案是經過很多輪公眾參與,有關過程必須獲得尊重,感慨中環街市已經空置十二年,還糾纏於保育何價的爭論,「舉步為艱,起初覺得只一些技術上的困難,可以克服,但到了今天再看,不禁要問,究竟主事者是否有誠意﹖」" T" @* x0 c# `
5.39.217.762 A* }% A2 r- t. D% a9 u
「綠洲」設計師失望
' O1 Z) d; |, t f3 F1 J+ p+ Mtvb now,tvbnow,bttvb
3 X( Z. s$ |; M& r+ M! d: c+ x+ ^6 xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。吳永順又批評,市建局不應今時今日才知悉項目成本,「你上次叫我煮法國餐,我入了廚房煮,接你這次說要吃大排檔、豬腸粉,那你應該早點說。」
5 ~1 m) C, s) m( t6 C5.39.217.76# T) n" I4 t9 s I) L
發展局回應表示,市建局○九年初次就活化計畫擬備預算時,估計需五億元完成項目,由於建築成本隨時間過去不斷上漲,原有預算已告過時並出現嚴重落差,市建局正重新檢視項目細節,以理順涉及的費用及需要進行的工程,而政府一直關注項目的進行,將繼續支援市建局推展上述活化項目。就地政總署最新要求按市價補地價,按照慣例,政府或會按個別項目帶來的裨益和理據,考慮寬免。 |