民進黨內部是否有必要進行兩岸政策調整？林濁水對中評社說，去年黨中央已開過過9次華山會議，中國事務委員會也通過檢討紀要，蘇蔡在基本立場，例如《台灣前途決議文》與基本價沒有歧異，可以說蘇蔡已取得基本的共識。反倒是，謝長廷最為尷尬，謝的“憲法各表”與“憲法共識”受到太陽花學運的牽動；因為，學生比民進黨更激進反服貿，謝的和中或交流主張與學生大相逕庭，現在謝已經很少說“憲法各表”，退選黨主席之後，也很難再宣傳這項主張，綠營基層對“憲法各表”多半不能接受，謝長廷的“憲法各表”已經沒有機會了。
# @: I' e' J4 qtvb now,tvbnow,bttvb. d6 C( e3 a- C! C) h2 w
他認為，先前謝長廷一直想蔡英文拉在一起，太陽花學運讓綠營領導人必須跟謝保持適當的距離，謝可以說是學運的最大衝擊者，而“憲法各表”也難再綠營內部掀起波濤。
, L: v3 B& \. @
\" ~" l3 X# Z% [- | 我們認為，或許林濁水的分析是很有道理的，不過，這要從哪一個角度來看問題。 5.39.217.76, {- o ^, d% ?; ]* L
5.39.217.76 @, L) t+ H7 E Z
如果單純從民進黨內部的政策路線以及極端的支持者位置來看問題，可以說，謝長廷出局了。特別是如果蔡英文繼續奉行原有的逢中必反的非理性政策的話，謝長廷的路線主張，當然不值得一提了，當然可以棄之不顧了。 公仔箱論壇4 d! w8 O9 J8 X! d: H& h
$ v' T% l+ e7 e0 _9 e
可是，問題不是這麼的簡單。民進黨畢竟不是心甘情願永遠做在野黨的政治組織，執政是其最大的追求。既然如此，光是自己想怎樣就怎樣，是很無聊的，因為這是不可能的。民進黨是否執政與是否穩定執政，還有很多不可背離的因素，兩岸關係就是無法迴避的因素。
# p; m# B6 C2 S' p) w z0 b. i: U$ D5 q
所以，如果台灣還是一個理性的社會，主流民意就會要求理性的政黨執政。如果還存在一點理性，民進黨就無法鄙視謝長廷的理性主張。謝長廷的主張，或者就是民進黨那最後一哩路的通行證。
- R/ {7 b& O$ ^: B: r
0 w% Z& ^5 s1 f- F, o! _# {tvb now,tvbnow,bttvb |
|
發表於 2014-5-7 07:17 AM
| 