[時事討論] 沈旭暉: 從《屎的歷史》到「金粒餐」—大小便的國際關係

felicity2010

沈旭暉: 從《屎的歷史》到「金粒餐」—大小便的國際關係
. [  b* B$ w$ n) X. x; N5 ]' Q( g
1 M/ q% J: t: O. BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb8 W" i" c) B$ n# T5 I- ]
當「中港矛盾」戰場移往排洩物，大家實在不必大驚小怪，因為即使在國際關係層面，類似爭議也經常存在。法國左翼思想家拉波特（Dominique Laporte）曾出版著作《屎的歷史》，把如何處理「屎」演繹為人類文明的劃分、從「公有」到「私有」的關鍵，更將概念延伸到大家對「潔淨語言」的追求。5.39.217.766 c: c, Q) V. M

- H  m- E7 k+ z) t0 E+ M3 w2 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。英國印度裔作家、諾貝爾獎得主奈波爾（V.S. Naipaul）的《幽黯國度》，對印度人隨處便溺的行為作出嚴厲批判，則被左翼學者反批評為「充滿殖民主義視野」，畢竟通過「不准隨地便溺」，宣示在新征服地的權威，也是自古以來之事。
4 x  E1 }- M/ Z% ktvb now,tvbnow,bttvb
( K& f# h: l; q/ E# A# o難容相對主義侵犯公仔箱論壇% T" i& p8 M* T) @5 ~4 T2 ?% w- W

" j' P" M$ l0 K* z4 B7 W" k這裏不討論理論、不討論歷史，只是希望帶出，怎樣才是「合理」處理糞便，從來就是國際角力場。在現代社會，隨處便溺對公眾衞生的危險，就是最窮困的國家也一清二楚。但是「一刀切」處理，卻往往被中國、印度等國視為「不顧國情」，乃至是「西方霸權」的吹毛求疵。然而，發達國家只會感覺上述觀點，不過是一些國 家刻意宣示「主權」來掩蓋缺乏自信的表現。
  Q2 H- a+ k! A& L公仔箱論壇& `5 l& b. W1 ~! X) z" I
問題是，世上並非所有問題都具有相對性的，像「禁止隨地便溺」和「人類不食人肉」一樣，已屬文明的普世追求。就隨地便溺而言，這不能說是印度、中國的「國情」與「民族性」，中國古籍記載國人到了天竺，無不歌頌那裏的整潔。這也不能算是小農社會的「社情」，如果論農業社會就要如此，歐洲不少國家也是，但經過 中世紀邁向近代社會的數百年，隨地便溺已不再成為問題。4 R- u$ J  ~/ m! y0 ]9 T

  o6 E# w" z0 W( l. g- Z國際社會可能有時接受「民主」照顧不同國情，但不可能接受「便溺」有不同國情，因為這不是一個法律問題，而是一個文明問題，不同國家的法律條文有否不容隨地便溺，根本不是重點。國際社會確立這是文明的普世內容，付出了相當代價，包括禁止便壺隨街倒的嚴刑峻法，以及從兒時開始灌輸「人禽之別」的龐大教育資 源，潛台詞就是確保這原則不容相對主義侵犯。
' r# {3 x, l: n  [9 ~  }5 A" t8 e* Atvb now,tvbnow,bttvb' D6 c& \" t8 K8 H5 w
所以當一個國家以「國情」為由，為隨處便溺的行為辯護，其他國家作為過來人，一定會問「有沒有認真執法過」及「有沒有認真教育過」。要是沒有，那個國家完全一窮二白，也會得到同情；但要是她同時是軍事大國，有龐大資源投放到民族主義相關「工程」，其整體文明形象將面臨災難。
' a! |, o' K  X0 g# {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 B' w' R. X9 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最教人憂慮的是，內地一些輿論卻反其道而行，扭曲國際社會對隨處便溺的接受程度，並隨之批評「西方」持有「雙重標準」，乃至利用內地媒體的資訊管制刻意造謠。例如有網絡謠言聲稱，碧咸的兒子在香港隨處便溺，港人視若無睹，就是要以民族主義轉移視線，想不到居然獲不少認同。至於說英國容許隨地小便，更是曲解 其法律條文的斷章取義。5.39.217.767 d3 M; A) j2 G) ]- R  @0 K- f) N
- ^: \; q& u9 @* p& f
這教人想起十年前，中國網絡興起所謂「金粒餐」謠傳，圖文並茂說日本高檔食府以處女糞便煮成「金粒餐」為「上等佳餚」，進行意淫，暗示中國文明比日本文明高得太多。日本人知道了，難免衷心鄙視。這樣下去，單是在大小二便這個國際關係戰場，中國的軟實力恐怕就潰不成軍。" L+ a3 U# m0 |& ~5 ]
5.39.217.76+ S# k8 z0 j6 k

felicity2010

5 _! s+ h% }% ~0 h6 J- z公仔箱論壇# E  x( e( B- Z% u% j# O" i' \9 Y
新聞短打│《環時》亂引外國法例　稱港人當街拍小童便溺或違法
& R. D6 V5 G* {7 P6 x2 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 F5 ?. B+ m* }' _+ E+ Q9 t! i
7 c  r( q$ o( X/ V9 ]7 T
5.39.217.761 d9 E, }, e$ ^$ Z- @! Q7 y
大陸小童在港便溺的風波，香港人或許已經淡忘，但大陸媒體卻似乎是「難離難捨」，甚至是「死唔斷氣」！5.39.217.76/ Z  P4 ^+ s% `, s! Z2 D
公仔箱論壇+ D0 M6 C9 O# D# Y1 e# h
中共黨媒《環球時報》今日就發表一篇「深度報道」，題目是〈釀成網絡公審惡果　導致侵權犯罪頻發　手機濫拍引發時代新爭議〉。內文以大陸小童在港便溺的事件寫起，內容大致是說，智能手機普及之後，愈來愈多人濫拍照片，對個人隱私帶來威脅，而且圖片在網上瘋傳後，容易引起網絡公審，令當事人相當難受。
# n1 s! p7 }/ `- M/ Z9 T" VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# j3 ]4 y. ?0 M: E0 E  Z- ~" \文章引用多個歐美「外國勢力」的例子，說明外國有法例規定，即使在公共地方拍照，也要尊重他人保護私隱的意願，如果對方反對就不得採集其個人訊息。文章更引述一個無姓名的「加拿大法律學者」指，假如香港案例發生在美加，拍攝者在公共場所拍攝並廣泛傳播「當事人明顯不願傳播」的隱私，而且拍攝未成年人 的私密部位，是「違法」及「被視為犯罪」。5.39.217.76# l3 _9 t5 A1 J- D( P+ Q

$ _; c: ?! ~, j1 Q文章後來愈說愈遠，由手機「濫拍」轉移到手機「偷拍」，舉例指德國一名女學生在學校更衣室被偷拍，照片在網絡公開後，導致她患上抑鬱症而自殺，以此說明手機拍照帶來的社會問題。& x4 F  ]4 ~. X4 \' u2 z& L1 Y
公仔箱論壇  T; U3 ^( ]2 i
然而，普思在此必須「左派上身」提醒大家，香港有自己的「港情」，凡事都不應照搬西方社會的一套，否則很容易水土不服哦！事實上，《環時》文章引述的加拿大法律學者和香港律師，都是無名無姓的，試問怎能說服讀者呢？至於文中引用的1967年美國案例，是講述FBI在公共電話亭設置竊聽器，當然不能與 港人在旺角拍照相類比吧！
1 ?# Y. i) w5 G( ?8 X$ i4 }公仔箱論壇
/ T7 d# \0 Z$ E1 ^6 ~! w4 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。更何況，早在2012年D&G事件時，江炳滔、黃國桐及梁永鏗三名律師已向《蘋果日報》解釋，本港沒有法例禁止市民在公眾地方拍攝，即使是站在公眾地方，拍攝肉眼可見的私人地方，亦「完全無問題」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ y  v3 v: p" |7 E
4 X4 P& B4 m/ r4 c. Q( N  {
再者，香港沒有肖像權，拍攝路人並沒有違法，事主也無權要求拍攝者刪除相片，但被拍者如感到滋擾，或認為相片侵犯了個人私隱，則可向法庭申請禁制令，要求停止拍攝行為及刊登相片。而如果拍攝者是刻意拍攝他人胸部或裙下等，才有機會被控行為不檢。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 G  u1 u) ~, u
公仔箱論壇# u, t* y$ \% N3 d: M( D' n6 \
然則，當天該名港人拍下大陸童便溺，明顯不是想故意拍攝其私處，事實上亦根本沒有把鏡頭靠向其私處拍攝，可見談不上是犯法。
' W) J; o) w2 B" d5 A4 I# W5.39.217.76: q, `; r+ a! T3 Q1 x# M
反過來說，律師盧浩輝就指，家長縱容兒童在街上便溺，會有法律責任。根據《簡易程序治罪條例》，將糞便、發出惡臭或令人厭惡的物品拋擲或放置在公眾地方，或明知而准許他人將之拋擲或放置在公眾地方，都屬違法，最高可處罰款500元或監禁三個月。
: |% ]: V7 F! ^' D3 _tvb now,tvbnow,bttvb究竟誰是誰非，相信大家都一目了然吧！
8 [3 a* c; d. q3 T6 B5.39.217.76
" s9 V+ c( ]; b（作者：普思）
, d+ P3 Z; d$ ~3 m* Y9 p0 w
9 u1 L# }0 s; G. n
2 l+ z4 x' ?3 o- j" H「撒尿」是種特權　《彭博》提議香港建「尿城」公仔箱論壇% p2 [5 A  P0 @
5.39.217.76$ n8 T4 Q- M) N3 j* Z

- u5 U  F6 \4 t' p3 u( Q; ftvb now,tvbnow,bttvb
( n& f  a6 N: [' k7 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。繼前天美國《紐約時報》報道香港有內地自由行旅客「隨處便溺」而惹起「中港矛盾」後，昨日美國周刊《彭博商業周刊》亦發表題為＜在香港，撒尿是種特權＞（In Hong Kong, it’s a privilege to pee）的專題文章。5.39.217.76( z9 h7 \: v& y/ Q. S

- F8 K8 V* X& k. f. B公仔箱論壇文章引述國際廁所組織（World Toilet Organisation, WTO）的創辦人沈銳華指出，現時全世界有2百多萬人並沒有廁所設備使用，而廁所衛生亦正與公共衛生唇齒相依，是以大眾應該關注。
; a% g% X" k" |* D8 I4 k! otvb now,tvbnow,bttvb
' ]7 c/ N/ C) K9 K$ @% A9 Z- k& k9 I5.39.217.76不過沈銳華認為香港人對這次的便溺事件可以用較好的手法處理－－如果香港人辱罵內地人，要求他們改變，那麼他們就愈不會改變；只有令人做了覺得對的事，人才會切切實實去改變。9 v$ v' a, ]6 v$ P) ~
5.39.217.76* s$ s& V& O, C/ w1 P4 R$ R: {
香港常以發展專題社區來做基建藍圖，例如西九文化項目云云，文章因此建議建造一個「尿城」（Urinetown），就像那嘲笑社會百態的音樂劇「Urinetown」一樣，何樂而不為？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ _" N. G% A6 c
公仔箱論壇& G, z2 {& C0 ]( h2 Q( n+ b! R
事實上「Urinetown」的劇情亦正好反映了中國的情況，例如貪污嚴重、食水短缺，而且連去廁所亦要付錢－－這些事在香港並不常見，都是好像是「奉旨」的。
5 B. E4 f' I9 P
8 n, {7 I4 L7 b6 F6 Q7 s5.39.217.76再者，那齣音樂劇的歌詞同樣意有所指：「第一幕持續一個小時；不要以為自己很好。最好現在就走，那裏通常要排隊。」（First act lasts an hour. Don’t assume you’re fine. Best go now, there often is a line.）公仔箱論壇$ F! G/ {. ], y  e% ^

8 ~2 d6 ?& g" `3 N5.39.217.76不過文章使用的是「pee」（尿液），對於該自由行小童的「大便」（poo），並未有提及。
1 |& Z, R$ {! F. Z6 `1 u
; c6 A# x3 g& c/ O  h5.39.217.76
( f/ h2 y. V( x2 C. ?/ W+ y. x: I* P' l5.39.217.76