先民主还是先法治的争论 tvb now,tvbnow,bttvb$ g) a5 c7 A# M
tvb now,tvbnow,bttvb, ?& F' A; a5 W# Y5 f. u
张三一言
( B5 g. `$ m% X9 S
2 y7 L' u) U, o `; u+ a# h提要 民主与法治有“虚建立”和“实建立”之分。 虚建立就是思想上认同、行动上遵守理念和观点；实建立就是建立民主组织架构、实体。 在“实建立”民主架构、实体时，民主建设者多会同时“虚建立”法治理念；会在法治理念指导下建立民主架构、实体。有了民主这个法治载体，法治就可以建立起来。这是民主制度建立的常态。这个常态从实建立角度看，是先民主后法治。从实建立和虚建立同时兼顾角度看，是民主法治同时建立。要是从“思想先行”的虚建立角度看，也可以说先有法治后才有民主。
. C( Q. M6 `4 n4 c公仔箱論壇 |
3 H. B+ E; w3 M2 C! c# l2 x- {5.39.217.76
5 g1 ~4 U5 f9 Z8 q% a$ l. jtvb now,tvbnow,bttvb一 法治和法制有甚么区别？tvb now,tvbnow,bttvb1 E- E p+ z. r
3 `8 H# J- g, `2 E: a$ D2 f众家众说，文繁如瀚海，不过有两点是被民主理论公认的。第一点是法治必须包括天赋正义；第二点是正义的法律凌驾于一切之上；任何人、团体或组织、任何事、任何理都要服从法律。
c! q+ N: \% A+ M, v: rtvb now,tvbnow,bttvb
6 M; b$ ^) y, a9 d5 j& h4 b5.39.217.76长期以来，至今仍然，中文界（尤其是国内）常把法治与法制混同为一。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ p3 X# B, ^2 [1 Z2 k Z: s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. p6 N7 Z3 Y+ ~; y0 |
专制独裁政权钟情于法制，法制晚报、法制日报（很多省市都有法制报、刊）、法制网、国务院法制办公室、民主与法制网。以法治命名都相对少很多；还要注意，很多时候，他们写着的“法治”两个字，意思却是法制而非法治。自由民主宪政坚信法治；只可惜的是由于长期受到垬“真理部”单导向意识型态疲劳轰炸，很多人法治法制不分。
0 ^4 H+ \' i" m$ L/ g ( X; L6 l3 F4 m
法治和法制有何区别？
6 L0 Z, G ]% I6 J) e6 N# l" U' t tvb now,tvbnow,bttvb2 p* C; x' H8 A- r. p
法制就是依法而治、以法治国；就是权力把法律当作工具去管理社会、控制人。法制很容易导致政府用恶法压制民众。另一方面，法制是“法不及政府”，故意避开“法律管政府”；所以，它的实质是：法律凌驾于百姓之上、政权凌驾于法律之上；就是垬实的的“权大于法”。
6 F. d% B# U" ]2 s/ cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ E+ ^; `) d# @6 c$ tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。请注意，本文开始就给了法治正义内涵和法律凌驾一切的权威。基于这两点，其实践逻辑结果必然是：其一，法治成为人们寻求公正的平台和框架，法律之下人人平等。其二，既然法律凌驾一切，理所当然也政府本身也要受到法律的制约。又因为，在中国大陆而言，法律管民是既成事实，法律管政府（权力）只是理论而非事实，所以特别突出强调“管政府”，特别强调政府必须守法，是为必要。
o e/ `& |4 a5 d3 s& GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 " T" \7 b A- o" C
我可以这么样作小结。法治不同于法制在于，不只是法律管人民，而是行政、立法、司法权和人民一样，受到法律管束。也就是说，法治不只是对民的；更重要的是对官的。或者可以更简洁一点：“法律治暴民”，就是法制；“法律治暴政”是法治。“法治的焦点是治官”。
3 e* n' k2 m+ O6 p' rtvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇, `, s. x5 U* y. W9 T, E' w
: E, _5 r! v, O. ? c5.39.217.76二 先民主还是先法治？公仔箱論壇1 ?; r9 {" W7 S7 ^8 v1 c: `8 X
- j, ]( _& J6 e9 A% G7 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在谈法治法制区别时，提及垬权大于法；实质上是提到了没有自由民主制度作为载体，法治有没有可能实现的问题；即先民主还是先法治问题。
/ F7 w' B5 u9 e% F- Q3 Y公仔箱論壇
+ K. O5 C3 i7 @8 F先民主还是先法治？
7 w3 s+ V5 X( g; g$ S# ptvb now,tvbnow,bttvb
% f0 A X8 z4 B% R4 b5 ~7 [/ H争论双方理由如下。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; s! G+ Z+ ~7 |3 S0 {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* `1 |5 W7 c) o5 s$ z, a. A
一方：没有民主作为载体，连具有法治内涵的法律也无从制定，即使借用外来法律也没有法律的执行意愿。所以结论是没有民主就没有法治，要法治就得先建立民主。
6 h6 M+ R6 \5 ]tvb now,tvbnow,bttvb 8 \# S0 W) a/ D4 b Z' O1 r9 `
一方：没有法治保障，“民主”建起来的是个弱肉强食的丛林社会。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 x7 x* _$ i8 v; J$ C& Y" Q
没有法治保障，没有起码的规则约束，你能建立起民主制度来？3 d3 \! `& I1 A$ B+ t# e4 Z$ V
没有制定一个规则，你连个村长都选不出来，还能选出国会和总统来？
& B9 z+ ~2 @6 E4 ktvb now,tvbnow,bttvb十八世纪英国贵族与国王斗争之时并没有民主，但是法治先建立起来了；西方发达国家都是先有法治后有现代民主。可见先法治后民主有历史事实支持。（这是先法治后民主的名牌理据）
5 c0 r) v6 p# I; H; R5.39.217.76 " d; Q( C+ I- }+ ^( P, m
对以上观点和理论我的辨识如下。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" H8 ^/ ~; }. q9 ~. _/ j3 `
- F. A% l: e) J+ n8 Z- m1 }& w5.39.217.76其一，有些民运人士说：“没有法治保障，没有起码的规则约束，你能建立起民主制度来？”“没有法治保障，‘民主’建起来的是个弱肉强食的丛林社会。”
7 w3 ~1 E! o3 b/ G 5.39.217.766 g5 o, ?! H' P/ t8 b3 w6 B& }
不是所有守则、规则、协议、惯例、默契…都是法治。把法治无限扩大，扩大到所有规则，或者把没有法治等同于没有守则、规则、协议、惯例、默契…是错误的；把选村长规则都拔高成为法治，是偏激思维。没有法治，但有建立民主必要的守则（守则不能等同于法治），民主就可以建立起来。有了民主作为法治载体之后就可以着手建立法治；怎么会发展成为弱肉强食的丛林社会？男女结婚并没有甚么法治指导，但有婚姻规矩守则，丈夫的权力不会因而发展成为弱妻夫食的森林法则。5 X7 s# ~; k9 ~9 Z. ^) l$ S' B
- q4 }0 T0 K* E, j5.39.217.76其二，没有认识到民主与法治有“虚建立”和“实建立”之分？
+ B4 l/ t1 {4 _$ D8 V) ftvb now,tvbnow,bttvb
8 C! V# H/ s6 |tvb now,tvbnow,bttvb虚建立就是思想上认同、行动上遵守理念和观点；实建立就是建立民主组织架构、实体。
7 I: X3 [( W3 v) E* bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 v4 E) i1 U& aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在“实建立”民主架构、实体时，民主建设者多会同时“虚建立”法治理念；会在法治理念指导下建立民主架构、实体。有了民主这个法治载体，就可以实建立法治。这是民主制度建立的常态。这个常态从实建立角度看，是先民主后法治。从实建立和虚建立同时兼顾角度看，是民主法治同时建立。要是从“思想先行”的虚建立角度看，也可以说先有法治后才有民主。
; b! B& [$ t3 t& [2 k1 k U5.39.217.76
1 I) n. L9 [* w/ t: ]; `tvb now,tvbnow,bttvb十八世纪英国贵族与国王斗争之时并不是没有民主，而是贵族与国王相约“实建立”大宪章法治；但是民主也“虚建立”起来了。国王是一个主、贵族也是一个主，两主均势互动，两主尊重对方存在和权利，这就是初阶民主。没有贵族国王两主均势的初阶民主，作为先法治后民主名牌货的先法治后民主就绝不能出现。; i* Q% o% c' U# L% \
7 F8 Y/ U# ~, i1 Z5.39.217.76其三，民主政府是你自己选出来的政府，你选出来代议者立的法，这样的政府怎么会建立一个与自己过不去的“弱肉强食的丛林法律”和“弱肉强食的丛林社会”？
& f' h$ c* d' C/ V5 x }5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb5 o/ N Q4 f# x
认为在没有建立法治之前“‘民主’建起来的是个弱肉强食的丛林社会”是把民主等同于专制独裁的思维结果；是专制独裁思想常见的错误之一。
: @; P5 s2 D( M# Q5.39.217.76
& Z: u, D$ j, e* x201207035.39.217.76/ s3 r( v. U. s4 R- j
香港
7 N* ?9 X) b/ u2 I, F/ |1 ^$ W9 @8 j5.39.217.76 5.39.217.76, L+ w' ^ k; B/ F- J8 E& u
|
發表於 2012-7-3 08:35 PM
| 
