返回列表 回復 發帖

[時事討論] 南豐補選乍現種票疑雲

南豐補選乍現種票疑雲) a. r- x" x1 ~" k# |. M# W* \
2014年5月10日- X; ?" ^3 ?6 R% a, U
公仔箱論壇4 V" g/ z* u  i' k* H7 \5 ^" Y

8 T+ C' {9 U) j/ ]/ [5.39.217.76                                                               * t6 g; n7 S5 _. k+ T2 m' o& m( t
周末本來想輕輕鬆鬆吹吹水就過去,但天要下雨、娘要嫁人,普思偏偏就在放工前,發現到一單可大可小的新聞。
6 O+ ~. G  O  B公仔箱論壇* y2 ]9 `! O$ M/ R5 U7 n: c) ?
事緣港島東區南豐選區將於下星期日(5月18日)進行補選。該議席原本屬於民主黨梁淑貞,但她年前因中風,而連續多次缺席區會會議,結果被褫奪議席, 須進行補選。現時,該議席由民主黨張國昌,以及民建聯李清霞競逐。民建聯自梁淑貞中風後早已在該區做好競選準備,而雙方都有在該區頻頻宣傳。tvb now,tvbnow,bttvb5 [, n$ @! a) r) I3 H% k

7 ^( m" O5 e3 W( l& J4 m* T7 P5.39.217.76問題來了,普思發現是次補選,隨時又會再起種票及賄選風雲,事關張國昌的宣傳單張聲稱,區內有一個建築面積只得379平方呎的單位,竟然報稱是「間開」了16間的「神級劏房」。這還不止,區內諸如栢蕙苑、南豐新邨等屋苑,都有出現一屋多姓的情況;而在栢蕙苑,更有1屋6姓9人的案例。tvb now,tvbnow,bttvb. q' O* m0 k' y, X' Q6 U* [6 [4 S

, ]0 S5 X5 @# i/ \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。張國昌的發現,自然好容易令人想起一單驚天種票案。公仔箱論壇0 U' [) A( _2 A  H- U2 `, |

* G; I( k, g9 V' \1 K. J5.39.217.76話說2011美孚南選區中,政協梁平在區內的一個物業,竟有「7姓13票」,而當時在該區參選的公民黨王德全,只以七十多票僅敗。
- _/ k$ d  z) d# @0 n, aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ m! S5 k3 S1 B" \+ P
普思還赫然發現,張國昌另一個可能更致命的指控是,李清霞曾在《文匯報》表示,現時政府的醫療券並未擴展至牙科服務,表示自己將會為區內市民爭取,云云。對此,張國昌作出反駁,指醫療券早在2012年已擴展至牙科服務,批評對方誤導市民。普思翻查政府網站,確認醫療券擴展至牙科服務的年份是2012年。
$ m+ ~4 Y# t) m9 C+ z7 N; o8 J2 Z
" @0 c/ w! ~( t" h" e. Stvb now,tvbnow,bttvb另外,普思亦翻查《選舉(舞弊及非法行為)條例》 ,發現在第26條「發布關於候選人的虛假或具誤導性的陳述的非法行為」中,註明了倘若任何人為促使某候選人當選,而發布關於該候選人屬具誤導性達關鍵程度的事實陳述,即屬在選舉中作出非法行為。」。
  \4 T, B& M7 i; r/ _0 l7 o' N公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 j5 m4 ]: E4 C, }, j# w! M
當然,李清霞可以反駁自己只是不慎記錯,並非蓄意誤導選民。不過,倘若有人舉證,廉政公署隨時要進行調查。因此,是次南豐選區看似少人留意,實際上卻隨時波譎雲詭。) U1 R- K( p. S, q2 @3 C2 b6 Q
' Z0 t+ t( j. m  J, N4 E  a
普思致電張國昌,以便進一步了解實情,但截稿時(晚上九點四十分)仍未收到回覆,唯有明天一併聯絡張國昌和李清霞,希望可以為大家砌出一個全面而準確的圖像。
' E( }* Y3 H0 J$ [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76' h3 `8 S9 i3 S1 g
茲事體大,務必跟進,請請!tvb now,tvbnow,bttvb3 v- B6 r! i6 i4 V; }

* @' P$ p5 n. i% @# ?$ qtvb now,tvbnow,bttvb
# U. i1 y4 @2 q( @  KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 j4 a) H- K1 qtvb now,tvbnow,bttvb茂名巿政協委員梁平全家福。
  
區議會補選驚現「1屋7姓9人」種票疑雲 民建聯候選人被指涉失實陳述或違法                        + X' F/ r% I3 M9 g% @( h

- a! z+ l8 j7 A* t) G. p# R. Z" D4 a) M- t4 i  q
                                                               5.39.217.76% d. d. i3 ]. r/ p9 H+ s
《852郵報》「新聞短打」昨天報道,東區區議會南豐選區補選鬧出種票疑雲,當中更包括「1屋6姓9人」的個案。另外,民建聯候選人李清霞早前受訪時,被指涉嫌發放不實資訊,可能已觸犯選舉條例,令下周的選舉增加更多變數。5.39.217.76/ Y. [/ m2 m+ J; [2 o/ T  _
tvb now,tvbnow,bttvb2 A: O9 D6 a% u) w7 T+ D
話說南豐選區的區議員原本是民主黨梁淑貞,但她因為中風以致議席出缺。當局下周日(18日)便會舉行補選,由民主黨的張國昌與民建聯的李清霞對決。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% H- m4 F6 K  u/ ~0 {7 T$ [

2 p% ^# A% q8 e7 a" DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「1屋7姓9人」疑種票個案
5 G4 f" a, N! u' g% b2 ~! B公仔箱論壇公仔箱論壇7 H% V0 [- p' m5 F9 y$ ~: ]  x
然而,張國昌近日就發傳單指,其團隊再三覆核選民登記資料後,發現選區約有91宗懷疑種票個案。當中,繼2011年美孚「1屋7姓13票」的經典個案後,南豐亦出現「1屋6姓9人」個案。
2 B6 l  ~% E" A4 T. Ztvb now,tvbnow,bttvb
3 A- F4 }, \+ @6 e- n4 dtvb now,tvbnow,bttvb本報今天向張國昌查詢進一步資料,其選舉經理趙家賢回覆指,懷疑種票的個案涉及約20個單位、80多名登記選民。當中有一個379平方呎的單位,卻有選民在選民登記冊上,報稱住在該單位的「第15室」劏房編號,顯示該單位竟可分成15間「神級劏房」(除非是「棺材房」或「太空艙」之類的「新型」劏房,否則即是每間平均僅25平方呎)。
5 Q6 c' b% _# Z
/ F2 Y. c" @' V8 N2 S% i5.39.217.76至於上述一屋多姓的個案,趙家賢表示經進一步查證後,實為「1屋7姓9人」,而該單位面積亦只有780平方呎。
7 I4 Q& U6 E) {0 y8 ftvb now,tvbnow,bttvb0 e3 R: r& u  V8 B% l
基於事態嚴重,趙家賢表示,明天下午4時,他與張國昌將會聯同立法會議員涂謹申,向南豐選舉主任投訴,要求當局徹查,確保選舉公正。
$ V3 G% T0 M3 P
% Z# c3 F6 ]$ O$ O公仔箱論壇李清霞《文匯報》訪問涉不實內容
! y1 }' U7 o$ X. B+ @, {2 T( s5.39.217.76公仔箱論壇/ i" U' C/ N. @- j3 v( q- Y
民建聯李清霞則向本報指,種票是一種很嚴重的罪行,認為如有人發現種票個案,應向選舉事務處表達。李清霞又意有所指地說,選舉事務處曾向她確認,去年7月後才登記選民的人,不可在今次補選投票,而南豐要搞補選乃是今年2月之後的事。她似乎是想說明,即使有人種票也是之前的事,不會與今次補選有關。
' g4 y9 \: Q- u* m7 Q) T7 A/ {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* W# b: c" U. z7 T; }公仔箱論壇然而,必須指出,原議員梁淑楨早在去年初已嚴重中風,並經常缺席會議,明眼人都看得出,當區很可能會出現補選,所以預先種票也是相當合理之事,可見種票與今次補選不一定無關。反而,值得好奇的是,張國昌從無指控任何人種票,為何李清霞要特別去就時間的問題澄清?tvb now,tvbnow,bttvb2 C, N. k! M" O5 P; L
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ^; j. ?, p' _6 w" C
另一個問題是,張國昌在傳單上不點名指,李清霞本月初接受《文匯報》訪問,談論自己的政綱時,曾表示要爭取將醫療券擴展至牙科,但事實上,政府早在2012年已將牙科納入醫療券範圍,可見她的說法不實。: F& T2 ]. ^2 v$ G
5.39.217.766 J2 b) m  m+ s6 T! D
本報翻查《選舉(舞弊及非法行為)條例》後亦發現,任何候選人為促使自己當選,而發布關於自己且屬虛假達關鍵程度的事實陳述,即屬違法。換言之,李清霞可能已經犯法。
; L9 M5 X2 m! f3 D( G
: x: C( H& z& m! ]公仔箱論壇失實陳述屬違法
: p2 g; n# Y& j1 f
* m2 B) t# L: {公仔箱論壇李清霞向本報解釋,自己當然知道醫療券可用在牙科服務上。她指,自己當時是說,現時不是每間診所都接受醫療券,所以希望爭取全港所有診所,包括普通門診及牙科診所,都必須接受醫療券,「或許我當時的表達不太理想」。她又指,自己並無誤導人的意思,所以不擔心會犯法。
5 H/ @& i/ |3 H, u7 c0 n( B( u* t. i# b$ E9 u. d# I6 k# e+ @
不過,趙家賢卻反駁指,左派報章一向都會非常準確,近乎一字不漏地記錄建制派受訪者的言論,所以很難相信會是記者聽錯或寫錯。更何況,如果是《文匯報》的錯,他認為李清霞應該跟進,例如是要求報社澄清甚至是控告報社誹謗,無理由不了了之。公仔箱論壇. e" j0 z* j& J6 e/ P" y0 d6 V8 C
# W$ _7 t7 d9 x
而事實上,當天《文匯報》的相關段落是寫道:「她指出,現時不是每間診所都接受醫療券,令區內長者可能要前往較遠的診所求醫,甚為不便,加上醫療券只適用於普通門診,故建議政府將醫療券擴至牙科」。內容非常清楚明確,就是說她認為醫療券不包牙科,所以要改善。由此看來,要麼就是李清霞真的如此說過,要麼就是《文匯報》報道失實了。
  
返回列表