返回列表 回復 發帖

[香港] 菲傭被解僱後返鄉病逝 僱主被指歧視患癌、被索償58萬元 官裁事主一方敗訴

本帖最後由 manyiu 於 2024-7-9 06:21 AM 編輯
1 \' n" I  i) m3 gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb8 O2 n7 T% M7 p0 t
法庭線
6 U( e3 Q0 V4 ^8 @# U- H" X! F公仔箱論壇2024年7月8日週一
. u  q5 R0 J/ cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& O* I8 P; z/ o: m: ^+ u) v2 _
# V( d) T) n0 y4 s0 `5 K/ a9 I公仔箱論壇菲傭被解僱後返鄉病逝 僱主被指歧視患癌、被索償58萬元 官裁事主一方敗訴7 O# p0 a; z; F4 u) w+ v- d

7 i. J3 L( X: A- a# Z6 P公仔箱論壇一名菲傭於 2017 年確診子宮頸癌,女僱主一家被指在家安裝閉路電視,及稱呼她為「瘟神」,菲傭及後被解僱,返鄉後翌年病逝。其遺產執行人代為入稟區域法院,指僱主違反《殘疾歧視條例》,索償逾 58 萬元。
, G6 A+ }' T4 X& U. D& ^% P. G
# |& u# U; G1 S2 x+ {  b公仔箱論壇法官周昭雯周一(8 日)頒判詞指,接納僱主不滿意事主工作表現,就此僱主有提供 WhatsApp 對話支持。而事主在網上發布,背景為僱主住所的性感照,是「最後一根稻草」。
+ y# ]$ \( a7 a( a% G5.39.217.76
$ w, F* A) a+ E2 A9 n( `) `tvb now,tvbnow,bttvb官又指,僱主在事主患癌前,已稱呼對方為「瘟神」,又指觀察到僱主生氣時,會說出「冒犯性稱呼」,例如稱丈夫是「白癡」,因此僱主稱菲傭為「瘟神」不構成歧視。官終裁定事主敗訴。
& r: p; r4 D# f
$ i: |2 [" t1 U) Q" S  X$ h公仔箱論壇申索人為事主 Guting Joan Sarmiento (終年 41 歲)的友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote,由大律師 Denise Souza 代表;答辯人為蔡昭儀(音譯),由大律師陳業禧代表,案件由法官周昭雯審理。
, S3 g( y8 }8 @  A2 E2 r* `/ I5.39.217.760 d2 T/ t1 G& j/ N: j8 s1 l
申索方指事主患癌後
6 s' ^2 k3 s* V7 W% n公仔箱論壇在家中安裝閉路電視

$ }# L9 I8 ?" W/ ^6 t. v0 m3 C5.39.217.76判詞引述庭上內容指,事主於 2015 年受僱於蔡,照顧蔡兩夫婦、其一對子女及寵物狗。2017 年 3 月 5 日,事主確診子宮頸癌,獲批當日至 4 月 28 日的病假,事主於 3 月 31 日出院。
. w1 @8 M' E: RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ H6 j- `3 r) K" R2 K
事主其後遭僱主不合理對待,包括被僱主無視、由面對面交談轉為手寫文字溝通。僱主又在家中安裝閉路電視、不容許事主使用家中洗衣機、將她用過的廚具丟棄,拒絕向事主提供足夠食物或津貼,事主需依靠在附近工作的教會朋友提供食物。
5 t  ^' |5 E3 n* FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 D( e) w- a7 ?. Z  H6 H5.39.217.76事主在 2017 年 5 月 1 日遭解僱,2018 年 8 月在菲律賓離世。申索方指,僱主違反《殘疾歧視條例》,就醫療開支、非法解僱等,索償逾 58 萬元。
9 m' N$ M0 d4 U3 z# h4 I0 `公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb+ p+ d; {% R, K9 i9 l( V( \, t
答辯方否認上述指控,指事主在 2017 年初,不願面對面與僱主溝通,致雙方需發訊息溝通。僱主又因事主曾在 Facebook,發布背景為其住所的性感照,為防止她穿得性感,帶不明人士到家中,以及監視狗隻,故在客廳安裝閉路電視。/ r9 ?  c1 H! Y( y

5 g, _* ?; i  t. o公仔箱論壇僱主認以「瘟神」形容事主7 F4 _- D3 Q* Y3 _$ l
稱僅發洩情緒
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( [0 q5 d$ i& F: W) a
法官周昭雯指,本案除了涉案事主向平機會及勞資審裁處作出的陳述外,主要依賴傳聞證據,因事主友人並非住在涉案地址,亦不是直接知道事主所遭受的對待,所以她們的供詞對本案的協助有限。tvb now,tvbnow,bttvb% B2 l5 q8 y: Z2 O5 O
5.39.217.76; U" P+ k# u% ]' \# M) Z  z
至於僱主蔡昭儀供稱,事主工作表現一般、故意不服從命令﹐「習慣性講完唔記得」,例如事主在私家車駕駛座上,放了一張髒地毯,下雨仍把衣服晾在屋外,法官指上述情況獲 WhatsApp 對話支持。
; w9 O! G) L/ N* ^4 n2 w6 O( U9 E  D% Z, ~
WhatsApp 對話顯示,蔡讚賞事主努力工作,又感謝對方包容其壞脾氣,她庭上解釋,若女傭做得好會讚賞她。判詞指,這是蔡唯一讚賞事主的訊息。就蔡與家人曾以「瘟神」形容事主,蔡稱她只是在家人面前發洩情緒,否認不歡迎對方。
, y8 o$ g) O1 v3 k' _5.39.217.76
: S- u6 {/ X" L* `, r- `, vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。答辯方質疑僱主拍片假裝關心tvb now,tvbnow,bttvb. g, C! e# I$ }
官:僱主無法預知投訴細節
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 d" y, x3 |$ M# }6 Z" O; x8 \
判詞提到,蔡曾就事主拍性感照一事,在 WhatsApp 詢問家人意見,終決定旅遊後解僱事主,又稱「提醒你們,要警惕邪靈(evil spirit)或誘惑(temptations)留在我們家」,蔡的丈夫回覆她,「補錢計足,就當僱主提出解僱,簽足文件,以免日後法律麻煩,無需因小失大」。
$ {7 l1 t9 X& p! C) U& NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ]9 X' O0 J( c- `$ Q
蔡又提供兩條片段,顯示蔡敲門詢問事主她是否還好,以及事主在廚房洗米。申索方指,蔡故意製作影片,讓她看起來關心事主。法官對此表示不同意,指蔡無法預知事主對她的投訴細節,又指根據蔡與家人的對話,她在解僱事主一事上非常謹慎,甚至向勞工處徵詢意見,認為她拍片是保障自己。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, i. g( t8 D$ n- ]6 w5 B

% Q" r5 [/ P- |, x& B' O5.39.217.76官稱觀察到僱主生氣時
9 c( e' J9 i& n% }$ L9 j) w# b會說出冒犯性稱呼

. a* h: g- P; L  KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官指,蔡早在事主患癌前,已稱呼對方為「瘟神」,又觀察到她生氣時會說出「冒犯性稱呼(offensive names)」,例如她曾稱丈夫是「白癡」、兒子是「廢青」,「在此情況下,我不會因蔡偶爾提到事主是『瘟神』,而得出任何歧視的推論(In the circumstances, I would not draw any inference of discrimination from the occasional reference to Joan as “溫(瘟)神”)」。tvb now,tvbnow,bttvb5 f' S- ^+ L. o
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- z6 [, `5 [- s! p) B9 B
總括而言,法官接納蔡的供詞,即她不滿意事主工作表現,發現其性感照,則是「最後一根稻草」,無法推斷事主被解僱與歧視有關,裁定申索方敗訴。法官另根據《區域法院條例》,指《殘疾歧視條例》相關法律程序的每一方,須各自負擔其訟費。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" P: b( S: U& K& K/ |' o  r
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 U- S% i: L. L: F7 Z# z" f* f
DCEO13/2019、DCCJ 3408/2020(Consolidated)
(舊新聞) 菲傭患癌被炒後病逝 被索償僱主稱家中拍性感照為「導火線」 否認因病解僱
4 f! \, i- S) K3 i6 c: r3 m: c5.39.217.76
2 Q% W% u3 B4 G公仔箱論壇

2024.02.22

5.39.217.76) t" a2 w: Q2 q+ d1 M% i' S5 {
5.39.217.76. J$ T" T! |7 M; v1 h

5 y" U" t# ?9 q, n  E1 u  CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.764 V  |! ^- I# x4 B$ q4 W
菲傭於 2017 年確診子宮頸癌,女僱主一家被指沒提供足夠食物,更於凌晨時分將她解僱並即時趕出家門。菲傭曾向平機會投訴,但雙方未能達成協議,她返鄉後翌年病逝。其遺產執行人代為入稟區院,指女僱主違反《殘疾歧視條例》,索償 58.7 萬元並要求對方道歉。5.39.217.76; m0 g& K8 c9 m! T% Z0 w! ^6 ]" b

( ?8 c) _: @* X. T0 [; f# s! T公仔箱論壇案件周四(22 日)續審。僱主出庭作供,稱於 2017 年 2 月 12 日在 Facebook 上發現事主曾發布性感照,背景為其家中,遂決定會解僱她,直言「呢個就係我個導火線」,又稱與家人討論後定於一個月後解僱。
  h; C* e1 u3 p4 A- L! L( c3 c
# x8 F" p3 L+ f& H' b' lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。僱主承認,曾在家人 WhatsApp 群組中以「瘟神」稱呼事主,解釋指事主會作出「好多蠱惑行為」,「令到我好谷氣,要喺屋企人 group 發洩下」,舉例指「Sexy 相,係咪想搞我老公搞我個仔?或者有其他意圖,嚴重影響屋企」。她不同意是在事主患癌後才如此稱呼她。公仔箱論壇' O9 r3 g, E" t4 E

" y2 H' ^, a7 u5 }, z3 D$ g2 `
% u' Q  ]- i( }0 fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。申索人、事主友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote(中)。事主友人 Lydia Encia Dellomas(左)及 Teresa Dalisay Braos(右),兩人日前均有作供。(資料圖片)
6 k" F) }# j1 k4 c0 v
7 f, D6 i2 N- m4 I7 J; L公仔箱論壇僱主稱事主工作表現一般TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' A- @8 y- M# f8 o5 U* u
發現家中拍性感照為「導火線」

; |1 j% P& p* n: P2 p9 q( BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。申索人為事主 Guting Joan Sarmiento (終年 41 歲)的友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote;答辯人為蔡昭儀(音譯)。申索方指,事主由 2015 年 1 月 31 日受僱,至 2017 年 5 月 1 日遭不合法解僱;另她於 2017 年 3 月 5 日確診子宮頸癌,同月 31日出院,其後遭到僱主不合理對待。
& f+ w0 D- B* q- h' ?  l' @  W6 u: g; a3 `8 R1 n
被申索方蔡昭儀為家庭主婦,她供稱,事主工作表現一般,「習慣性講完唔記得」。蔡指,2016 年與事主續約,當時已不情願,但考慮事主同為基督徒、有 3 名小朋友需照顧,以及找新家傭需要心力,遂與她續約,但她指事主的表現轉差,她曾多次提醒甚至警告。2 L7 l6 Z- o; z% b6 D8 \
- j/ @% B+ T; {4 Z& C
蔡指,她於 2017 年 2 月 12 日在 Facebook 發現事主曾發布性感照,背景為其家中,其中一張更顯示家中相架,遂決定解僱她,直言「呢個就係我個導火線」。
1 O, Q8 n2 s3 W1 h4 o5.39.217.76  V9 e0 P* S. L+ S
申索方盤問時指,此為事主的個人 Facebook。蔡同意,但指「佢 po 我哋屋企環境嘅相,我覺得我接受唔到。」
6 T1 r$ k9 `( k. t4 [( h" H! G7 y7 r( I3 y) Z2 @4 i- {
僱主:因計劃旅行等5.39.217.76' E" G5 }& t' ?; ^
當時決定一個月後解僱
tvb now,tvbnow,bttvb7 H: u. D' R7 m: ^
申索方又指,相片沒透露個人資料,且性感與否屬主觀想法。蔡均不同意,「唔好意思,我接受唔到任何低胸嘅嘢。」申索方問,蔡有否與事主提及此事?蔡同意兩人沒有就此事溝通,但認為合約守則列明工作期間不可穿短褲或性感裙,故預期事主知道。
# u( [  K2 W7 ~3 K$ x1 {: F# g+ u" |( I) ~
蔡續稱,由於家人已計劃去歐洲旅行,其兒子即將要考大學試,家中需要有人煮飯,另家中飼養的狗隻「甘仔」亦要 24 小時照顧等,故決定一個月後解僱。5.39.217.76- S5 N& D5 ?* _7 J2 v! E$ E7 v
tvb now,tvbnow,bttvb! I, a% o( }6 g, i& ^
僱主認曾稱事主「瘟神」# A- [& b( F: E  x
稱因會做「好多蠱惑行為」
; K! l$ g( m2 n) v
蔡承認,曾在家人 WhatsApp 群組中以「瘟神」稱呼事主,如稱「個瘟神剛剛回家喇」。蔡解釋,事主會作出「好多蠱惑行為」,「令到我好谷氣,要喺屋企人 group 發洩下」,舉例指「Sexy 相,係咪想搞我老公搞我個仔?或者有其他意圖,嚴重影響屋企」。8 m" p" [( O1 Y
8 F2 Y! r/ x( M* Q& M" s) e
申索方問,是否同意此稱呼屬於冒犯?蔡稱僅在家中群組提過,不會直接稱呼。申索方又指,蔡是否在事主患癌後稱呼她為「瘟神」?蔡稱不同意,並指曾經背後稱事主為「evil spirit(邪靈)」,意思與「瘟神」相似,強調並非在事主患癌後才如此稱呼。. H& `) E0 P# k2 d

" p. A/ B! [7 w$ X. j' w3 A  }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。僱主指事主曾大力嘭門、公仔箱論壇6 N' m+ z2 W  Q/ }+ w; N
向他人要求住寄宿住房等
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 l8 p* B" T+ h! q
僱主一方代表覆問時,就在家庭 WhatsApp 群組中,蔡稱事主為「瘟神」的不同訊息,問事主作出過何事。蔡稱,事主曾拍性感相「其實已經踐踏住我個底線啦」。
1 [# e/ R. M3 q0 B: t) C5 v# u6 _# m* |2 j' A. v
蔡續稱,事主於 2017 年 3 月住院期間,「佢問醫生護士,問(我)老公問個仔,『我要住 boarding house(寄宿住房)』」,期間亦從沒向蔡發訊息,認為做法是不尊重她,「所以佢呢啲咁嘅行為,令到我突然間又谷一谷氣,我即刻同屋企人出咗個咁嘅 message。」
1 A/ Q" P& V, H3 w6 Y0 m0 ftvb now,tvbnow,bttvb
* y" g$ F1 d1 S1 I! F4 y& K! J5.39.217.76蔡又指,有次在房內靈修,「佢(事主)好大力嘭門,嚇到我同甘仔唔知發生咩事,覺得俾佢咁樣嚇一嚇,有時真係覺得,唉,唔知點樣囉。」
2 N7 p8 ~9 j: A, q6 S; ]! c& y
. u& G* D. p& f: |! b/ v% S) j: i蔡另稱,事主出院後曾向她出示一疊醫生紙,指間中需要出外覆診,「其實好混亂,有時候話要 3 點出去,有時又話 4 點出去…我要預備下啲食物畀佢,買下麵包,買下啲菜」。她重申,有容許事主自由出入。tvb now,tvbnow,bttvb; G. g8 ?: \/ b) ?) o( B* R2 T3 {
0 Y( J2 i* |# b
5.39.217.76: f% B0 k6 M# N- \- U$ E
被申索方、僱主蔡昭儀(音譯)周四作供後離開區院。
- V: b/ }9 T: ~4 ?3 l5.39.217.76
- d+ f, {) d) b' W3 i6 \( D公仔箱論壇僱主否認在事主患癌後
5 e/ _6 S: f+ {8 K稱對方「瘟神」及解僱
公仔箱論壇  ]& Q! |2 I' A1 g4 _: W. S
申索方另指出,蔡於深夜解僱事主及要求即時收拾行裝離開,做法並不人道。蔡稱,她曾多次致電勞工處詢問,指對方曾建議她於晚間時分解僱,較能保障僱主,並指自己確認事主當日沒有獲批病假後才解僱她。
9 K5 C6 b% p+ [0 U: l: ]3 ~( m+ xtvb now,tvbnow,bttvb
7 r. D' h/ \7 b公仔箱論壇申索方於庭上播放事主被解僱當晚的片段,顯示蔡及其家人曾與事主對話,蔡執拾事主東西時曾戴上手套。tvb now,tvbnow,bttvb# z0 Z/ w" A( T- F  k- d! |5 H& b
5.39.217.76! Q. ~" Y. B. W, M; V
申索方指,當時蔡與事主對話是施壓,其後又以垃圾袋載事主行裝。蔡均不同意,指「佢有好多一盒二盒,多到我哋唔 expect 咁多,所以我哋喺屋企搵大袋,臨時臨急咁搵嘅…嗰啲唔係垃圾袋。」& e7 ~- u+ U4 Y3 I* o

, a& G5 k/ Q& |! \  z5.39.217.76申索方又指,片段顯示事主是於凌晨 1 時 6 分離開。蔡則稱,「佢自己搬咗啲嘢出嚟,跟住佢自己主動第一個開門行出去 lobby,我先生同個女就幫佢搬嘢」。; v' F! s8 @0 R5 {4 ]; r1 o

) `% }# i: p4 ~" N+ f2 ]tvb now,tvbnow,bttvb申索方其後向蔡指出案情,指她於 2017 年 2 月 12 日與家人討論解僱事主,並非確切的決定,直至事主患癌後稱她為「瘟神」,以及對她作出解僱,蔡均否認。案件周五續審。
返回列表