返回列表 回復 發帖

[時事討論] 沈旭暉 : 當「司法獨立」變成泰國「司法政變」

沈旭暉 : 當「司法獨立」變成泰國「司法政變」
; C1 x' _  K9 S5 h% o
  ?% S. w  c. Z* t+ [, k" W0 N7 l  V8 Utvb now,tvbnow,bttvb
* V) ]) D. M% m* W  R
! e7 V$ a6 m% J0 _. ~) Ctvb now,tvbnow,bttvb
6 V3 S9 E' t8 w7 E9 P5.39.217.76
. U1 A7 q+ ]9 \; Y, u. `8 l9 L 泰國看守總理英祿被泰國「憲法法庭」裁定因「調職案」而「違憲」,被即時終止職務,世界各地輿論大多稱為「司法政變」。但在西方國家,政客因法律原因下台,「司法獨立」卻往往得到歌頌。究竟神聖的司法,如何到了泰國就「橘越淮而為枳」?$ S2 z9 L: B6 q
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  e/ Y( [5 F7 |- r4 \% K: T
首先,這個「憲法法庭」並非歷史悠久的機構,一九九七年才成立,後來又在軍事政變後被解散、再成立,現在的法理依據是二○○七年的新憲法。這部憲法雖然勉強被通過,但明顯是為了二○○六年的軍事政變背書。公仔箱論壇. Y- b$ O4 L" K  s- c+ P) Q# g
tvb now,tvbnow,bttvb4 F8 C+ f* ~- k! x& z0 f1 w

% ~4 O( C/ w# x% F9 k/ A/ I$ l" Q 先天缺認受性 後天濫用權力
0 i" A! q: T  B, w: p$ l! o公仔箱論壇
! Z! x$ n6 K9 o, D/ r$ `5.39.217.76 這個「憲法法庭」的九名成員一律是軍政府影響下任命(除了其中一人去年辭職,被新人接替)。由於政變的原因就是要推翻他信,這個「憲法法庭」先天就沒有認受性,無論成員是法官也好、學者也好(目前有兩名成員是政治學學者),都被民眾當作「他信政敵」看待。在西方,司法人員被相信為獨立,但泰國憲法法庭的成員被視為既得利益者,因為這些法官、學者代表不了整個泰國法律界,連法律的光環也不能佔領。' G1 e/ ]* v9 S$ ?( O" X! e) I8 X/ K% n

2 D- E: R# t4 H' T" {0 V5.39.217.76 泰國「憲法法庭」的權限又十分模糊,可以是備而不用的擺設,也可以變成指點江山的太上皇,因為是否「合憲」,就像一些爭議是否違反《基本法》,可以根據政治形勢,有截然不同的理解。這次英祿「違憲」,源自泰國憲法第二六六及二六八條不容許「以權謀私」,而她撤換官員雖然沒有牽涉金錢,卻被指是「為了家族私利」。假如用這樣的角度演繹,還有什麼不可能?
  H: @2 f  L- g! K( m9 `3 H) N6 `& w  p( f9 @
這次已是「憲法法庭」第三次發動「政變」,把他信陣營的人趕下台。第一次的理由比現在更經典,那是說當時總理沙馬有「利益衝突」,違法憲法第二六七條「不容許內閣成員參與商業活動」。具體發生了什麼事?這位沙馬是蘇施黃女士那樣的業餘食家,愛客串主持電視煮食節目,當上總理後繼續客串以示親民,毋需對粉絲說「請廣傳」,節目也高收視,結果卻因電視台給予象徵式車馬費而「被違憲」。5.39.217.76/ ?. O$ |/ P7 e- T' _- l
tvb now,tvbnow,bttvb" k) g* Q# U  [5 n8 a9 t! O& H  V& s
諷刺的是,反他信的民主黨曾被選舉委員會裁定非法收受獻金,委員會建議憲法法庭解散該黨,「憲法法庭」決定駁回;此前以「舞弊」裁定解散他信的泰愛泰黨,卻又是同一個編制(雖然人員不同,二○○七年過渡期的憲法法庭名叫Constitutional Tribunal,二○○七年後名叫Constitutional Court)。5.39.217.76: W% o9 T- Z3 ?9 u5 P7 U
公仔箱論壇) L$ a. S  w- ?3 \' Q! Q  c
這樣下去,泰國不但再沒有中立方,反而令整個憲法體系都受挑戰。無論政潮如何發展,新政府再修憲處理這個「憲法法庭」,幾乎刻不容緩,但這會把二元對立引向新戰場。
0 E/ S3 x  d2 m- _0 R. B公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb1 g$ t3 H# v( `% A# U% `% ]
更令人擔心的是,「憲法法庭」似乎把泰皇的非常權力具體化,不斷濫用,當它失去公信力(現在已聲名狼藉),人民可能連皇室的非常權力也一併質疑。一旦現任泰皇去世,危機就可能大爆發。假如政變是以軍隊為主角進行,人民也許還適應,畢竟尊敬軍隊的人不少,認為軍隊在捍衞國家的人也不少;不像現在因「憲法」之名,判決卻如此荒誕,令憲法的尊嚴喪失殆盡。
. F9 X% b0 E( c: }3 ]
4 ?+ H0 E/ x+ J# H6 W4 l公仔箱論壇 對真正的既得利益者而言,一切,其實得不償失。
  
返回列表