監警捉鬼問卷查朱經緯案泄密者 要求委員職員供出爆料人非強制填寫TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 O0 k( v/ a! F
5 h- o1 }4 D1 a公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb: Q# P2 F @+ {# p% E" J/ M' F
7 _) f9 j6 O, h- a退休警司朱經緯前年佔領運動期間涉以警棍打途人。監警會去年經過兩輪投票，最終通過朱毆打指控屬實，其間傳媒曾多次披露監警會處理該投訴的進展。據了解，監警會上周向於2015年曾服務該會的委員及職員發問卷，詢問有否向傳媒披露有關朱案的機密資料，更要求填寫問卷者如知悉其他委員或職員曾向傳媒提供消息，向該會提交資料。問卷列出多間傳媒去年有關朱案的報道，包括本報去年報道朱經緯指警棍是「手臂的延伸」的口供紙內容，詢問填寫問卷者在報道「出街」前，是否有人接觸他們。有委員指問卷並非強制填寫，「捉鬼」效用成疑。朱案投訴人鄭仲恆則批評監警會製造白色恐怖。
6 ~/ E1 [6 G c; O- xtvb now,tvbnow,bttvb
% l" W* q8 B. o3 l! u4 o* Y% R監警﹕泄密損獨立公正形象
6 P0 B7 o3 t, a+ F. Z4 a0 htvb now,tvbnow,bttvb
! T) I+ o* U, i5 Z+ d監警會發言人回應稱，去年7月該會處理一名警司在佔領期間涉嫌毆打市民的投訴時，不斷有內部資料外泄，恐影響外界對該會處理個案的觀感，破壞監警會獨立、公正及誠信的形象，最終可能會影響投訴人及被投訴人。委員會認為有需要檢視處理機密資料的程序和步驟以作改善，去年由5名委員組成特別專責小組了解事件。該會確認共發出84份問卷予委員及職員，屬自願填寫。
$ m. o2 J d3 M& C) L) S5 E7 `" U+ E- i1 o9 C$ Q
監警會上周起向去年服務該會的委員及職員發出6頁紙問卷，要求填妥後於明日(4月1日)前交回監警會副秘書長(管理)陸小娟。# g. Q4 M" T% \7 s: ]8 \/ C9 b
8 L4 ? s4 ?2 {列傳媒報道包括「手臂延伸」口供5 P( Q& s; c3 l/ C- C
, ^1 y `2 h+ ]6 _$ M本報曾看過有關問卷，問卷直指是有關朱經緯案的「資料外泄」(information leakage)事件，共有13條問題(部分見圖)，詢問委員及職員有否向傳媒披露朱案的機密或限閱資料，有否向非監警會者提供包括該會的電郵、錄音或朱案投票結果等資料，更要求填表者如知悉其他委員或職員曾向傳媒提供消息，向該會提交資料。
( d+ W. c, B$ Q, Q1 G& Stvb now,tvbnow,bttvb* Q. v' F5 W9 E! s+ Q" ]7 H
問卷大部分問題涉及多間傳媒對朱案的報道，包括《明報》、《蘋果日報》、《星島日報》、《經濟日報》、《AM730》、無綫電視及香港電台，詢問在有關內容刊登或播出前，有沒有人就報道內容向他們接觸等，涉及報道內容包括本報去年報道朱經緯指警棍是「手臂的延伸」的口供紙。
$ g- D- n H2 z l- \ l* r# gtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 G) W/ Y, m; t3 L7 U, k6 [$ A
朱案投訴人﹕白色恐怖 記協﹕做法蠢5.39.217.766 n- W) f% z. P$ ^6 ?/ {. l3 Z% `0 {4 G
/ m; N t0 {* R6 L1 N4 O
朱案投訴人鄭仲恆稱，事件涉及公眾利益，監警會不應以機密為由「捉鬼」製造白色恐怖，反應檢討保密制度如何平衡公眾利益。香港記者協會主席岑倚蘭稱，監警會行政上完全有權查究誰人泄密，只是做法愚蠢，因料不會有人承認向傳媒泄密。
5 ^3 ?3 o8 x! P# s% h8 u
9 a( ?+ G" |7 k: ]* \6 D' I監警會委員梁繼昌稱，問卷由五人小組制定，可自行決定「答唔答、答幾多」，認為問卷「捉鬼」成效有限，「捉鬼應該用電腦捉，唔係用問卷捉」，相信問卷結果是用作改善保密程序或電腦系統。5.39.217.76: H9 M& A: q. v& ?* |3 y
* R! `6 n/ f" m5 M/ @7 I- i監警會副主席陳健波稱明白社會追求透明度，傳媒亦有知情權，但因投訴調查未完成，要在保障被投訴人利益和公眾利益之間取得平衡。他又說，部分傳媒披露過多調查內容，做法「唔係咁好」，調查泄密是整個監警會的決定，是針對泄密事件而非針對任何人。 |
發表於 2016-3-31 09:23 PM
| 
