[時事討論] 南豐補選乍現種票疑雲

felicity2010

南豐補選乍現種票疑雲
' V4 R1 Y  q4 K: c) D; @2014年5月10日TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. i" u0 p7 g. e
tvb now,tvbnow,bttvb1 Z4 D8 o4 k9 C( ?& x

! X- ~( \: X7 H; D6 K. [2 N                                                               
6 h! K% j* |6 f4 K周末本來想輕輕鬆鬆吹吹水就過去，但天要下雨、娘要嫁人，普思偏偏就在放工前，發現到一單可大可小的新聞。
+ t' H# U! b2 j& G- {* }- C" O' J2 s- U; w9 A
事緣港島東區南豐選區將於下星期日（5月18日）進行補選。該議席原本屬於民主黨梁淑貞，但她年前因中風，而連續多次缺席區會會議，結果被褫奪議席， 須進行補選。現時，該議席由民主黨張國昌，以及民建聯李清霞競逐。民建聯自梁淑貞中風後早已在該區做好競選準備，而雙方都有在該區頻頻宣傳。
. D  n4 j- e" e: c1 t" Y0 f公仔箱論壇5.39.217.769 g; S4 y. i+ U: e# R
問題來了，普思發現是次補選，隨時又會再起種票及賄選風雲，事關張國昌的宣傳單張聲稱，區內有一個建築面積只得379平方呎的單位，竟然報稱是「間開」了16間的「神級劏房」。這還不止，區內諸如栢蕙苑、南豐新邨等屋苑，都有出現一屋多姓的情況；而在栢蕙苑，更有1屋6姓9人的案例。  `6 G, W8 Y# O
& j" K# F; \5 A) V+ X: ]! }. k
張國昌的發現，自然好容易令人想起一單驚天種票案。tvb now,tvbnow,bttvb! ?) X8 R* Z, _6 @
tvb now,tvbnow,bttvb3 x0 T* q, M+ N6 E1 H/ u
話說2011美孚南選區中，政協梁平在區內的一個物業，竟有「7姓13票」，而當時在該區參選的公民黨王德全，只以七十多票僅敗。
, G7 \+ M3 J2 x1 b6 ?( q+ u. h4 h3 Z4 E2 V. W
普思還赫然發現，張國昌另一個可能更致命的指控是，李清霞曾在《文匯報》表示，現時政府的醫療券並未擴展至牙科服務，表示自己將會為區內市民爭取，云云。對此，張國昌作出反駁，指醫療券早在2012年已擴展至牙科服務，批評對方誤導市民。普思翻查政府網站，確認醫療券擴展至牙科服務的年份是2012年。( B# b2 x( N' f' T$ i) l

" ~8 W' W$ p$ h7 c0 P: VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另外，普思亦翻查《選舉(舞弊及非法行為)條例》 ，發現在第26條「發布關於候選人的虛假或具誤導性的陳述的非法行為」中，註明了倘若任何人為促使某候選人當選，而發布關於該候選人屬具誤導性達關鍵程度的事實陳述，即屬在選舉中作出非法行為。」。公仔箱論壇. |( P1 t+ \* y0 G3 P$ M' @

9 g- ]$ }% r2 B4 C公仔箱論壇當然，李清霞可以反駁自己只是不慎記錯，並非蓄意誤導選民。不過，倘若有人舉證，廉政公署隨時要進行調查。因此，是次南豐選區看似少人留意，實際上卻隨時波譎雲詭。1 l  [: R/ j# V+ K) y: k6 M$ e
! D$ V+ j$ _" ], {9 U
普思致電張國昌，以便進一步了解實情，但截稿時（晚上九點四十分）仍未收到回覆，唯有明天一併聯絡張國昌和李清霞，希望可以為大家砌出一個全面而準確的圖像。' }" O2 t# ^9 F) [

% ]6 w; g2 N' i' |4 W+ F茲事體大，務必跟進，請請！5.39.217.76  `8 p: X0 }& n  o) \0 l

* z* o$ x" b7 X; m0 ?/ E
: t7 A7 e2 A/ F% m4 E1 B: R: o
6 C* x9 Q+ a. ^9 F$ c% O2 b公仔箱論壇茂名巿政協委員梁平全家福。

felicity2010

區議會補選驚現「1屋7姓9人」種票疑雲　民建聯候選人被指涉失實陳述或違法                        
8 P9 W: d! Q- e7 I9 k7 w5.39.217.76
3 W0 e* y" o1 ?& W7 z6 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ B$ n! V' n/ h4 s6 \                                                               
7 [. A5 ]9 i" X$ ?# P, S, Z  o《852郵報》「新聞短打」昨天報道，東區區議會南豐選區補選鬧出種票疑雲，當中更包括「1屋6姓9人」的個案。另外，民建聯候選人李清霞早前受訪時，被指涉嫌發放不實資訊，可能已觸犯選舉條例，令下周的選舉增加更多變數。
  x* A8 o2 m, P9 H7 s: Z$ x$ z公仔箱論壇
$ P0 c% l/ H2 P- F公仔箱論壇話說南豐選區的區議員原本是民主黨梁淑貞，但她因為中風以致議席出缺。當局下周日（18日）便會舉行補選，由民主黨的張國昌與民建聯的李清霞對決。
6 a  ~( k( D* F" V4 K0 B: l# @. l5 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇# k6 E$ M9 y5 R& t
「1屋7姓9人」疑種票個案TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 G, r8 O( C- c
tvb now,tvbnow,bttvb& a# {% p1 W; b3 h
然而，張國昌近日就發傳單指，其團隊再三覆核選民登記資料後，發現選區約有91宗懷疑種票個案。當中，繼2011年美孚「1屋7姓13票」的經典個案後，南豐亦出現「1屋6姓9人」個案。
+ d9 ^( W) H$ q3 c9 e2 Otvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ _1 a* G" I5 g
本報今天向張國昌查詢進一步資料，其選舉經理趙家賢回覆指，懷疑種票的個案涉及約20個單位、80多名登記選民。當中有一個379平方呎的單位，卻有選民在選民登記冊上，報稱住在該單位的「第15室」劏房編號，顯示該單位竟可分成15間「神級劏房」（除非是「棺材房」或「太空艙」之類的「新型」劏房，否則即是每間平均僅25平方呎）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& B" C7 b( V- |$ K% ]7 h7 ^/ Z

, |6 s7 Z! ?; R) q  I, d5.39.217.76至於上述一屋多姓的個案，趙家賢表示經進一步查證後，實為「1屋7姓9人」，而該單位面積亦只有780平方呎。
6 k) S, h# k2 B; R) Z% g+ DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇. ?" h) D+ x: s2 d7 G, j$ X
基於事態嚴重，趙家賢表示，明天下午4時，他與張國昌將會聯同立法會議員涂謹申，向南豐選舉主任投訴，要求當局徹查，確保選舉公正。7 V  v9 r% ~$ O* J
5.39.217.76& \. \0 t9 i) u% n* z: Y: Z
李清霞《文匯報》訪問涉不實內容
7 w% @! C: A+ D5 i5.39.217.76
$ D0 U& O- `% z5 R2 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。民建聯李清霞則向本報指，種票是一種很嚴重的罪行，認為如有人發現種票個案，應向選舉事務處表達。李清霞又意有所指地說，選舉事務處曾向她確認，去年7月後才登記選民的人，不可在今次補選投票，而南豐要搞補選乃是今年2月之後的事。她似乎是想說明，即使有人種票也是之前的事，不會與今次補選有關。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 G% A7 Z' E, j; h

2 ]4 v3 E% K, _, l然而，必須指出，原議員梁淑楨早在去年初已嚴重中風，並經常缺席會議，明眼人都看得出，當區很可能會出現補選，所以預先種票也是相當合理之事，可見種票與今次補選不一定無關。反而，值得好奇的是，張國昌從無指控任何人種票，為何李清霞要特別去就時間的問題澄清？% G- v0 V  g7 T. j

. G, T1 q+ r% l+ ~5 F5.39.217.76另一個問題是，張國昌在傳單上不點名指，李清霞本月初接受《文匯報》訪問，談論自己的政綱時，曾表示要爭取將醫療券擴展至牙科，但事實上，政府早在2012年已將牙科納入醫療券範圍，可見她的說法不實。公仔箱論壇; {3 R& x0 t( N+ B# x# m% C

* k$ ?( |+ ~8 h$ Z, b( v! K7 U% j) O& y本報翻查《選舉（舞弊及非法行為）條例》後亦發現，任何候選人為促使自己當選，而發布關於自己且屬虛假達關鍵程度的事實陳述，即屬違法。換言之，李清霞可能已經犯法。公仔箱論壇" D$ h5 H  `7 G% r& a, {
公仔箱論壇- }. S9 B4 ]0 j
失實陳述屬違法
2 d. W  @; a$ C- X; Y9 n6 H# e: ~' ]5 a# K; I
李清霞向本報解釋，自己當然知道醫療券可用在牙科服務上。她指，自己當時是說，現時不是每間診所都接受醫療券，所以希望爭取全港所有診所，包括普通門診及牙科診所，都必須接受醫療券，「或許我當時的表達不太理想」。她又指，自己並無誤導人的意思，所以不擔心會犯法。
5 H+ \' Z4 m& \# h% C! d1 utvb now,tvbnow,bttvb, W, `: b$ B" b! ?; T% g
不過，趙家賢卻反駁指，左派報章一向都會非常準確，近乎一字不漏地記錄建制派受訪者的言論，所以很難相信會是記者聽錯或寫錯。更何況，如果是《文匯報》的錯，他認為李清霞應該跟進，例如是要求報社澄清甚至是控告報社誹謗，無理由不了了之。7 v' ~, J1 J; Q8 Z

% h# f- s7 F6 P5 B) W# ]而事實上，當天《文匯報》的相關段落是寫道：「她指出，現時不是每間診所都接受醫療券，令區內長者可能要前往較遠的診所求醫，甚為不便，加上醫療券只適用於普通門診，故建議政府將醫療券擴至牙科」。內容非常清楚明確，就是說她認為醫療券不包牙科，所以要改善。由此看來，要麼就是李清霞真的如此說過，要麼就是《文匯報》報道失實了。