周日話題﹕關於權力的正向思維4 D m! z5 R( V# W1 H; L( y
文 × 洪磬5.39.217.764 S; l5 r# `9 ?: W( [1 U
% Y. G3 l+ K, p) G
5.39.217.767 }" [! s) R$ s8 p" c; N3 t7 R
警察開槍擊斃疑犯，無論來龍去脈都是悲劇。因此我們不應視作TVB劇集或荷李活電影，急於認同或否定角色，作出狹隘的價值判斷。我們首先要保持悲劇的距離，想想劇本如何寫成和其他的可能性。
6 I2 S- q/ \8 S" m% ^" }tvb now,tvbnow,bttvb
- @, x2 e- r0 G9 E, B' g6 b二○一一年八月四日下午，倫敦警察在托定咸截查疑人，其間開槍將之擊斃。警察栽贜及在制服後處決的流言繼而傳出，激起對警權過大兼針對黑人的厭警情緒，引起全國多個城市暴動。
3 D3 K* @5 a$ X/ }8 T" c6 atvb now,tvbnow,bttvb
* j6 x/ I* j ^9 htvb now,tvbnow,bttvb案情與香港一案不同，但面對疑案，政府與公眾的反應卻可比較。倫敦一案過程較公開，內政部直轄的獨立投訴警察委員會（Independent Police Complaints Commission）立即着手蒐證調查，媒體也集中於警員與各目擊證人口供的差別，並找到不同片段。雖然最後委員會結論避重就輕，警隊也不配合調查，形象失分，但爭議點始終在於事實與常識，「警察做嘅嘢你識條毛咩」那種論調沒什麼市場。其間多重證據曝光，也多層次呈現了案情。5.39.217.76$ h* R* t0 p) z& i6 }$ ~- l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( S6 i* S) H; i k K b* r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# `; W9 W% c5 F( |1 B* L
集體跳過探索過程tvb now,tvbnow,bttvb ~# t4 g# C% o' [
6 P! f5 X5 u0 I+ | i# g* ?, j; y
回想香港，為什麼我們一開始就自覺已有足夠的資料和研究來下判斷，集體跳過了探索的過程，想想也甚可怕。5.39.217.76) }& h9 O% V7 ^" r* [+ R
公仔箱論壇# l$ |( v! v6 R! J6 p7 K% _
輿論中，似乎只有「相信警方專業知識」，與「全然否定其誠信」兩個選項。雙方各據「警察／被殺者都係人」、「如果那是你的親人」煽情，予技術問題一個價值判斷的答案，進入決策科學所述羅織資料以符合既定觀感的思維，以為自己知得夠多，對方則是片面、誤解，情緒自然兩極化。
; ]; l: f. \# c公仔箱論壇
0 x3 l0 F. a [8 P7 d; ^7 C3 S6 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這種「技術加感性」的意識，無形中放棄處理稍為複雜、專門的事情——也就是今時今日大部分的事情——只消費現成的結論和馬後炮的邏輯，專責發揮情緒。這只能用作理順過去，讓人好過一點、息事寧人，而無助掌握將來，防止系統性的悲劇一再發生。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ?0 Q' g. r8 p8 i
! [8 i9 M0 t; wtvb now,tvbnow,bttvb看過近年美劇的大概都會相信，警務工作的確很特殊，很複雜，但我們自己的常識，仍是將共同基礎上的不同位置說法串連起來，真正了解事情的最終憑藉。
" x6 z. \9 |+ U( D( ]; `公仔箱論壇
/ z4 ~: g) M7 h- h# D( n) W" Y5 b
& A' C3 \8 c" E$ U2 O4 X危險？開槍？孰輕孰重？
* r" o/ J# P$ E1 [' T3 ?# V' Z8 O* BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% @, }0 A) F7 \' e3 s! X8 c
警察執法危險，與警員那一刻應否開槍，並無因果關係。因為警員在人數、裝備及訓練上的優勢已平衡了危險性，因此危險及開槍迫切性兩者孰輕孰重，仍是合理的問題、技術問題，也是關鍵的問題，好好處理對警隊聲譽和公眾氣氛都是較優方案；主導研發尚未存在的標準，長遠對前者亦較有利。公仔箱論壇' T+ o) Z1 T3 @7 v# C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) Q( [6 f9 Y4 K. Z) X4 v4 B
公共的沒有不變的對與錯，有的只是隨改變的不同程度的共識。專業有系統性和內在一致，有助普通人將常識擴展得更遠，但也不會帶我們到真理，最終還須回到常識，才算功德圓滿。否則就如美容商的種種科學理論，最有能力說話者最有原因說謊，絕對的話語權導致絕對的謊言。2 |6 S I9 L3 T: _5 U+ t
: ?' }# C6 j1 o( C
5.39.217.76- y, L G: O' f7 _/ R& H- ~* Y- C! U
管事先於管人公仔箱論壇$ S8 O2 L6 h- z7 h
tvb now,tvbnow,bttvb: c, M8 Q& u$ K/ D1 v; }6 L3 K
到底我相信好的政府，要求好的政府，相信社會事務交由專人和制度處理會較有效率，大家的生活會更好。
- J; v2 n5 b* @) R# ]9 {0 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 z3 [5 K' h# K& Z. f6 J4 y- wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但政府擁有資源和權力，自然就要不斷證明自己存在的實用價值，和合理性，問責包括對當前權威的猜疑，以保持權力關係不變質。今天警察以至港府的認知及信譽都不足以服眾，公眾的意識覺醒亦一日千里，此消彼長，連地下天文台有時也會勝過官方。政府機關既不再壟斷公共事務，又不能降格至只關心自身，進步是盡量控制事態發展的唯一出路。
2 s. r# U/ K4 U) [2 u/ U9 ~9 }( S* T1 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ?4 E; _3 [& Z! q/ q- N
改變自身處事，營造條件和環境，間接改善與公眾的互動模式，再影響其心態，是最有效的管理之道。相反直接要求改變他人內心，往往違反外在環境，又出事又構成敵意。
, ^; l! T! A( @7 v; F- j, S公仔箱論壇5.39.217.76& P* y; U) x# B( n* q! M
即使沒有民主授權，政府仍可藉為社會做實事維持信譽。較細緻的手法是運用既有的知識和角色，因勢利導，主導事件的發展，具體地可行陽光政策，開放認真調查，與社會一向探索真相，錯則認錯受罰，公眾自然習慣建制提供的結構和規律，認可其繼續存在，即兼任球證球員，而不偏幫自己。正面地看，公眾的質疑其實是對專業警察的工作指引，兩者是相尅相生的辯證關係。這才是動態的和諧。; d3 i, i8 F0 i
公仔箱論壇( l& w- m. q3 d) t6 |
香港警察面貌專業化了，升格了警察學院，似乎也有社會科學的課程，但仍然有雜差心態，慣於將被執法者置於個別搞事的位置，以獲公眾渴望社會安寧和諧與排擠異類而支持，對政治示威如是，對一般執法亦益發如是，忽視大環境的改變，小眾已四處開花。前線警員只看到執法困難的近因，看不到制度過時的遠因，無意中成了高層的擋箭牌。# O+ S- n# C4 w: K4 [
2 h; |4 Z8 \+ _9 T0 x公仔箱論壇公仔箱論壇9 ]) b* s7 w( v7 K1 G# l1 @
有權與無權者的合作公仔箱論壇: ^ A3 W: t* r) w2 x
tvb now,tvbnow,bttvb' @" m" U+ i I/ w0 s4 d c+ a7 b
施政的問題不會只壓迫公眾，而是令公務員同民眾愈顯對立，令他們互相折磨，其實都是受害者。當然對林館長那一代的公務員，建制的理念問題，大概是out of the formula的。雞先蛋先已不重要，問題是為政者久未回應，那要政府來幹嗎？
* ^: @# E' O2 b6 Y; M8 \1 W5.39.217.76/ ~# \1 |1 G# b0 J3 \
在香港，要求當權者有關於政權層面的理念是否很天真？期待好的管治理念就能改善社會的運作是否太理想化？我不懂這些實務，但我以為上述的心態、心胸和心法是基本常識而言者不知知者不言，於是不厭其煩拋磚引玉。3 ?5 f2 a7 ]7 y# ~/ ^- |( b
% T8 C+ Y' Y. Z/ e8 e5.39.217.76至於無權者，在大是大非面前，首要的不是常為人引用那句關於沉默共謀的口號，在自己的邏輯中表態。批評惡性專業主義的同時，自己也不要消費現成的批判立場，而是回到知識的本質，以之為認識世界的框架而非框框。
/ L- E( g- w% ]$ f* p5.39.217.76
" \1 l( W& Q- a2 a5 R* ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 @1 g8 T5 ?4 f m! e L) S3 v$ X& y公仔箱論壇
3 f8 D* b {6 D1 p0 k. Q6 E |
發表於 2014-5-11 07:58 AM
| 