[時事討論] 南豐補選乍現種票疑雲

felicity2010

南豐補選乍現種票疑雲5.39.217.76" G1 h; |; @1 c% G8 Q5 a  ?
2014年5月10日公仔箱論壇$ }7 n1 [- k. s" v  X9 z4 u: P( _
. m; }) o0 [* R
5.39.217.769 ^* g5 ?& Y1 ~. v' ^7 E
                                                               TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 \& R, r5 y$ ^- V% f
周末本來想輕輕鬆鬆吹吹水就過去，但天要下雨、娘要嫁人，普思偏偏就在放工前，發現到一單可大可小的新聞。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 k( |1 F2 H1 }6 g$ e

+ @# s2 X5 Q+ I. j% C$ Q2 T事緣港島東區南豐選區將於下星期日（5月18日）進行補選。該議席原本屬於民主黨梁淑貞，但她年前因中風，而連續多次缺席區會會議，結果被褫奪議席， 須進行補選。現時，該議席由民主黨張國昌，以及民建聯李清霞競逐。民建聯自梁淑貞中風後早已在該區做好競選準備，而雙方都有在該區頻頻宣傳。
8 O, d1 Q7 V  H( b0 W' n( \5.39.217.76! D3 R8 z! A3 W  {! Z
問題來了，普思發現是次補選，隨時又會再起種票及賄選風雲，事關張國昌的宣傳單張聲稱，區內有一個建築面積只得379平方呎的單位，竟然報稱是「間開」了16間的「神級劏房」。這還不止，區內諸如栢蕙苑、南豐新邨等屋苑，都有出現一屋多姓的情況；而在栢蕙苑，更有1屋6姓9人的案例。
  N7 r7 k9 Q' U) }$ u- Y; f$ y5.39.217.76
9 e/ _# B$ B) ?+ x0 w0 u/ b公仔箱論壇張國昌的發現，自然好容易令人想起一單驚天種票案。tvb now,tvbnow,bttvb5 ~) o; o5 o+ j* k7 V, Y

8 O- @; R& T+ Q0 m' c話說2011美孚南選區中，政協梁平在區內的一個物業，竟有「7姓13票」，而當時在該區參選的公民黨王德全，只以七十多票僅敗。
1 Y: a" f" |1 s, M/ }# qtvb now,tvbnow,bttvb
+ u5 V7 @3 k/ k- ^' ~. k* B普思還赫然發現，張國昌另一個可能更致命的指控是，李清霞曾在《文匯報》表示，現時政府的醫療券並未擴展至牙科服務，表示自己將會為區內市民爭取，云云。對此，張國昌作出反駁，指醫療券早在2012年已擴展至牙科服務，批評對方誤導市民。普思翻查政府網站，確認醫療券擴展至牙科服務的年份是2012年。
8 F0 x- E& y$ _' a/ F% gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 g+ r# G6 L2 S) r- ?公仔箱論壇另外，普思亦翻查《選舉(舞弊及非法行為)條例》 ，發現在第26條「發布關於候選人的虛假或具誤導性的陳述的非法行為」中，註明了倘若任何人為促使某候選人當選，而發布關於該候選人屬具誤導性達關鍵程度的事實陳述，即屬在選舉中作出非法行為。」。
. J, b, D# p# `. Y) s4 S8 L7 n5 u5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb: b" ~' B4 Q. ^' |
當然，李清霞可以反駁自己只是不慎記錯，並非蓄意誤導選民。不過，倘若有人舉證，廉政公署隨時要進行調查。因此，是次南豐選區看似少人留意，實際上卻隨時波譎雲詭。
; f+ p' C  W" O5 W/ q+ H
9 |" K' x- r5 X, ?3 G1 B% u- O8 y9 H5.39.217.76普思致電張國昌，以便進一步了解實情，但截稿時（晚上九點四十分）仍未收到回覆，唯有明天一併聯絡張國昌和李清霞，希望可以為大家砌出一個全面而準確的圖像。
! f5 C! Q% h! }( l, h公仔箱論壇
: O4 ]$ f1 a# o9 i5.39.217.76茲事體大，務必跟進，請請！
; Y8 @3 {3 r3 e. v6 @9 e9 M6 S' Stvb now,tvbnow,bttvb# b6 M0 L6 s, ^1 Q
5.39.217.76: @5 A4 i& }$ I8 ~

5 c6 l3 Z; u1 n- b" R, v7 f, k; `茂名巿政協委員梁平全家福。

felicity2010

區議會補選驚現「1屋7姓9人」種票疑雲　民建聯候選人被指涉失實陳述或違法                        公仔箱論壇- c6 h; i3 k+ W

! {. Z: h5 L; f) Z" p2 J公仔箱論壇
, W: t6 l5 S: I) f( X: o# D! K1 ~公仔箱論壇                                                               tvb now,tvbnow,bttvb2 d8 W/ }! g* R3 _0 m
《852郵報》「新聞短打」昨天報道，東區區議會南豐選區補選鬧出種票疑雲，當中更包括「1屋6姓9人」的個案。另外，民建聯候選人李清霞早前受訪時，被指涉嫌發放不實資訊，可能已觸犯選舉條例，令下周的選舉增加更多變數。
! c5 Y, R% p; t) O公仔箱論壇5 L( S3 M0 g  O) D
話說南豐選區的區議員原本是民主黨梁淑貞，但她因為中風以致議席出缺。當局下周日（18日）便會舉行補選，由民主黨的張國昌與民建聯的李清霞對決。公仔箱論壇9 h0 G/ t2 G4 z! l" ^
tvb now,tvbnow,bttvb" \1 R+ o+ R  S5 i: Y$ J" h
「1屋7姓9人」疑種票個案
! z2 j' }1 Q! P9 m公仔箱論壇
& E: t# {$ p& y: \! q8 g0 ], R* L公仔箱論壇然而，張國昌近日就發傳單指，其團隊再三覆核選民登記資料後，發現選區約有91宗懷疑種票個案。當中，繼2011年美孚「1屋7姓13票」的經典個案後，南豐亦出現「1屋6姓9人」個案。) y& n. G4 [6 y. v! u& P# i7 p

5 B$ c4 C* _2 G2 G公仔箱論壇本報今天向張國昌查詢進一步資料，其選舉經理趙家賢回覆指，懷疑種票的個案涉及約20個單位、80多名登記選民。當中有一個379平方呎的單位，卻有選民在選民登記冊上，報稱住在該單位的「第15室」劏房編號，顯示該單位竟可分成15間「神級劏房」（除非是「棺材房」或「太空艙」之類的「新型」劏房，否則即是每間平均僅25平方呎）。tvb now,tvbnow,bttvb6 k, D% T  ]2 r' v" ~4 k# p& _
5.39.217.768 W2 I9 z- W6 h9 \  {0 Q
至於上述一屋多姓的個案，趙家賢表示經進一步查證後，實為「1屋7姓9人」，而該單位面積亦只有780平方呎。
' |8 n( s, K% }9 K! Ctvb now,tvbnow,bttvb
; C! p6 s. R8 W公仔箱論壇基於事態嚴重，趙家賢表示，明天下午4時，他與張國昌將會聯同立法會議員涂謹申，向南豐選舉主任投訴，要求當局徹查，確保選舉公正。
6 C7 l. ?- \) L* b4 @8 E: Ztvb now,tvbnow,bttvb
3 [8 h4 w: H& z! e0 w- Q9 a1 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。李清霞《文匯報》訪問涉不實內容tvb now,tvbnow,bttvb. L7 a- O- O: V! t* w3 }

) B1 ~$ D, t8 e! }& Q7 g4 v5.39.217.76民建聯李清霞則向本報指，種票是一種很嚴重的罪行，認為如有人發現種票個案，應向選舉事務處表達。李清霞又意有所指地說，選舉事務處曾向她確認，去年7月後才登記選民的人，不可在今次補選投票，而南豐要搞補選乃是今年2月之後的事。她似乎是想說明，即使有人種票也是之前的事，不會與今次補選有關。' E. \, f' c4 L" |- E" f" i0 j
9 S: F# d. u- P9 }& W  g
然而，必須指出，原議員梁淑楨早在去年初已嚴重中風，並經常缺席會議，明眼人都看得出，當區很可能會出現補選，所以預先種票也是相當合理之事，可見種票與今次補選不一定無關。反而，值得好奇的是，張國昌從無指控任何人種票，為何李清霞要特別去就時間的問題澄清？
" R  ]  S" @, X8 }公仔箱論壇; Q3 `+ l2 @+ P# X9 k/ I- G
另一個問題是，張國昌在傳單上不點名指，李清霞本月初接受《文匯報》訪問，談論自己的政綱時，曾表示要爭取將醫療券擴展至牙科，但事實上，政府早在2012年已將牙科納入醫療券範圍，可見她的說法不實。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  |( h* \' Y7 k) [

, Q6 g7 @1 d4 i% U( ]/ I7 X7 `本報翻查《選舉（舞弊及非法行為）條例》後亦發現，任何候選人為促使自己當選，而發布關於自己且屬虛假達關鍵程度的事實陳述，即屬違法。換言之，李清霞可能已經犯法。
( G% ?: A6 p% `/ M8 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: Y7 V( f) Z6 Z) i) p; J7 r9 @3 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。失實陳述屬違法公仔箱論壇2 H- h( T7 C  K" d- v

- O, A  E% H1 k5.39.217.76李清霞向本報解釋，自己當然知道醫療券可用在牙科服務上。她指，自己當時是說，現時不是每間診所都接受醫療券，所以希望爭取全港所有診所，包括普通門診及牙科診所，都必須接受醫療券，「或許我當時的表達不太理想」。她又指，自己並無誤導人的意思，所以不擔心會犯法。0 v( _0 W9 Y! @+ N" Q8 A- c/ b
公仔箱論壇2 w1 A( x! ~0 a$ T5 k) i! y; ]
不過，趙家賢卻反駁指，左派報章一向都會非常準確，近乎一字不漏地記錄建制派受訪者的言論，所以很難相信會是記者聽錯或寫錯。更何況，如果是《文匯報》的錯，他認為李清霞應該跟進，例如是要求報社澄清甚至是控告報社誹謗，無理由不了了之。
. c5 \! h9 C7 H/ X$ F2 E& N' `8 z- b3 R
而事實上，當天《文匯報》的相關段落是寫道：「她指出，現時不是每間診所都接受醫療券，令區內長者可能要前往較遠的診所求醫，甚為不便，加上醫療券只適用於普通門診，故建議政府將醫療券擴至牙科」。內容非常清楚明確，就是說她認為醫療券不包牙科，所以要改善。由此看來，要麼就是李清霞真的如此說過，要麼就是《文匯報》報道失實了。