周日話題﹕關於權力的正向思維
% |3 f4 L8 O4 b1 K4 i% N2 u. P文 × 洪磬
1 p9 k3 n. n8 d. V2 W
" c. E; e4 ?- M& o& V# ltvb now,tvbnow,bttvb5 k2 F# d2 _* j# `
警察開槍擊斃疑犯，無論來龍去脈都是悲劇。因此我們不應視作TVB劇集或荷李活電影，急於認同或否定角色，作出狹隘的價值判斷。我們首先要保持悲劇的距離，想想劇本如何寫成和其他的可能性。7 [: q! _" k- O/ L
4 ?! S* d- _& R% n4 c0 E7 W; q4 J二○一一年八月四日下午，倫敦警察在托定咸截查疑人，其間開槍將之擊斃。警察栽贜及在制服後處決的流言繼而傳出，激起對警權過大兼針對黑人的厭警情緒，引起全國多個城市暴動。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. @2 K9 s; v) t a7 Q3 m) Y, ~+ B
# L+ Q7 j. _% J7 e1 Y* Z/ V. g1 C5 d
案情與香港一案不同，但面對疑案，政府與公眾的反應卻可比較。倫敦一案過程較公開，內政部直轄的獨立投訴警察委員會（Independent Police Complaints Commission）立即着手蒐證調查，媒體也集中於警員與各目擊證人口供的差別，並找到不同片段。雖然最後委員會結論避重就輕，警隊也不配合調查，形象失分，但爭議點始終在於事實與常識，「警察做嘅嘢你識條毛咩」那種論調沒什麼市場。其間多重證據曝光，也多層次呈現了案情。
% e9 s/ |. _ y5 b公仔箱論壇
) Q( {7 Y/ q2 @& i8 Q# O' E- F0 utvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.769 s" @% w& M5 t, v( J a
集體跳過探索過程
" k; E, q& u, M
* F$ \. e4 _' m% V# J; b5.39.217.76回想香港，為什麼我們一開始就自覺已有足夠的資料和研究來下判斷，集體跳過了探索的過程，想想也甚可怕。/ Q8 i9 ?7 g- d b+ T) o
1 z- G K/ Z0 \ d0 E輿論中，似乎只有「相信警方專業知識」，與「全然否定其誠信」兩個選項。雙方各據「警察／被殺者都係人」、「如果那是你的親人」煽情，予技術問題一個價值判斷的答案，進入決策科學所述羅織資料以符合既定觀感的思維，以為自己知得夠多，對方則是片面、誤解，情緒自然兩極化。
$ K; a7 V! `8 o% @3 S) }0 o公仔箱論壇公仔箱論壇' R7 {/ t! T+ g F1 p
這種「技術加感性」的意識，無形中放棄處理稍為複雜、專門的事情——也就是今時今日大部分的事情——只消費現成的結論和馬後炮的邏輯，專責發揮情緒。這只能用作理順過去，讓人好過一點、息事寧人，而無助掌握將來，防止系統性的悲劇一再發生。5.39.217.76; R0 |+ `! \9 f
" F1 w$ I9 q7 p* j) m5 i- U5.39.217.76看過近年美劇的大概都會相信，警務工作的確很特殊，很複雜，但我們自己的常識，仍是將共同基礎上的不同位置說法串連起來，真正了解事情的最終憑藉。
. e, ^& ^$ X6 _# W% t m
! y/ m: P I' W: U$ S5.39.217.76
; ?) F# n, O) V$ Z, V危險？開槍？孰輕孰重？5.39.217.76, K0 M6 r( ^1 p# [
h2 g) ^* m% v9 Ctvb now,tvbnow,bttvb警察執法危險，與警員那一刻應否開槍，並無因果關係。因為警員在人數、裝備及訓練上的優勢已平衡了危險性，因此危險及開槍迫切性兩者孰輕孰重，仍是合理的問題、技術問題，也是關鍵的問題，好好處理對警隊聲譽和公眾氣氛都是較優方案；主導研發尚未存在的標準，長遠對前者亦較有利。3 V0 h* b" q/ K' F
tvb now,tvbnow,bttvb) i' `5 b9 y! i O- \5 |+ k
公共的沒有不變的對與錯，有的只是隨改變的不同程度的共識。專業有系統性和內在一致，有助普通人將常識擴展得更遠，但也不會帶我們到真理，最終還須回到常識，才算功德圓滿。否則就如美容商的種種科學理論，最有能力說話者最有原因說謊，絕對的話語權導致絕對的謊言。
4 O+ M8 i: @# u9 S! C# E公仔箱論壇: O" [% J8 [; a. |" e7 X
# F' Y& Q, u+ H' fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。管事先於管人
3 E( V% }. j$ u2 ?; Z! X4 [公仔箱論壇公仔箱論壇0 `' _& P1 w6 \0 k, b* A
到底我相信好的政府，要求好的政府，相信社會事務交由專人和制度處理會較有效率，大家的生活會更好。
9 O6 Z- M/ }2 v0 P9 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! x4 e4 Z. h, L+ B
但政府擁有資源和權力，自然就要不斷證明自己存在的實用價值，和合理性，問責包括對當前權威的猜疑，以保持權力關係不變質。今天警察以至港府的認知及信譽都不足以服眾，公眾的意識覺醒亦一日千里，此消彼長，連地下天文台有時也會勝過官方。政府機關既不再壟斷公共事務，又不能降格至只關心自身，進步是盡量控制事態發展的唯一出路。& u( g4 Z w& }, n" V+ x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 W9 r! u1 S$ u7 q( A! x% ~
改變自身處事，營造條件和環境，間接改善與公眾的互動模式，再影響其心態，是最有效的管理之道。相反直接要求改變他人內心，往往違反外在環境，又出事又構成敵意。
8 z& Z. k, K6 ^, `6 J) ctvb now,tvbnow,bttvb" y) W. p8 k9 m; b9 C8 e# a
即使沒有民主授權，政府仍可藉為社會做實事維持信譽。較細緻的手法是運用既有的知識和角色，因勢利導，主導事件的發展，具體地可行陽光政策，開放認真調查，與社會一向探索真相，錯則認錯受罰，公眾自然習慣建制提供的結構和規律，認可其繼續存在，即兼任球證球員，而不偏幫自己。正面地看，公眾的質疑其實是對專業警察的工作指引，兩者是相尅相生的辯證關係。這才是動態的和諧。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: U! a ?3 M) T% ?3 T
0 i0 T! S. K% ttvb now,tvbnow,bttvb香港警察面貌專業化了，升格了警察學院，似乎也有社會科學的課程，但仍然有雜差心態，慣於將被執法者置於個別搞事的位置，以獲公眾渴望社會安寧和諧與排擠異類而支持，對政治示威如是，對一般執法亦益發如是，忽視大環境的改變，小眾已四處開花。前線警員只看到執法困難的近因，看不到制度過時的遠因，無意中成了高層的擋箭牌。
' s3 L0 R7 u8 k0 z$ X5.39.217.769 d1 b9 M$ R# x7 g( n6 c0 y' Y
# X/ Q; h! F. q; |2 ptvb now,tvbnow,bttvb有權與無權者的合作
2 m; K& n) ~. s( h9 P
) b& x a; d9 T. atvb now,tvbnow,bttvb施政的問題不會只壓迫公眾，而是令公務員同民眾愈顯對立，令他們互相折磨，其實都是受害者。當然對林館長那一代的公務員，建制的理念問題，大概是out of the formula的。雞先蛋先已不重要，問題是為政者久未回應，那要政府來幹嗎？; }# S8 V8 g- v$ I% c
: { H+ I% p% o; b: tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在香港，要求當權者有關於政權層面的理念是否很天真？期待好的管治理念就能改善社會的運作是否太理想化？我不懂這些實務，但我以為上述的心態、心胸和心法是基本常識而言者不知知者不言，於是不厭其煩拋磚引玉。
7 p! I' R5 M" t- \1 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 f8 t. @" c6 B+ w/ j# N
至於無權者，在大是大非面前，首要的不是常為人引用那句關於沉默共謀的口號，在自己的邏輯中表態。批評惡性專業主義的同時，自己也不要消費現成的批判立場，而是回到知識的本質，以之為認識世界的框架而非框框。
& U. w0 D$ E @/ D$ R2 H m7 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 O, s& B: N$ x, I
 , @+ [3 W }' ^9 a/ B; g7 X* S& m
6 B+ U" G" n' p" z; zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2014-5-11 07:58 AM
| 