[時事討論] 南豐補選乍現種票疑雲

felicity2010

南豐補選乍現種票疑雲
7 u3 l* l" {( t& I9 y* _4 z' Y: q6 V公仔箱論壇2014年5月10日$ j/ o$ S0 _  t

/ J1 [0 \& {3 g$ yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
  v9 J# L: D( s4 d5.39.217.76                                                               5.39.217.76, l. L  Y, X- d: R
周末本來想輕輕鬆鬆吹吹水就過去，但天要下雨、娘要嫁人，普思偏偏就在放工前，發現到一單可大可小的新聞。
; }% R7 O& R% L- H9 L5.39.217.76
. h( [* |  Z1 O& n$ c5.39.217.76事緣港島東區南豐選區將於下星期日（5月18日）進行補選。該議席原本屬於民主黨梁淑貞，但她年前因中風，而連續多次缺席區會會議，結果被褫奪議席， 須進行補選。現時，該議席由民主黨張國昌，以及民建聯李清霞競逐。民建聯自梁淑貞中風後早已在該區做好競選準備，而雙方都有在該區頻頻宣傳。
( ^2 ~+ }' y$ R5 I7 L0 Q: o5 j
8 s: @# E8 J$ w+ \! u# {, f6 d7 J: r公仔箱論壇問題來了，普思發現是次補選，隨時又會再起種票及賄選風雲，事關張國昌的宣傳單張聲稱，區內有一個建築面積只得379平方呎的單位，竟然報稱是「間開」了16間的「神級劏房」。這還不止，區內諸如栢蕙苑、南豐新邨等屋苑，都有出現一屋多姓的情況；而在栢蕙苑，更有1屋6姓9人的案例。
9 @2 \$ K# t. D+ m* r; s$ s1 L2 ?3 {5.39.217.76
/ l; e! J3 {: c1 f+ s' _張國昌的發現，自然好容易令人想起一單驚天種票案。公仔箱論壇# Q8 a( G- `/ T/ b% ]. u$ j
+ s1 f) v" D( }2 g3 x  C
話說2011美孚南選區中，政協梁平在區內的一個物業，竟有「7姓13票」，而當時在該區參選的公民黨王德全，只以七十多票僅敗。
5 @0 p- J+ r# x  n# w1 gtvb now,tvbnow,bttvb
( u  ^7 |" b) G6 H* Ytvb now,tvbnow,bttvb普思還赫然發現，張國昌另一個可能更致命的指控是，李清霞曾在《文匯報》表示，現時政府的醫療券並未擴展至牙科服務，表示自己將會為區內市民爭取，云云。對此，張國昌作出反駁，指醫療券早在2012年已擴展至牙科服務，批評對方誤導市民。普思翻查政府網站，確認醫療券擴展至牙科服務的年份是2012年。
; t) o" B2 Z$ n7 P+ x$ D/ _2 [tvb now,tvbnow,bttvb
& v0 N, P" i! f5 ntvb now,tvbnow,bttvb另外，普思亦翻查《選舉(舞弊及非法行為)條例》 ，發現在第26條「發布關於候選人的虛假或具誤導性的陳述的非法行為」中，註明了倘若任何人為促使某候選人當選，而發布關於該候選人屬具誤導性達關鍵程度的事實陳述，即屬在選舉中作出非法行為。」。
$ N+ n7 @. i* c* C' Z
3 H2 L" f! r# W) T5 f+ _5.39.217.76當然，李清霞可以反駁自己只是不慎記錯，並非蓄意誤導選民。不過，倘若有人舉證，廉政公署隨時要進行調查。因此，是次南豐選區看似少人留意，實際上卻隨時波譎雲詭。7 L/ q: t, Z) a; U) S6 ]

- S6 C7 i4 ]6 F. E( t公仔箱論壇普思致電張國昌，以便進一步了解實情，但截稿時（晚上九點四十分）仍未收到回覆，唯有明天一併聯絡張國昌和李清霞，希望可以為大家砌出一個全面而準確的圖像。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 g4 Z7 m% _3 P. n- m

! d1 ?+ q9 D5 g8 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。茲事體大，務必跟進，請請！
: L; E/ i  g* |5 }3 Ltvb now,tvbnow,bttvb
) @. t) K0 q; I$ G5 k
% L3 ?1 R- _* {1 `8 H! c8 c" |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.766 j3 V8 X) S9 b& K( I
茂名巿政協委員梁平全家福。

felicity2010

區議會補選驚現「1屋7姓9人」種票疑雲　民建聯候選人被指涉失實陳述或違法                        ' z8 q- e* U3 J+ V% l. W

" l3 }7 e. `+ @9 \9 xtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76, x7 T" N6 p, |% e8 P/ G# `
                                                               5.39.217.76/ l! e* e, N0 h+ A% C7 W( L8 R
《852郵報》「新聞短打」昨天報道，東區區議會南豐選區補選鬧出種票疑雲，當中更包括「1屋6姓9人」的個案。另外，民建聯候選人李清霞早前受訪時，被指涉嫌發放不實資訊，可能已觸犯選舉條例，令下周的選舉增加更多變數。公仔箱論壇1 s. p' \5 d% J( ~* _% A

: T- |% r2 p* y* m' @5.39.217.76話說南豐選區的區議員原本是民主黨梁淑貞，但她因為中風以致議席出缺。當局下周日（18日）便會舉行補選，由民主黨的張國昌與民建聯的李清霞對決。
2 t- A0 K5 h. u& I) KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 N( d7 K+ y9 Z
「1屋7姓9人」疑種票個案
: w% r, g( Z4 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇2 ]- {% I! |% l; i
然而，張國昌近日就發傳單指，其團隊再三覆核選民登記資料後，發現選區約有91宗懷疑種票個案。當中，繼2011年美孚「1屋7姓13票」的經典個案後，南豐亦出現「1屋6姓9人」個案。
( E7 j/ d& \. i" M/ B! Z2 B. g7 ~. G9 q( J
本報今天向張國昌查詢進一步資料，其選舉經理趙家賢回覆指，懷疑種票的個案涉及約20個單位、80多名登記選民。當中有一個379平方呎的單位，卻有選民在選民登記冊上，報稱住在該單位的「第15室」劏房編號，顯示該單位竟可分成15間「神級劏房」（除非是「棺材房」或「太空艙」之類的「新型」劏房，否則即是每間平均僅25平方呎）。tvb now,tvbnow,bttvb! ]. j  }8 n6 {2 Y3 u" ]2 G
: W% L- `) u2 c7 p" N* z
至於上述一屋多姓的個案，趙家賢表示經進一步查證後，實為「1屋7姓9人」，而該單位面積亦只有780平方呎。3 N( \$ d# K. \% u# F1 p
tvb now,tvbnow,bttvb5 i: X5 t1 U. V' `
基於事態嚴重，趙家賢表示，明天下午4時，他與張國昌將會聯同立法會議員涂謹申，向南豐選舉主任投訴，要求當局徹查，確保選舉公正。5.39.217.76) Z9 }! B% h7 p& P' ~- n( e3 ~
5.39.217.764 ~3 F! X4 K) \" m+ \
李清霞《文匯報》訪問涉不實內容5.39.217.76: p# y& V, \: D& v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ H- D# T% r5 s5 f
民建聯李清霞則向本報指，種票是一種很嚴重的罪行，認為如有人發現種票個案，應向選舉事務處表達。李清霞又意有所指地說，選舉事務處曾向她確認，去年7月後才登記選民的人，不可在今次補選投票，而南豐要搞補選乃是今年2月之後的事。她似乎是想說明，即使有人種票也是之前的事，不會與今次補選有關。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' E+ K! A$ J0 o! ]; ]- a% ~

# ^" R7 M$ ^7 ^) d然而，必須指出，原議員梁淑楨早在去年初已嚴重中風，並經常缺席會議，明眼人都看得出，當區很可能會出現補選，所以預先種票也是相當合理之事，可見種票與今次補選不一定無關。反而，值得好奇的是，張國昌從無指控任何人種票，為何李清霞要特別去就時間的問題澄清？
) i0 \/ p. V( V/ O5.39.217.76
  N4 r0 H2 u% J7 ?5.39.217.76另一個問題是，張國昌在傳單上不點名指，李清霞本月初接受《文匯報》訪問，談論自己的政綱時，曾表示要爭取將醫療券擴展至牙科，但事實上，政府早在2012年已將牙科納入醫療券範圍，可見她的說法不實。
3 u6 y' q+ h7 c, ]5.39.217.76
+ `4 q, m6 @% g0 _' c% rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本報翻查《選舉（舞弊及非法行為）條例》後亦發現，任何候選人為促使自己當選，而發布關於自己且屬虛假達關鍵程度的事實陳述，即屬違法。換言之，李清霞可能已經犯法。tvb now,tvbnow,bttvb! j1 c6 _% u% g1 ^
; ?2 v  `; C2 F5 E  F* j; E
失實陳述屬違法5 c2 s. x- ^" A3 W% R+ c* X

" q; W9 Z/ j8 N$ ]- Q, i. n  WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。李清霞向本報解釋，自己當然知道醫療券可用在牙科服務上。她指，自己當時是說，現時不是每間診所都接受醫療券，所以希望爭取全港所有診所，包括普通門診及牙科診所，都必須接受醫療券，「或許我當時的表達不太理想」。她又指，自己並無誤導人的意思，所以不擔心會犯法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 {3 i) \+ O" J) o- ~' w+ Y0 ~

6 `) m! K7 z/ l- a2 ]5.39.217.76不過，趙家賢卻反駁指，左派報章一向都會非常準確，近乎一字不漏地記錄建制派受訪者的言論，所以很難相信會是記者聽錯或寫錯。更何況，如果是《文匯報》的錯，他認為李清霞應該跟進，例如是要求報社澄清甚至是控告報社誹謗，無理由不了了之。tvb now,tvbnow,bttvb- O. T% Z% }2 U* z9 W

% l/ v" `6 e6 I1 ^  f6 ?2 l9 ]' @3 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而事實上，當天《文匯報》的相關段落是寫道：「她指出，現時不是每間診所都接受醫療券，令區內長者可能要前往較遠的診所求醫，甚為不便，加上醫療券只適用於普通門診，故建議政府將醫療券擴至牙科」。內容非常清楚明確，就是說她認為醫療券不包牙科，所以要改善。由此看來，要麼就是李清霞真的如此說過，要麼就是《文匯報》報道失實了。