周日話題﹕關於權力的正向思維4 |$ r/ l1 K* P/ C
文 × 洪磬
8 \% G y2 ]% {: w& C
! k, d! f4 T. e& N& L$ J' U l公仔箱論壇; h( _9 |% Y8 c# y# \1 w3 m
警察開槍擊斃疑犯，無論來龍去脈都是悲劇。因此我們不應視作TVB劇集或荷李活電影，急於認同或否定角色，作出狹隘的價值判斷。我們首先要保持悲劇的距離，想想劇本如何寫成和其他的可能性。$ T }7 F+ M& x* ~$ m N! p
/ h3 {4 g+ h) e7 L( Ctvb now,tvbnow,bttvb二○一一年八月四日下午，倫敦警察在托定咸截查疑人，其間開槍將之擊斃。警察栽贜及在制服後處決的流言繼而傳出，激起對警權過大兼針對黑人的厭警情緒，引起全國多個城市暴動。
" t* m: w: f4 h ~5 z' S
2 D7 c! d+ }5 Q' e5 r7 \7 w# c' O案情與香港一案不同，但面對疑案，政府與公眾的反應卻可比較。倫敦一案過程較公開，內政部直轄的獨立投訴警察委員會（Independent Police Complaints Commission）立即着手蒐證調查，媒體也集中於警員與各目擊證人口供的差別，並找到不同片段。雖然最後委員會結論避重就輕，警隊也不配合調查，形象失分，但爭議點始終在於事實與常識，「警察做嘅嘢你識條毛咩」那種論調沒什麼市場。其間多重證據曝光，也多層次呈現了案情。$ l( F3 A1 ]. h# E& S! d; }
2 x, C W) U* f; q
; N7 g3 {* A I2 z9 f3 T公仔箱論壇集體跳過探索過程tvb now,tvbnow,bttvb H t+ ]4 a8 b/ q) w1 L
' {1 `1 U/ H) Y# D, ^; p) OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。回想香港，為什麼我們一開始就自覺已有足夠的資料和研究來下判斷，集體跳過了探索的過程，想想也甚可怕。
4 E9 V2 W! T+ s6 F; ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, G% c& }& F2 g3 {- z
輿論中，似乎只有「相信警方專業知識」，與「全然否定其誠信」兩個選項。雙方各據「警察／被殺者都係人」、「如果那是你的親人」煽情，予技術問題一個價值判斷的答案，進入決策科學所述羅織資料以符合既定觀感的思維，以為自己知得夠多，對方則是片面、誤解，情緒自然兩極化。
2 i; T( ^& T, F" \; Q
* C% g. `; h4 ~& T公仔箱論壇這種「技術加感性」的意識，無形中放棄處理稍為複雜、專門的事情——也就是今時今日大部分的事情——只消費現成的結論和馬後炮的邏輯，專責發揮情緒。這只能用作理順過去，讓人好過一點、息事寧人，而無助掌握將來，防止系統性的悲劇一再發生。5.39.217.76( \9 ?8 k9 B# m, |
, z+ _/ i; O1 T, Ctvb now,tvbnow,bttvb看過近年美劇的大概都會相信，警務工作的確很特殊，很複雜，但我們自己的常識，仍是將共同基礎上的不同位置說法串連起來，真正了解事情的最終憑藉。tvb now,tvbnow,bttvb& S# V: {9 v( R; r& Q
5.39.217.76) }5 ]2 f% d- S. X4 ?* i
7 a7 X& ]: h+ p/ w/ A1 x; X# `公仔箱論壇危險？開槍？孰輕孰重？5.39.217.76( M/ X! b. l9 j/ _9 m4 R
# d% T4 n$ G4 S r3 C; B
警察執法危險，與警員那一刻應否開槍，並無因果關係。因為警員在人數、裝備及訓練上的優勢已平衡了危險性，因此危險及開槍迫切性兩者孰輕孰重，仍是合理的問題、技術問題，也是關鍵的問題，好好處理對警隊聲譽和公眾氣氛都是較優方案；主導研發尚未存在的標準，長遠對前者亦較有利。tvb now,tvbnow,bttvb; b0 _) U+ X' s$ y% F7 ]1 w
) c F8 G; E) k# S2 e公共的沒有不變的對與錯，有的只是隨改變的不同程度的共識。專業有系統性和內在一致，有助普通人將常識擴展得更遠，但也不會帶我們到真理，最終還須回到常識，才算功德圓滿。否則就如美容商的種種科學理論，最有能力說話者最有原因說謊，絕對的話語權導致絕對的謊言。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 f2 l, |" ]) l7 z3 s, ?
% K; x$ ?1 B. d2 J3 G" p- |( F: M
公仔箱論壇2 R1 C1 t( S' p% T8 b- }
管事先於管人
6 ~+ p# V( u, X0 z8 {3 y. b m公仔箱論壇
4 O9 i# n- O5 J9 d; m公仔箱論壇到底我相信好的政府，要求好的政府，相信社會事務交由專人和制度處理會較有效率，大家的生活會更好。5.39.217.76( W+ v; {0 H5 P0 I# d
0 \; [9 M9 v, E/ z- }* @但政府擁有資源和權力，自然就要不斷證明自己存在的實用價值，和合理性，問責包括對當前權威的猜疑，以保持權力關係不變質。今天警察以至港府的認知及信譽都不足以服眾，公眾的意識覺醒亦一日千里，此消彼長，連地下天文台有時也會勝過官方。政府機關既不再壟斷公共事務，又不能降格至只關心自身，進步是盡量控制事態發展的唯一出路。
) e( g3 l, b) S; `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* `+ Y+ g6 |2 T/ o$ A1 y. @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。改變自身處事，營造條件和環境，間接改善與公眾的互動模式，再影響其心態，是最有效的管理之道。相反直接要求改變他人內心，往往違反外在環境，又出事又構成敵意。公仔箱論壇7 n; j" n ]) l9 \0 h+ [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* W+ H8 d1 E- |3 d; R. Z* R9 H j6 j3 }
即使沒有民主授權，政府仍可藉為社會做實事維持信譽。較細緻的手法是運用既有的知識和角色，因勢利導，主導事件的發展，具體地可行陽光政策，開放認真調查，與社會一向探索真相，錯則認錯受罰，公眾自然習慣建制提供的結構和規律，認可其繼續存在，即兼任球證球員，而不偏幫自己。正面地看，公眾的質疑其實是對專業警察的工作指引，兩者是相尅相生的辯證關係。這才是動態的和諧。 Q* `: t, y- y
) o6 s; p% X& I- U" O5 E4 [tvb now,tvbnow,bttvb香港警察面貌專業化了，升格了警察學院，似乎也有社會科學的課程，但仍然有雜差心態，慣於將被執法者置於個別搞事的位置，以獲公眾渴望社會安寧和諧與排擠異類而支持，對政治示威如是，對一般執法亦益發如是，忽視大環境的改變，小眾已四處開花。前線警員只看到執法困難的近因，看不到制度過時的遠因，無意中成了高層的擋箭牌。5.39.217.76, C2 {0 u& z0 R+ R
& i/ @/ m* p5 [& u: u! g9 Ztvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb* i- s% e4 r4 U8 I! s7 M
有權與無權者的合作5.39.217.76( c5 f5 w' A! c- m
tvb now,tvbnow,bttvb. ^+ q$ }& R5 F, j2 u0 c1 b! b
施政的問題不會只壓迫公眾，而是令公務員同民眾愈顯對立，令他們互相折磨，其實都是受害者。當然對林館長那一代的公務員，建制的理念問題，大概是out of the formula的。雞先蛋先已不重要，問題是為政者久未回應，那要政府來幹嗎？
; p# f. C8 b4 R: F [& R0 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! @# P/ W: _1 A' l0 s, \
在香港，要求當權者有關於政權層面的理念是否很天真？期待好的管治理念就能改善社會的運作是否太理想化？我不懂這些實務，但我以為上述的心態、心胸和心法是基本常識而言者不知知者不言，於是不厭其煩拋磚引玉。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; @; P; r. \+ c# j% b# Z7 q
+ f7 s+ S9 h& g# O! U: z; ^
至於無權者，在大是大非面前，首要的不是常為人引用那句關於沉默共謀的口號，在自己的邏輯中表態。批評惡性專業主義的同時，自己也不要消費現成的批判立場，而是回到知識的本質，以之為認識世界的框架而非框框。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ i7 t- g3 \5 _, ^# t
tvb now,tvbnow,bttvb1 ?) _+ H: |3 ` {" m* ]+ [
! \ W- t- }3 }1 p& F公仔箱論壇5.39.217.76; ?# j, m/ O$ v" F }" @( F4 m
|
發表於 2014-5-11 07:58 AM
| 